Harde schijven doen geen spindown

[marcel19]

Ik ben in het bezit van een Synology DS1812+

Ik heb deze als volgt geconfigureerd:

1 SSD schijf welke een eigen volume heeft voor alle packages.
5X 3TB HDD schijven in RAID 5 met hun eigen volume voor de data.

Ik heb ingesteld dat bij 30 minuten inactiviteit de schijven in slaapstand moeten alleen gebeurd dit niet.
Ook zie ik dat het energie verbruik wat de Synology op dit moment gebruik het dubbele is dan dat het gisteren was. Van 25 WATT naar 52 WATT met uitschieters naar 60 WATT.

De nas is NIKS maar dan ook NIKS aan het doen, ik heb zelfs de netwerk kabel eruit gehaald om ervoor te zorgen dat er geen netwerk activiteit de nas bezig kan houden.

Alle automatisch tasks heb ik uitgezet, maar ik blijft het houden.

Hier een deel uit het log via SSH:

code:

2018-10-20T13:16:48+02:00 Synology synoscgi_SYNO.Core.Package.Uninstallation_1_uninstall[16181]: resource_api.cpp:231 Release service-cfg for git when 0x0004 (done)
2018-10-20T13:17:03+02:00 Synology synoscgi_SYNO.Core.Package.Uninstallation_1_uninstall[16515]: resource_api.cpp:231 Release service-cfg for transmission when 0x0004 (done)
2018-10-20T13:17:06+02:00 Synology synodrnode: Delete session of user[sc-transmission] by user-delete hook
2018-10-20T13:17:06+02:00 Synology kernel: [59581.697496] find usrquota, objectid=257, uid=177169
2018-10-20T13:17:13+02:00 Synology synoscgi_SYNO.Core.Package.Uninstallation_1_uninstall[16848]: resource_api.cpp:231 Release service-cfg for nzbdrone when 0x0004 (done)
2018-10-20T13:17:15+02:00 Synology synodrnode: Delete session of user[sc-nzbdrone] by user-delete hook
2018-10-20T13:17:15+02:00 Synology kernel: [59590.895994] find usrquota, objectid=257, uid=122507
2018-10-20T13:17:15+02:00 Synology kernel: [59590.913929] find usrquota, objectid=260, uid=122507
2018-10-20T13:17:15+02:00 Synology kernel: [59590.919012] find usrquota, objectid=266, uid=122507
2018-10-20T13:17:15+02:00 Synology kernel: [59590.924029] find usrquota, objectid=267, uid=122507
2018-10-20T13:17:16+02:00 Synology synoscgi_SYNO.Core.Package_2_list[17025]: list.cpp:318 failed to WaitDataUntilValid
2018-10-20T13:17:16+02:00 Synology synoscgi_SYNO.Core.Package_2_list[16847]: list.cpp:318 failed to WaitDataUntilValid
2018-10-20T13:17:17+02:00 Synology synoscgi_SYNO.Core.Package_2_list[17063]: list.cpp:318 failed to WaitDataUntilValid
2018-10-20T15:01:16+02:00 Synology [65829.873551] init: sshd main process (22782) killed by TERM signal
2018-10-20T15:02:17+02:00 Synology synostoraged: hotspare_log_repair_err.c:32 [INFO] space [/dev/vg1000/lv] is not degrade, skip repairing with spare disks
2018-10-20T15:02:27+02:00 Synology synostoraged: hotspare_log_repair_err.c:32 [INFO] space [/dev/md3] is not degrade, skip repairing with spare disks
2018-10-20T15:03:50+02:00 Synology synoscgi_SYNO.Core.Network.Ethernet_1_set[23885]: SYNOILnxSetDHCP(44) unable to stop dhcp-client instance on eth1
2018-10-20T15:03:50+02:00 Synology dhcp-client: started on eth1
2018-10-20T15:03:51+02:00 Synology gateway_change hook event: NEW 0.0.0.0 on eth1
2018-10-20T15:03:51+02:00 Synology ipv4_change hook event: eth1 192.168.1.16->169.254.221.211
2018-10-20T15:03:51+02:00 Synology gateway_change hook event: DEL 0.0.0.0 on eth1
2018-10-20T15:03:51+02:00 Synology gateway_change hook event: DEL 192.168.1.1 on eth0
2018-10-20T15:03:51+02:00 Synology gateway_change hook event: NEW 192.168.1.1 on eth0
2018-10-20T15:04:36+02:00 Synology ntpdate: Sync with time server 216.239.35.0 offset 2.216141 sec.
2018-10-20T15:05:02+02:00 Synology synoscgi_SYNO.Core.ExternalDevice.UPS_1_set[25116]: webapi-UPS.cpp:235 Set Service from Disable to Disable

in de 2 uur code hierboven, worden de harde schijven niet uitgeschakeld.
Iemand enige idee?

[Renault]

Even een offtopic opmerking: denk je dat 5 x 3TB in RAID 5 handig is? Heb je je al eens ingelezen over de nadelen van RAID5 met harddisks die groter zijn dan 0,5 TB? B.v. bij een rebuild als die nodig zou zijn? Is bv. RAID6 dan geen betere keuze?

[MAX3400]

Renault schreef op zaterdag 20 oktober 2018 @ 21:12:
Even een offtopic opmerking: denk je dat 5 x 3TB in RAID 5 handig is? Heb je je al eens ingelezen over de nadelen van RAID5 met harddisks die groter zijn dan 0,5 TB? B.v. bij een rebuild als die nodig zou zijn? Is bv. RAID6 dan geen betere keuze?

Want? RAID6 heeft een langere rebuild-tijd maar heeft als voordeel dat er 2 disks tegelijk mogen uitvallen ipv 1. En je mist 1 disk als "netto" storage.

5 disk RAID5 = 4 disk storage
5 disk RAID6 = 3 disk storage

En RAID6 heeft lagere write-speeds want double parity calculation.

[marcel19]

MAX3400 schreef op zaterdag 20 oktober 2018 @ 21:26:
[...]

Want? RAID6 heeft een langere rebuild-tijd maar heeft als voordeel dat er 2 disks tegelijk mogen uitvallen ipv 1. En je mist 1 disk als "netto" storage.

5 disk RAID5 = 4 disk storage
5 disk RAID6 = 3 disk storage

En RAID6 heeft lagere write-speeds want double parity calculation.

@Renault
Exact om deze reden heb ik gekozen voor RAID 5. Zodat er 1 disk mag falen.

Dit wordt op tijd opgemerkt door de synology dus ben er ook op tijd bij.

Daarbij komt, alle ECHTE belangrijke bestanden staat ook nog een als backup in de cloud

Maar het probleem wat ik nu ervaar is gewoon geen uitschakeling van de schijven als er niks gedaan wordt met de nas.

Ook zie ik totaal geen activiteit, maar hij staat wel meer stroom te eten dan voorheen.

[_Dune_]

Persoonlijk verbaas ik mij over dergelijke optie in een NAS. Een spin-down en later weer spin-up heeft een hardeschijf veel meer van te lijden dan dat hij gewoon door blijft draaien. Hoeveel energie kost dat nu meer en wat is belangrijker de levensduur van de harde schijven of dat klein beetje energie.


Maar terug komende op de vraag, heb je toevallig een app op de NAS zelf draaien?

P.s. Dat harde schijven >500GB problematisch zouden zijn in een RAID5 set is ook onzin, 3TB gaat op het randje zitten, maar 1TB of 2TB gaat prima op een beetje fatsoenlijke controller.

[ Voor 19% gewijzigd door _Dune_ op 20-10-2018 23:24 ]

[Will_M]

@_Dune_ Heb je 't dan over 2,5" of 3,5" (SAS / SCSi / FC ) HDD's, of.....?

[ Voor 20% gewijzigd door Will_M op 20-10-2018 23:41 ]

[TomsDiner]

Hmmm klopt dat wel? Ik meen dat een actieve harde schijf goed is voor 7 of 8 watt. (3.5 inch) Dat betekent imho dus eerder dat de NAS toch van alles aan het doen is...

[Will_M]

TomsDiner schreef op zaterdag 20 oktober 2018 @ 23:43:
Hmmm klopt dat wel? Ik meen dat een actieve harde schijf goed is voor 7 of 8 watt. (3.5 inch) Dat betekent imho dus eerder dat de NAS toch van alles aan het doen is...

18-10-20T15:03:51+02:00 Synology ipv4_change hook event: eth1 192.168.1.16->169.254.221.211

Je zou bijna gaan denken dat er een DHCP client service op draait welke ineens naar APIPA schiet

[marcel19]

@_Dune_ er draaien standaard apps op de Nas. maar dit heb ik ook getest door de apps allemaal stop te zetten, een reboot gedaan. maar alles blijft het zelfde.

@TomsDiner Het ligt er natuurlijk wel aan wat voor harde schijven je gebruikt kwa wattage.
Maar ik heb zelf gezien dat de nas de eerste twee dagen 25/30 WATT verbruikte, vandaar dat ik nu niet begrijp dat er *inmiddels constant 60/65 WATT gepakt wordt.

@wimmel_1 Dat event werd getriggerd omdat ik de DHCP aanzette op LAN2. deze had een static IP gekregen omdat ik dacht dat de DHCP client liep te klieren. maar dat bleek het ook niet te zijn.

[_Dune_]

wimmel_1 schreef op zaterdag 20 oktober 2018 @ 23:29:
@_Dune_ Heb je 't dan over 2,5" of 3,5" (SAS / SCSi / FC ) HDD's, of.....?

De meeste ervaring heb ik met 3,5" S-ATA harde schijven in dergelijke NASjes of eigen bouw servers/NAS 300GB 2,5" S-ATA 12mm schijfjes gebruikt ik alleen in RAID1 voor OS.

[ Voor 14% gewijzigd door _Dune_ op 21-10-2018 11:15 ]

[Verwijderd]

Hij is niet bezig met een (re)build van de raid array?

[marcel19]

Verwijderd schreef op zondag 21 oktober 2018 @ 11:15:
Hij is niet bezig met een (re)build van de raid array?

De array draait al enige tijd. En volgens de logs is hij daar niet mee bezig.