upgrade m2

[Edwinvb70]

Om je beter te kunnen helpen, vragen we je om tenminste op de onderstaande vragen antwoord te geven. Je mag de toelichting in italic wissen en daar je antwoord geven. Natuurlijk mag je ook zelf vragen of wensen toevoegen. Hoe meer informatie we hebben, hoe beter we je kunnen helpen.

mijn wil zijn m2 verhogen en eventueel versnellen.
hij gamed en streamt veel

hij heeft:

amd ryzn 7 1700x
Asrock AB350M moederbord
hynix sl308 256 gb ( hfs256g39tnd-n210a)
1tb hd
4tb hd
16 gb ram

zijn games staan op de hd

we zijn dus bij de winkel geweest ook voor de info
ze konden ons niet direct zeggen welke m2 we konden doen en welke er sneller zou zijn
er zou navraag gedaan worden bij de deskundige van de winkel
prima zo ver

maar ik weet dat er hier genoeg deskundigen zijn en ons beter van informatie kunnen geven
onze eerste vraag aan de winkel was welke upgrade is verstandiger en noodzakelijk om games en streamen (twitch) beter te alten lopen

hun advies was eerst je games op de m2 zetten, overbodige videobestanden ( van twitch ed) op de hd zetten. en eventueel de m2 verhogen en kijken of er een snellere is.

we kregen zoveel info, dat we het ff niet meer wisten.

vandaar dat we ook hier onze vraag neerleggen.

welke m2 kunnen we gebruiken?

bedankt

Edwin en Matthijs

[Uszka]

Verschil in presentaties tussen NVME en SATA is in de praktijk nihil uitgezonderd een paar specifieke toepassingen. Gamen en streamen valt daar niet onder. Zelfs het opstarten van het OS is niet merkbaar sneller met een NVME ssd. Mijn advies is om wat je nu hebt zo te laten en er een SATA ssd als bijvoorbeeld de Crucial MX500 1TB bij te zetten en daar de games op te installeren.

[MAX3400]

@Uszka dat argument begint vrij achterhaald te worden met de QLC drives die wel NVME praten, gemiddeld rond de 1600MB/s zitten en toch maar fractioneel meer kosten dan SATA-modellen.

@Edwinvb70 ga eens inlezen in M.2 want er kan van alles overheen qua protocol. En dus niet alleen "snelle storage". En zoek een andere winkel; als ze al niet eens weten wat "snel" is...

Kosten/budget? Zoals gezegd, een SATA-SSD is het meest kosteneffectief. Daarna een SSD met QLC technologie voor iets sneller maar nog steeds relatief te betalen. En daarna ga je snel naar "high end" spul zoals de EVO 970, WDC Black en Intel Optane.

[Edwinvb70]

hoi,

hij zette de games (fortnite, csgo, black opps 4 ( en nog meer)) op de hdd om de c schijf ( m2) zoveel mogelijk leeg te laten, zodat deze niet te vol raakte. Ons is altijd verteld dat je de c schijf niet te vol moet doen vanwege windows en het opstarten van de pc.

sinds black opps 4 krijgt hij dat tijdens spelen van spellen een zwarte scherm, en het spel wel doorgaat. ons word verteld dat het verstandig is om spellen op je c schijf te zetten, dit zou sneller werken en stabieler zijn voor de gameplay, zeker met grote spellen als black opps 4.
hij heeft ook veel spellen op de hdd staan. (30-50 spellen, voornamelijk via steam)

vandaar dat we aan het kijken zijn voor een grotere c schijf (m2).

maar als we dit ook kunnen verhelpen door de hdd te vervangen een ssd, tja dat kunnen we ook makkelijk zelf.

kosten maakt niet uit. liever iets goed, dan goedkoop mis te grijpen.

bedankt

Edwin en Maathijs

[ Voor 65% gewijzigd door Edwinvb70 op 20-10-2018 17:07 ]

[Hackus]

@Edwinvb70 ab350m moederbord ?

Asrock B350M ? pricewatch: ASRock AB350M

[MAX3400]

Edwinvb70 schreef op zaterdag 20 oktober 2018 @ 16:47:
...c schijf ( m2) zoveel mogelijk leeg...

Geen idee wat hier staat maar zowel TRIM als NTFS hebben "best practices". Een SSD wordt "minder snel", als je dat zo kan zeggen, als de vrije ruimte minder dan 20% is. Want als je zoveel mogelijk leeg wil laten, zonder specifieke reden, kan je ook pricewatch: Samsung PM1633a 15.36TB in een PC zetten en alleen Windows erop zetten.

Storage = storage en afgezien van bepaalde protocollen en optimalisaties, kan je er gewoon data opzetten. Het is alleen wel handig om rekening te houden met bepaalde zaken; bijvoorbeeld het filesystem afstemmen op de data die erop komt te staan.

Voor Windows is een filesystem van 4096 bytes best een goede middenweg. Maar als je gaat video-editen en grote bestanden moet huisvesten, is een filesystem van 64K soms een betere oplossing. En als je vaak veel kleine bestanden gebruikt en/of constant verplaatst, kan een filesystem met 512 bytes weer soepeler werken.

[Edwinvb70]

hallo

bericht 1647 uur aangepast hier, drukte te snel weg.
@Hackus idd de asrock...
@Uszka waarom een crucial en geen samsung?

[Hackus]

Edwinvb70 schreef op zaterdag 20 oktober 2018 @ 17:23:
hallo

bericht 1647 uur aangepast hier, drukte te snel weg.
@Hackus idd de asrock...
@Uszka waarom een crucial en geen samsung?

NVMe vs Sata daar gaat het om. beide m.2 modules. snelheidsverschil merk je in de praktijk niks van. alleen in workstation waar veel grote bestanden weggeschreven worden.

[Uszka]

Edwinvb70 schreef op zaterdag 20 oktober 2018 @ 17:23:
@Uszka waarom een crucial en geen samsung?

Omdat de Crucial goedkoper is en hetzelfde presteert.