DDR4-3200 met CL14 of DDR4-3600 met CL16?

[Deathchant]

Ik ben een beetje aan het twijfelen tussen:
pricewatch: G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR
en
pricewatch: G.Skill Trident Z RGB F4-3600C16D-16GTZR

Ik ga voor een Asus ROG Maximus XI Hero/Extreme met Z390 chip of wellicht de Z370 variant van deze ROG mobo's.
Beide G.Skill modules staan op de QVL lijst van het moederbord.
Ik ben niet van plan om mega te gaan overclocken, dat komt pas later Het moet vooral in 1x werken met het XMP profiel.

Dus dit zijn DDR4-3200 met CL14 vs. DDR4-3600 met CL16. Naar wat ik heb begrepen van hardware.info is dat het vanaf DDR4-3200 niet meer echt veel uitmaakt.
Ik geloof dat de ene ook een iets sneller geheugentype heeft dan de ander (8,75ns vs 10ns). Ik

Zitten er toch praktische verschillen in snelheid van deze 2 als je kijkt naar de volgende aspecten:
- fotobewerking in Lightroom (1:1 previews laden, brushes toevoegen, import/export van foto's etc)
- gamen/laden van schermen

Het verschil tussen 1 seconde en 3 seconde maakt me dus niet zoveel uit

[millman]

Het verschil tussen 1 seconde en 3 seconde maakt me dus niet zoveel uit

Ga voor t goedkoopste 3000mhz geheugen wat je kan vinden. Geheugensnelheid maakt zeer weinig uit.

[Uszka]

Als het verschil tussen 1 seconde en 3 seconde niet uit maakt kan je beter voor een veel lagere prijs een AMD Ryzen setje nemen ipv van de hoofdprijs voor Intel betalen.

[Deathchant]

Uszka schreef op woensdag 17 oktober 2018 @ 15:49:
Als het verschil tussen 1 seconde en 3 seconde niet uit maakt kan je beter voor een veel lagere prijs een AMD Ryzen setje nemen ipv van de hoofdprijs voor Intel betalen.

Goed bedoeld, maar ik ben net op zoek naar een validatie om voor het DDR4-3600 geheugen te gaan ipv het DDR4-3200 geheugen en of CL14 vs CL16 iets uitmaakt.

[White Feather]

De True latency is van het DDR3600-geheugen 8,89ns, die van het DDR3200 8,75ns.

reviews: Kaby Lake voor de desktop: de kleine stap van 6700K naar 7700K

Op een 7700K draait het geheugen standaard op 2133, toen deed de cpu er 46,8 seconden over (export, wat ongeveer de meest ram-intensieve actie is in Lightroom).
Op 2400 was dat 44,1 seconden (~6% sneller), voor een (2400/2133=12,5%) hogere snelheid (even timings niet meegerekend).

Op 3866 is dat 41 seconden (~12% sneller) voor een (3866/2133=81%) hogere snelheid (even timings niet meegerekend).

Je ziet dus dat de invloed van het geheugen in het begin (van 2133 naar 2400) heel groot is en daarna aanzienlijk kleiner wordt van 2400->3866 =61% hogere ramsnelheid met maar 7% effect).

En aangezien het verschil tussen 3200 en 3600 al niet zo groot is, helemaal aan het uiterste van het spectrum zit waar het nog überhaupt enige verbetering zou kunnen geven (alleen in benchmark waarschijnlijk), en ook de true latency van het 3200 geheugen beter is dan die van de 3600, zou ik gewoon de 3200 nemen en die 2 tientjes in je zak laten zitten.

Je kunt ook terug naar 3000, zul je ook weinig van merken, maar dat was niet de vraag.

[Deathchant]

Bedankt voor je antwoord. Dan ga ik voor de 3200MHZ met CL14!