Toon posts:

DDR4-3200 met CL14 of DDR4-3600 met CL16?

Pagina: 1
Acties:

Vraag


  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 19:39

Deathchant

Don't intend. Do!

Topicstarter
Ik ben een beetje aan het twijfelen tussen:
pricewatch: G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR
en
pricewatch: G.Skill Trident Z RGB F4-3600C16D-16GTZR

Ik ga voor een Asus ROG Maximus XI Hero/Extreme met Z390 chip of wellicht de Z370 variant van deze ROG mobo's.
Beide G.Skill modules staan op de QVL lijst van het moederbord.
Ik ben niet van plan om mega te gaan overclocken, dat komt pas later ;) Het moet vooral in 1x werken met het XMP profiel.

Dus dit zijn DDR4-3200 met CL14 vs. DDR4-3600 met CL16. Naar wat ik heb begrepen van hardware.info is dat het vanaf DDR4-3200 niet meer echt veel uitmaakt.
Ik geloof dat de ene ook een iets sneller geheugentype heeft dan de ander (8,75ns vs 10ns). Ik

Zitten er toch praktische verschillen in snelheid van deze 2 als je kijkt naar de volgende aspecten:
- fotobewerking in Lightroom (1:1 previews laden, brushes toevoegen, import/export van foto's etc)
- gamen/laden van schermen

Het verschil tussen 1 seconde en 3 seconde maakt me dus niet zoveel uit ;)

Canon: R6 | 16-35 | 70-200 II
Zeiss: 50MP | 100MP | 135 APO

Beste antwoord (via Deathchant op 17-10-2018 16:34)


  • White Feather
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 22:39
De True latency is van het DDR3600-geheugen 8,89ns, die van het DDR3200 8,75ns.

reviews: Kaby Lake voor de desktop: de kleine stap van 6700K naar 7700K

Op een 7700K draait het geheugen standaard op 2133, toen deed de cpu er 46,8 seconden over (export, wat ongeveer de meest ram-intensieve actie is in Lightroom).
Op 2400 was dat 44,1 seconden (~6% sneller), voor een (2400/2133=12,5%) hogere snelheid (even timings niet meegerekend).

Op 3866 is dat 41 seconden (~12% sneller) voor een (3866/2133=81%) hogere snelheid (even timings niet meegerekend).

Je ziet dus dat de invloed van het geheugen in het begin (van 2133 naar 2400) heel groot is en daarna aanzienlijk kleiner wordt van 2400->3866 =61% hogere ramsnelheid met maar 7% effect).

En aangezien het verschil tussen 3200 en 3600 al niet zo groot is, helemaal aan het uiterste van het spectrum zit waar het nog überhaupt enige verbetering zou kunnen geven (alleen in benchmark waarschijnlijk), en ook de true latency van het 3200 geheugen beter is dan die van de 3600, zou ik gewoon de 3200 nemen en die 2 tientjes in je zak laten zitten.

Je kunt ook terug naar 3000, zul je ook weinig van merken, maar dat was niet de vraag. :)

Alle reacties


  • millman
  • Registratie: November 2005
  • Laatst online: 20-01 00:17

millman

6708Mhz @ -185c

Het verschil tussen 1 seconde en 3 seconde maakt me dus niet zoveel uit ;)
Ga voor t goedkoopste 3000mhz geheugen wat je kan vinden. Geheugensnelheid maakt zeer weinig uit.

'Heb ik eindelijk mn kamer opgeruimd, is de wereld een puinhoop'


  • Uszka
  • Registratie: Maart 2018
  • Laatst online: 23:05
Als het verschil tussen 1 seconde en 3 seconde niet uit maakt kan je beter voor een veel lagere prijs een AMD Ryzen setje nemen ipv van de hoofdprijs voor Intel betalen.

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 19:39

Deathchant

Don't intend. Do!

Topicstarter
Uszka schreef op woensdag 17 oktober 2018 @ 15:49:
Als het verschil tussen 1 seconde en 3 seconde niet uit maakt kan je beter voor een veel lagere prijs een AMD Ryzen setje nemen ipv van de hoofdprijs voor Intel betalen.
Goed bedoeld, maar ik ben net op zoek naar een validatie om voor het DDR4-3600 geheugen te gaan ipv het DDR4-3200 geheugen en of CL14 vs CL16 iets uitmaakt.

Canon: R6 | 16-35 | 70-200 II
Zeiss: 50MP | 100MP | 135 APO


Acties:
  • Beste antwoord
  • +1Henk 'm!

  • White Feather
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 22:39
De True latency is van het DDR3600-geheugen 8,89ns, die van het DDR3200 8,75ns.

reviews: Kaby Lake voor de desktop: de kleine stap van 6700K naar 7700K

Op een 7700K draait het geheugen standaard op 2133, toen deed de cpu er 46,8 seconden over (export, wat ongeveer de meest ram-intensieve actie is in Lightroom).
Op 2400 was dat 44,1 seconden (~6% sneller), voor een (2400/2133=12,5%) hogere snelheid (even timings niet meegerekend).

Op 3866 is dat 41 seconden (~12% sneller) voor een (3866/2133=81%) hogere snelheid (even timings niet meegerekend).

Je ziet dus dat de invloed van het geheugen in het begin (van 2133 naar 2400) heel groot is en daarna aanzienlijk kleiner wordt van 2400->3866 =61% hogere ramsnelheid met maar 7% effect).

En aangezien het verschil tussen 3200 en 3600 al niet zo groot is, helemaal aan het uiterste van het spectrum zit waar het nog überhaupt enige verbetering zou kunnen geven (alleen in benchmark waarschijnlijk), en ook de true latency van het 3200 geheugen beter is dan die van de 3600, zou ik gewoon de 3200 nemen en die 2 tientjes in je zak laten zitten.

Je kunt ook terug naar 3000, zul je ook weinig van merken, maar dat was niet de vraag. :)

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 19:39

Deathchant

Don't intend. Do!

Topicstarter
Bedankt voor je antwoord. Dan ga ik voor de 3200MHZ met CL14!

Canon: R6 | 16-35 | 70-200 II
Zeiss: 50MP | 100MP | 135 APO

Pagina: 1


Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee