Welke PC-upgrade is nodig om de 1080ti beter te benutten?

[Alonzozo]

Uszka schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 11:03:
Stop er een gebruikte i7-6700(K)/7700(K) in zou ik bijna zeggen maar aangezien die dingen stervens duur zijn en je nog DDR3 gebruikt raad ik het niet aan. Een swap naar AM4 is logischer.

Welk merk en type voeding heb je?

De voeding die ik heb: be quiet! Pure Power L8 730W CM.

Kun je me ook vertellen wat het nadeel is dat er nog DDR3 in zit, betekent dit dat de bottleneck zal aanhouden of betekent dit slechts een verschil van bijvoorbeeld 5 fps in een game?

Ik zal opzoeken wat AM4 betekent, maar ik waardeer het als je me dit ook kan toelichten.

[mhoogendam]

Waarom niet de kaart inbouwen en monitoren of er een CPU bottleneck is? Het ligt er volledig aan wat je voor games speelt, de ene game is meer CPU intensief dan de andere.
Zoals @SpeedQber zei: installeer MSI Afterburner (ook al heb je geen MSI kaart) en kijk wat de load is van de CPU en videokaart als je aan het gamen bent.
Bij de resolutie die je gebruikt is het meer GPU dan CPU afhankelijk.

[ Voor 9% gewijzigd door mhoogendam op 16-10-2018 11:13 ]

[Alonzozo]

SpeedQber schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 11:02:
Welke games ga je doen?
Heb je al gemeten wat de bottleneck is? Je kan MSI Afterburner ofzo gebruiken.
https://nl.hardware.info/...eneratie-core-cpus-getest
Je kan nog upgraden naar een i7 ofzo, als je naar de 8e gen Intel of Ryzen gaat, heb je idd nieuw RAM nodig.

Welke games:
PUBG, battlefield V, assassins creed odyssey etc. (niet specifiek een genre)

De bottleneck die ik gemeten heb is via de calculator van thebottlenecker. Is dit voldoende, of kan ik dit beter doen via MSI Afterburner?

[Uszka]

Alonzozo schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 11:08:
[...]


De voeding die ik heb: be quiet! Pure Power L8 730W CM.

Doe maar een nieuwe voeding want deze heeft nog ouderwetse groepsregulatie (en dus slechte spanningsregeling) en is kwalitatief vrij matig.

Kun je me ook vertellen wat het nadeel is dat er nog DDR3 in zit, betekent dit dat de bottleneck zal aanhouden of betekent dit slechts een verschil van bijvoorbeeld 5 fps in een game?

Dat het geheugen de bottlekneck kan zijn icm een snelle cpu. Met Sky lake en Kaby Lake wil je minimaal 2133 MT/s.

Ik zal opzoeken wat AM4 betekent, maar ik waardeer het als je me dit ook kan toelichten.

AMD Ryzen. In dit geval een Ryzen 5 2600(X) op een B450 bord met 3000 MT/s geheugen.

[wildfire753159]

Overstappen naar AM4 lijkt me op die moment het beste, vooral door die absurde prijzen van intel atm.

Ik zou voor een R5 2600X met een B450 bordje gaan.

[Alonzozo]

Ik zal later vandaag een logfile posten met de resultaten van MSI afterburner bij meerdere games.

[Alonzozo]

AMD Ryzen. In dit geval een Ryzen 5 2600(X) op een B450 bord met 3000 MT/s geheugen.

Ik heb de Ryzen 5 2600x gevonden, maar er zijn meerdere B450 moederborden. Welke adviseer je en waarom?

[Uszka]

pricewatch: MSI B450 Tomahawk omdat het een bord is met een goede uitrusting en kwalitatief goede stroomvoorziening.

Geheugen pricewatch: G.Skill Aegis F4-3000C16D-16GISB

Voeding icm een 1080 Ti minimaal een 550w met 2 PEG kabels zoals pricewatch: BitFenix Whisper BWG550M en pricewatch: be quiet! Straight Power 11 550W

[SpeedQber]

De bottleneck voorspellen via zo'n website geeft wel een beetje in indicatie, maar echt meten is veel beter.
Je kan meerdere quotes in 1 post zetten, dat houdt het forum wat netter.

[Alonzozo]

Voeding icm een 1080 Ti minimaal een 550w met 2 PEG kabels zoals pricewatch: BitFenix Whisper BWG550M en pricewatch: be quiet! Straight Power 11 550W

Wat is het nadeel van de voeding die ik momenteel heb waardoor hij niet geschikt is?

SpeedQber schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 11:35:
De bottleneck voorspellen via zo'n website geeft wel een beetje in indicatie, maar echt meten is veel beter.
Je kan meerdere quotes in 1 post zetten, dat houdt het forum wat netter.

Bedankt voor de tip, dit is inderdaad een stuk beter en makkelijker. Ik ga straks nog een aantal resultaten m.b.v. MSI Afterburner posten.

wildfire753159 schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 11:15:
Overstappen naar AM4 lijkt me op die moment het beste, vooral door die absurde prijzen van intel atm.

Ik zou voor een R5 2600X met een B450 bordje gaan.

Deze combinatie is een heel stuk goedkoper dan de intel processoren. Hoe ben ik er zeker van dat ik wel voldoende prestaties terugkrijg. Wat zijn de nadelen van deze goedkopere deal?

[jgreven]

@Alonzozo Er zijn geen nadelen met AMD, AMD is goedkoper omdat Intel momenteel wat productie probleempjes heeft.

[SpeedQber]

De CPUs van Intel zijn in september bijzonder hard in prijs gestegen, een i5-8400 (vergelijkbaar met een R5 2600(X)) was 200 euro, nu 300.

quote: Uszka

Doe maar een nieuwe voeding want deze heeft nog ouderwetse groepsregulatie (en dus slechte spanningsregeling) en is kwalitatief vrij matig.

[Uszka]

Alonzozo schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 11:39:
[...]


Wat is het nadeel van de voeding die ik momenteel heb waardoor hij niet geschikt is?

Uszka schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 11:13:
[...]

Doe maar een nieuwe voeding want deze heeft nog ouderwetse groepsregulatie (en dus slechte spanningsregeling) en is kwalitatief vrij matig.

[Alonzozo]

jgreven schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 11:40:
@Alonzozo Er zijn geen nadelen met AMD, AMD is goedkoper omdat Intel momenteel wat productie probleempjes heeft.

Oke duidelijk dankjewel!

SpeedQber schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 11:41:
De CPUs van Intel zijn in september bijzonder hard in prijs gestegen, een i5-8400 (vergelijkbaar met een R5 2600(X)) was 200 euro, nu 300.
[...]

Op basis van de reacties van jullie zou ik ik dus de volgende onderdelen kunnen aanschaffen en komt mijn systeem er zo uit te zien:

AMD Ryzen 5 2600X Wraith Boxed
MSI B450 Tomahawk
G.Skill Aegis F4-3000C16D-16GISB
BitFenix Whisper of BWG550M of be quiet! Straight Power 11 550W
Asus 1080TI (in bezit)

Zijn er nog andere zaken waar ik rekening mee dien te houden?

[wildfire753159]

Alonzozo schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 11:39:
[...]


Deze combinatie is een heel stuk goedkoper dan de intel processoren. Hoe ben ik er zeker van dat ik wel voldoende prestaties terugkrijg. Wat zijn de nadelen van deze goedkopere deal?

Ryzen is sowieso een stuk goedkoper dan Intel, daarnaast zijn de intel processoren vreselijk duur door de 14nm chip tekort.
Als er geen tekort was bij intel had ik een upgrade naar een i5-8600K met een B360 bord aangeraden, maar een i5-8600K is op dit moment nieuw 337€ ipv ~260€ voor de tekort.

Daarnaast heeft de R5 2600X 12 threads, waardoor hij sneller is voor dingen zoals video editing etc, alhoewel hij wel iets slomer is tijdens gamen.
Maar de 2600X is dan ook 120€ goedkoper dan de 8600K op het moment.

[Alonzozo]

wildfire753159 schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 11:49:
[...]


Ryzen is sowieso een stuk goedkoper dan Intel, daarnaast zijn de intel processoren vreselijk duur door de 14nm chip tekort.
Als er geen tekort was bij intel had ik een upgrade naar een i5-8600K met een B360 bord aangeraden, maar een i5-8600K is op dit moment nieuw 337€ ipv ~260€ voor de tekort.

Daarnaast heeft de R5 2600X 12 threads, waardoor hij sneller is voor dingen zoals video editing etc, alhoewel hij wel iets slomer is tijdens gamen.
Maar de 2600X is dan ook 120€ goedkoper dan de 8600K op het moment.

Dan is de meerprijs van 120 Euro het mij zeker niet waard inderdaad. Bedankt voor je reactie.

[Leader98]

De vraag is of de games/applicaties die je gebruikt gelimiteerd worden door de CPU in de nieuwe setup.
Ik stap ook over naar een GTX1080ti en verwacht met mijn I5-4690K nog wel even voort te kunnen.

Zie ook https://www.guru3d.com/ar...ime_for_an_upgrade,1.html voor een vergelijking van verschillende CPU's met een GTX1080 als GPU.

Daar komt de I5-6600K van de topicstarter nog best goed uit de test.

[ Voor 11% gewijzigd door Leader98 op 16-10-2018 12:42 ]

[Hackus]

Leader98 schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 12:39:
De vraag is of de games/applicaties die je gebruikt gelimiteerd worden door de CPU in de nieuwe setup.
Ik stap ook over naar een GTX1080ti en verwacht met mijn I5-4690K nog wel even voort te kunnen.

Zie ook https://www.guru3d.com/ar...ime_for_an_upgrade,1.html voor een vergelijking van verschillende CPU's met een GTX1080 als GPU.

Daar komt de I5-6600K van de topicstarter nog best goed uit de test.

Single en quad is de 2600X iets sneller, Multi core vele malen sneller dan je i5-4690K.

[Tortelli]

Leader98 schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 12:39:
De vraag is of de games/applicaties die je gebruikt gelimiteerd worden door de CPU in de nieuwe setup.
Ik stap ook over naar een GTX1080ti en verwacht met mijn I5-4690K nog wel even voort te kunnen.

Zie ook https://www.guru3d.com/ar...ime_for_an_upgrade,1.html voor een vergelijking van verschillende CPU's met een GTX1080 als GPU.

Daar komt de I5-6600K van de topicstarter nog best goed uit de test.

Enige echte game die erg CPU heavy is, is Battlefield 5 (BF1 was dat iig, had het idee in de beta dat BF5 minder cpu heavy leek). Die heeft echt baat bij een quad core met hypertreading (lees 6700k, 7700k). Bij de overige games zou ik me vooral niet al te druk maken.

Probeer het gewoon eerst eens, maak je niet al te druk over al die zogenaamde "bottlenecks".

[freaky35]

Assassins creed Odessey is ook een cpu intensieve game,daar zal je zeker wel verschil merken,met een mindere of betere cpu:

mede blijkbaar door slechte optimalisatie:

https://segmentnext.com/2...odyssey-optimization-cpu/

https://www.overclock3d.n...y_pc_performance_review/7

[ Voor 49% gewijzigd door freaky35 op 16-10-2018 16:04 ]

[Lapa]

Een videokaart verwisselen is een klusje van niks. Dus ik zou sowieso vast de 1080ti inbouwen, terwijl je nadenkt over een upgrade. Kan je meteen zien hoe de setup dan performt in de spellen die je speelt, dan heb je misschien een beter beeld of een verdere upgrade je de kosten en moeite waard is.

[vectormatic]

Alonzozo schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 11:12:
De bottleneck die ik gemeten heb is via de calculator van thebottlenecker.

Dat is slechts een zeeeeeer ruwe benadering. Die site heeft geen settings voor bijvoorbeeld resolutie/refresh rate, en abstraheert ook verschillen tussen games compleet weg.

Bij een gegeven combinatie (zeg een i5 8400 en GTX1080) zal op 1080p144 de bottleneck zeer duidelijk bij de CPU liggen, ga je op 4K60/ultra spelen, dan is de GPU zeker weten de beperkende factor

[Alonzozo]

Beste mensen,

Ik heb MSI afterburner geïnstalleerd en ik weet hoe ik kan recorden. Ik heb het spel Black Ops 4 getest en de benchmarks geven aan dat bijna de hele tijd mijn 4 CPU's op 95-100% draaien, terwijl mijn GPU schommelt van 40-70.

Kan ik dit beter aantonen middels ene bepaalde "logfile", al weet ik nog niet hoe ik die kan recorden.

[Philip Ross]

Alonzozo schreef op woensdag 17 oktober 2018 @ 17:19:
Beste mensen,

Ik heb MSI afterburner geïnstalleerd en ik weet hoe ik kan recorden. Ik heb het spel Black Ops 4 getest en de benchmarks geven aan dat bijna de hele tijd mijn 4 CPU's op 95-100% draaien, terwijl mijn GPU schommelt van 40-70.

Kan ik dit beter aantonen middels ene bepaalde "logfile", al weet ik nog niet hoe ik die kan recorden.

Ik denk dat het zo wel duidelijk is. Probeer ook nog 1 of 2 andere games uit maar waarschijnlijk zal je hetzelfde resultaat zien daar.

[freaky35]

Alonzozo schreef op woensdag 17 oktober 2018 @ 17:19:
Beste mensen,

Ik heb MSI afterburner geïnstalleerd en ik weet hoe ik kan recorden. Ik heb het spel Black Ops 4 getest en de benchmarks geven aan dat bijna de hele tijd mijn 4 CPU's op 95-100% draaien, terwijl mijn GPU schommelt van 40-70.

Kan ik dit beter aantonen middels ene bepaalde "logfile", al weet ik nog niet hoe ik die kan recorden.

Dat wijst maar op 1 ding, cpu bottleneck ,gpu verbruik hoort in ieder geval een heel stuk stabieler te zijn en het liefst op 98/100 %.

Je kan heel veel winst behalen door die cpu een overclock mee te geven,indien je dit nog niet gedaan hebt.

Persoonlijk zou ik wel uitkijken naar een nieuwe cpu,mobo,geheugen combo, en dan vooral dus een Ryzen setup. Om het uiterste uit die kaart te kunnen halen.

Maar het is ook wel leuk om te tweaken toch,dus zou een overclock zeker proberen

[ Voor 49% gewijzigd door freaky35 op 17-10-2018 18:00 ]

[Uszka]

Alonzozo schreef op woensdag 17 oktober 2018 @ 17:19:
Beste mensen,

Ik heb MSI afterburner geïnstalleerd en ik weet hoe ik kan recorden. Ik heb het spel Black Ops 4 getest en de benchmarks geven aan dat bijna de hele tijd mijn 4 CPU's op 95-100% draaien, terwijl mijn GPU schommelt van 40-70.

Is dat op de hoogste settings?

[CH4OS]

An sich is een i5 6600k toch nog wel ruim voldoende om een enkele GTX 1080ti te kunnen trekken?
Dit is ook wat ik op andere sites lees, zoals Anandtech.

[freaky35]

CH4OS schreef op woensdag 17 oktober 2018 @ 18:06:
An sich is een i5 6600k toch nog wel ruim voldoende om een enkele GTX 1080ti te kunnen trekken?
Dit is ook wat ik op andere sites lees, zoals Anandtech.

Op 144hhz kan dat wel voor problemen zorgen,de 6600k dan,zeker in cpu zware games,zal je zeker een bottleneck krijgen.

Het ligt er ook sterk aan welke games je speelt.

[ Voor 6% gewijzigd door freaky35 op 17-10-2018 18:09 ]

[CH4OS]

Lijkt het mij handiger om dat eerst uit te zoeken vooraleer te kijken of upgraden nodig is.

[Alonzozo]

Ik heb BF1 even geprobeerd omdat dat ook een heavy CPU game blijkt te zijn. Wederom mijn CPU's die max % behalen. Dit geldt ook voor PUBG.

Ik heb nog nooit een onderdeel overclockt. Stel ik zou dit doen bij mijn CPU. Is er enige indicatie te krijgen hoeveel winst ik hiermee zal behalen? Als dit minimaal is dan geef ik de voorkeur aan een upgrade van de PC. Ik heb nog een aantal andere games geprobeerd zoals metro exodus, witcher 3. Deze loepen heerlijk soepel. Dus mij hoor je momenteel niet klagen, maar om zo een beest van een kaart in de CPU te hebben wil ik er ook meer uit gaan halen voor de games die ik het liefste speel (pubg, bf5, cod 4)

[ Voor 39% gewijzigd door Alonzozo op 17-10-2018 18:29 ]

[freaky35]

Alonzozo schreef op woensdag 17 oktober 2018 @ 18:27:
Ik heb BF1 even geprobeerd omdat dat ook een heavy CPU game blijkt te zijn. Wederom mijn CPU's die max % behalen. Dit geldt ook voor PUBG.

Ik heb nog nooit een onderdeel overclockt. Stel ik zou dit doen bij mijn CPU. Is er enige indicatie te krijgen hoeveel winst ik hiermee zal behalen? Als dit minimaal is dan geef ik de voorkeur aan een upgrade van de PC. Ik heb nog een aantal andere games geprobeerd zoals metro exodus, witcher 3. Deze loepen heerlijk soepel. Dus mij hoor je momenteel niet klagen, maar om zo een beest van een kaart in de CPU te hebben wil ik er ook meer uit gaan halen voor de games die ik het liefste speel (pubg, bf5, cod 4)

Dan zeg ik upgraden, die cpu zal nooit de max uit die kaart kunnen krijgen,zeker niet met bf1.

Zelfs mijn 8700k loopt nog bij bepaalde mappen op de tenen op 144hz,ook overclocked nog op 4,9ghz, echter ik heb wel eigenlijk altijd bijna 95/100% gpu load( 1080gtx)

Neem het liefst een cpu met zoveel mogelijk cores dus bv een 2700x
AMD is gewoon veel beter geprijst op dit moment en dit biet onder voor Intel

[ Voor 3% gewijzigd door freaky35 op 17-10-2018 18:39 ]

[CH4OS]

Op vraag en aanbod staat de i7 6700k voor zo'n €200,- Lijkt me dat je daarmee ook wel genoeg vooruit kan?
product: Intel Core i7-6700K

[Alonzozo]

Dus of een nieuwe amd variant kiezen, dan wel een 2e hands intel processor.

Het klinkt opeens zo simpel, een i7-6700k 2e hands aanschaffen. Eerder is toch aangegeven dat ook mijn mobo/geheugrn/cpu/voeding vernieuwd moet worden?

[freaky35]

Alonzozo schreef op woensdag 17 oktober 2018 @ 23:51:
Dus of een nieuwe amd variant kiezen, dan wel een 2e hands intel processor.

Het klinkt opeens zo simpel, een i7-6700k 2e hands aanschaffen. Eerder is toch aangegeven dat ook mijn mobo/geheugrn/cpu/voeding vernieuwd moet worden?

Voor die 6700k hoeft dat niet,die moet zo op huidige mobo kunnen.
Echter ook deze hebben het lastig in deze game,in combinatie met je 1440p 144hz scherm.

Mijn 4790k(aardig vegelijkbaar ,met de 6700k) kwam ook te kort in die game met mijn 1080gtx op 1440p 144hz.Gevolg stutter, fps drops ect.

Op stock was deze nog serieus te traag,dit werd beter naarmate die werd overclockt,echter de bottleneck bleef.Ik zou geen geld in dit platform steken,in dit geval.

Maar ik zou dus voor de Ryzen weg gaan,maar neem dan wel een 2700x bv,
Zelfs 6 core cpu's hebben het lastig in bepaalde maps.

[ Voor 31% gewijzigd door freaky35 op 18-10-2018 09:12 ]

[Alonzozo]

freaky35 schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 08:41:
[...]


Voor die 6700k hoeft dat niet,die moet zo op huidige mobo kunnen.
Echter ook deze hebben het lastig in deze game,in combinatie met je 1440p 144hz scherm.

Mijn 4790k(aardig vegelijkbaar ,met de 6700k) kwam ook te kort in die game met mijn 1080gtx op 1440p 144hz.Gevolg stutter, fps drops ect.

Op stock was deze nog serieus te traag,dit werd beter naarmate die werd overclockt,echter de bottleneck bleef.Ik zou geen geld in dit platform steken,in dit geval.

Maar ik zou dus voor de Ryzen weg gaan,maar neem dan wel een 2700x bv,
Zelfs 6 core cpu's hebben het lastig in bepaalde maps.

Bedankt voor je feedback. Ik denk dat ik rond de kerst voor een volledige upgrade zal gaan i.c.m. Ryzen processor.

[DoubleYouPee]

Uszka schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 11:03:
Stop er een gebruikte i7-6700(K)/7700(K) in zou ik bijna zeggen maar aangezien die dingen stervens duur zijn en je nog DDR3 gebruikt raad ik het niet aan. Een swap naar AM4 is logischer.

Welk merk en type voeding heb je?

Ik zou ook een 2e hands i7 erin stoppen. Ze zijn prijzig maar je kan je i5 ook verkopen, daar krijg makkelijk 100 euro voor. Dan is de upgrade naar i7 niet zo duur meer.
Dit heb ik ook gedaan maar dan bij de haswell 4xxx serie.

Met een 7700k kan je het zelfs nog wel uithouden tot DDR5 / Zen 3 bijv.

[Alonzozo]

DoubleYouPee schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 09:38:
[...]

Ik zou ook een 2e hands i7 erin stoppen. Ze zijn prijzig maar je kan je i5 ook verkopen, daar krijg makkelijk 100 euro voor. Dan is de upgrade naar i7 niet zo duur meer.
Dit heb ik ook gedaan maar dan bij de haswell 4xxx serie.

Met een 7700k kan je het zelfs nog wel uithouden tot DDR5 / Zen 3 bijv.

Dat zou voor mij ook het makkelijkste zijn, echter geeft freaky35 hierboven aan dat dat bij hem/haar ook niet ideaal werkte.

[DoubleYouPee]

Misschien als je per se 144hz wil, ja dan zou ik naar een nieuw platform gaan.

In nieuwere games die wat hebben aan nog meer cores, ben je vaak toch gpu bottlenecked op 1440p, zelfs met een 1080ti (als in, die haalt ook geen 144fps in battlefield 5 of far cry 5 of wat dan ook).

Je moet die i7 uiteraard wel overklokken, maar die kunnen makkelijk op 4.6ghz+ en zijn daarmee echt niet langzamer dan een Ryzen in games.

In BF1 was ik ook bottlenecked met mijn i5 4570, maar dat is met mijn i7 4790k nu totaal weg.

[ Voor 20% gewijzigd door DoubleYouPee op 18-10-2018 10:10 ]

[freaky35]

hij heeft een 144hz 1440p scherm.

[DoubleYouPee]

freaky35 schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 10:12:
hij heeft een 144hz 1440p scherm.

Ja, maar met een 6700k of 7700k OC haal je meer fps dan met een nieuwe Ryzen CPU.
Mocht je echt de allerlaatste FPS er uit willen persen, dan koop je een 8700k, 9700k of een 9900k.

Er zullen misschien games komen waarin 8 cores belangrijker is, maar ik kan je garanderen dat je in die nieuwe games toch geen 144fps haalt met een 1080ti.

Als je nog veel andere dingen doet zoals editen of streamen dan kan je een ryzen overwegen.
Anders zit je voor 100-150 euro op een i7 (na verkoop i5) en haal meer fps dan 500+ euro aan ryzen platform.

[Alonzozo]

Ik heb inderdaad een 1440p 144hz monitor. Dat het bij nieuwe games niet mogelijk zal zijn om ook daadwerkelijk 144fps te behalen begrijp ik en is ook niet mijn pre (al zou 't mooi zijn uiteraard ). Wat ik wil is het maximale uit de 1080ti halen. Momenteel doe ik dat dus niet, die conclusie is duidelijk .

[Verwijderd]

Alonzozo schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 10:42:
Ik heb inderdaad een 1440p 144hz monitor. Dat het bij nieuwe games niet mogelijk zal zijn om ook daadwerkelijk 144fps te behalen begrijp ik en is ook niet mijn pre (al zou 't mooi zijn uiteraard ). Wat ik wil is het maximale uit de 1080ti halen. Momenteel doe ik dat dus niet, die conclusie is duidelijk .

Totdat je die upgrade koopt, is er echt een hoop winst te halen uit je CPU overclock, omdat dat de bottleneck is.

Je hebt een 6600K. K betekend het overclockmodel van Intel (wat nog steeds bizar weinig mensen schijnen te weten en hem dus aanschaffen zonder het ooit te gebruiken).

4,5Ghz op alle cores is op vrijwel elke 6600K stabiel en makkelijk mogelijk. Dat betekend tegenover je huidige 4 core turbo stand (3,7Ghz) meer dan 21% snelheidswinst. Dat ga je echt wel merken in prestaties! Waarmee je wellicht je hele upgrade kan uitstellen tot een later tijdstip (wanneer wellicht Intel CPU's goedkoper zijn geworden en daarmee ook ineens de CPU's die op jou moederbord passen 2ehands veel goedkoper zijn, en je niet mobo+ram hoeft te vervangen)

Ik heb dit even voor je gekopieerd, maar als je googled op "6600K overclock" zijn er zat guides en fora te vinden waarop het allemaal voorgekauwt is!

Trek er een avondje/middagje voor uit, en je hebt gratis snelheidswinst!

What percent can get an overclock at a somewhat sane 1.40v Vcore.

I5-6600K
5.0 2%
4.9 11%
4.8 36%
4.7 64%
4.6 88%

Intel puts the max vcore at 1.5v. More commonly, 1.4v is considered the safe max.

You OC by simply raising the max multiplier from the default 35 to a higher number.
You can leave all of the voltages on Auto.
Stress test using OCCT or such. Prime95 and IBT do not use common instructions.
OCCT will stop the test at 85c.
When you reach your limit, implement speedstep. This will lower the vcore and multiplier when the cpu is not stressed.

14nm skylake runs cool. You will run out of safe vcore before you run into thermal limits.
It is higher vcore that drives up temperatures.


EDIT: ik had even over je B150 chipset moederbord heengelezen. Je zou even moeten kijken of daar uberhaupt overclockinstellingen inzitten. Dat is normaal gezien voor de Z borden/chipsets, maar B borden hebben af en toe ook (beperkte) overclockmogelijkheden

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2018 10:56 ]

[DoubleYouPee]

Verwijderd schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 10:53:
[...]

EDIT: ik had even over je B150 chipset moederbord heengelezen. Je zou even moeten kijken of daar uberhaupt overclockinstellingen inzitten. Dat is normaal gezien voor de Z borden/chipsets, maar B borden hebben af en toe ook (beperkte) overclockmogelijkheden

Mijn B85 kan inderdaad ook overklokken (multiplier), mn 4790k draait op 4.4ghz all core en 4.5ghz singlecore.
Als je niet kan overklokken dan wordt het verhaal van upgraden naar een i7 al een stuk minder interessant.

[Philip Ross]

DoubleYouPee schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 10:26:
[...]

Ja, maar met een 6700k of 7700k OC haal je meer fps dan met een nieuwe Ryzen CPU.
Mocht je echt de allerlaatste FPS er uit willen persen, dan koop je een 8700k, 9700k of een 9900k.

Er zullen misschien games komen waarin 8 cores belangrijker is, maar ik kan je garanderen dat je in die nieuwe games toch geen 144fps haalt met een 1080ti.

Als je nog veel andere dingen doet zoals editen of streamen dan kan je een ryzen overwegen.
Anders zit je voor 100-150 euro op een i7 (na verkoop i5) en haal meer fps dan 500+ euro aan ryzen platform.

Een 7700K kan in sommige games betere FPS halen dan een 2700x maar in de zwaardere games echt niet meer. Een 6700K haalt ook echt niet meer dan een 2700x.

Volgens becnhmarks is de 8700K ~9% sneller dan de 2700x en ~10% sneller dan de 7700K.

En in de toekomst gaat de 2700x beter schalen vanwege de extra cores en hou je een upgrade pad over.

[DoubleYouPee]

Philip Ross schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 12:07:
[...]


Een 7700K kan in sommige games betere FPS halen dan een 2700x maar in de zwaardere games echt niet meer. Een 6700K haalt ook echt niet meer dan een 2700x.

Volgens becnhmarks is de 8700K ~9% sneller dan de 2700x en ~10% sneller dan de 7700K.

En in de toekomst gaat de 2700x beter schalen vanwege de extra cores en hou je een upgrade pad over.

Mwoa




Ik zou overigens nooit iemand aanraden om een nieuwe PC te bouwen met een quadcore; maar voor 100-150 euro kan je met een 6700k/7700k echt wel uit te voeten. Mits je kan overklokken.

[Philip Ross]

DoubleYouPee schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 12:12:
[...]

Mwoa
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik zou overigens nooit iemand aanraden om een nieuwe PC te bouwen met een quadcore; maar voor 100-150 euro kan je met een 6700k/7700k echt wel uit te voeten. Mits je kan overklokken.

ik wil niet zeggen dat het geen optie is maar de bewering dat een 6700K meer fps gaat leveren dan een nieuwe ryzen is gewoon niet waar. Mischien in een enkele game na veel overclocken maar gemiddeld genomen toch echt niet.

Met flink overclocken kan je nog wel een paar jaar vooruit met een 7700K maar minder lang dan met een 2700x. Er komen nu al steeds meer games die 6 cores of meer nodig hebben.

[Alonzozo]

Trek er een avondje/middagje voor uit, en je hebt gratis snelheidswinst!

Thanks! ik denk dat ik me hier vanavond eens op ga inlezen. Wellicht is er een fijne tutorial via youtube te vinden.

Ik heb sowieso een betere CPU cooler nodig om te kunnen overclocken denk ik? tevens kan ik nog niet vinden of mijn MOBO het ondersteunt.

[ Voor 24% gewijzigd door Alonzozo op 18-10-2018 12:30 ]

[DoubleYouPee]

Philip Ross schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 12:16:
[...]


ik wil niet zeggen dat het geen optie is maar de bewering dat een 6700K meer fps gaat leveren dan een nieuwe ryzen is gewoon niet waar. Mischien in een enkele game na veel overclocken maar gemiddeld genomen toch echt niet.

Met flink overclocken kan je nog wel een paar jaar vooruit met een 7700K maar minder lang dan met een 2700x. Er komen nu al steeds meer games die 6 cores of meer nodig hebben.

Je zegt dat wel maar komt niet met bronnen;




Ik gok dat een OC 6700k ongeveer gelijk is met een 2700X.

En ja, waarschijnlijk wordt de 2700x sneller in games die nog moeten komen.
Maar daarom is dit ook maar een upgrade van 100-150 euro. Je kan daarna altijd nog een full upgrade doen als de 7nm cpus er zijn of zelfs ddr5.

De 2700X is een top CPU en meer dan genoeg voor een 1080ti 1440p, maar niet per se een CPU die ik zou aanraden voor 144hz, helemaal niet als je zo goed koop kan upgraden.

Maar goed het is zijn geld

[Verwijderd]

Alonzozo schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 12:17:
[...]


Thanks! ik denk dat ik me hier vanavond eens op ga inlezen. Wellicht is er een fijne tutorial via youtube te vinden.

Ik heb sowieso een betere CPU cooler nodig om te kunnen overclocken denk ik? tevens kan ik nog niet vinden of mijn MOBO het ondersteunt.

Je kan altijd beginnen met de stock cooler - wellicht dat je met iets minder genoegen moet nemen kwa overclock, maar er is zeker ruimte.

Of je kan overclocken vind je in de BIOS/UEFI van je moederbord (F2 of DEL indrukken bij opstarten, meestal)
Waar je specifiek naar op zoek bent is de MULTIPLIER en VCORE VOLTAGE.

Da's eigenlijk de enige 2 die je nodig hebt. Kan evt iets anders verwoord zijn per moederbord/fabrikant, maar daar kom je met Youtube en was googlen best uit.

extra pro-tip: Kan je nou NIET overklokken, laat het 6700k/7700k idee dan ook vallen, je laat zo veel prestaties liggen door een K processor te kopen en die dan niet te overclocken omdat het moederbord het niet kan, dat het zonde van je geld is.

[Alonzozo]

Verwijderd schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 12:43:
[...]


Je kan altijd beginnen met de stock cooler - wellicht dat je met iets minder genoegen moet nemen kwa overclock, maar er is zeker ruimte.

Of je kan overclocken vind je in de BIOS/UEFI van je moederbord (F2 of DEL indrukken bij opstarten, meestal)
Waar je specifiek naar op zoek bent is de MULTIPLIER en VCORE VOLTAGE.

Da's eigenlijk de enige 2 die je nodig hebt. Kan evt iets anders verwoord zijn per moederbord/fabrikant, maar daar kom je met Youtube en was googlen best uit.

extra pro-tip: Kan je nou NIET overklokken, laat het 6700k/7700k idee dan ook vallen, je laat zo veel prestaties liggen door een K processor te kopen en die dan niet te overclocken omdat het moederbord het niet kan, dat het zonde van je geld is.

Ik heb inderdaad de mogelijkheid om te overclocken. Ik zal eerst eens met AIDA de huidige status testen en daarna met een CPU overclock op 4,2Ghz.

[Philip Ross]

DoubleYouPee schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 12:31:
[...]

Je zegt dat wel maar komt niet met bronnen;

[Afbeelding]
[Afbeelding]

Ik gok dat een OC 6700k ongeveer gelijk is met een 2700X.

En ja, waarschijnlijk wordt de 2700x sneller in games die nog moeten komen.
Maar daarom is dit ook maar een upgrade van 100-150 euro. Je kan daarna altijd nog een full upgrade doen als de 7nm cpus er zijn of zelfs ddr5.

De 2700X is een top CPU en meer dan genoeg voor een 1080ti 1440p, maar niet per se een CPU die ik zou aanraden voor 144hz, helemaal niet als je zo goed koop kan upgraden.

Maar goed het is zijn geld

Als je naar al die benchmarks kijkt (https://www.techspot.com/...en-2700x-2600x/page3.html) zie je dat de 2700x vrijwel gelijk loopt met de 7700K. De 6700K zal dus daar onder zitten.

Voor het geld zijn de 6700K en 7700K wel een goede aarnader, mar voor langer termijn zal er een keer een upgrade moeten komen naar 6+ cores.

[Uszka]

Alonzozo schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 12:56:
Ik heb inderdaad de mogelijkheid om te overclocken. Ik zal eerst eens met AIDA de huidige status testen en daarna met een CPU overclock op 4,2Ghz.

Op een B150 bord? Denk het niet. De enige non Z moederborden waarmee je serieus kan overklokken zijn de B150/H170 Hyper van Asrock en alleen maar met een bepaalde biosversie en 6xxx cpu.

[freaky35]

DoubleYouPee schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 12:31:
[...]

Je zegt dat wel maar komt niet met bronnen;

[Afbeelding]
[Afbeelding]

Ik gok dat een OC 6700k ongeveer gelijk is met een 2700X.

En ja, waarschijnlijk wordt de 2700x sneller in games die nog moeten komen.
Maar daarom is dit ook maar een upgrade van 100-150 euro. Je kan daarna altijd nog een full upgrade doen als de 7nm cpus er zijn of zelfs ddr5.

De 2700X is een top CPU en meer dan genoeg voor een 1080ti 1440p, maar niet per se een CPU die ik zou aanraden voor 144hz, helemaal niet als je zo goed koop kan upgraden.

Maar goed het is zijn geld

De 8700k is 200 euro duurder als de 2700x,dat is nog wel ee verschil in prijs.

Verder blijft ik er echt bij de 6700k is geen goede keus voor een 1080ti op 1440p resolutie,die grafiekjes zijn mooi,maar ze testen altijd de Single player en die is gewoon veel minder intensief.

[Alonzozo]

Uszka schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 13:08:
[...]

Op een B150 bord? Denk het niet. De enige non Z moederborden waarmee je serieus kan overklokken zijn de B150/H170 Hyper van Asrock en alleen maar met een bepaalde biosversie en 6xxx cpu.

Iets te snel gekeken denk ik inderdaad. De optie AI tweaker is aanwezig waarbij ik veel settings kan aanpassen inclusief de waarden van de CPU's. Echter mis ik de "AI overclock tuner setting" functionaliteit in het begin, dus wellicht is het inderdaad niet mogelijk.

Hmmm niet zo handig een overklokbare CPU met een MOBO dat het niet ondersteunt.

[Gamebuster]

Alonzozo schreef op woensdag 17 oktober 2018 @ 17:19:
Beste mensen,

Ik heb MSI afterburner geïnstalleerd en ik weet hoe ik kan recorden. Ik heb het spel Black Ops 4 getest en de benchmarks geven aan dat bijna de hele tijd mijn 4 CPU's op 95-100% draaien, terwijl mijn GPU schommelt van 40-70.

Kan ik dit beter aantonen middels ene bepaalde "logfile", al weet ik nog niet hoe ik die kan recorden.

Wat is je FPS? Heb je V-Sync aan/uit? Of heb je Free/G-Sync?

Doe eens een http://www.userbenchmark.com en kijk of jouw 6600k niet "onderpresteert" om een of andere rede. Uit de benchmark vergelijken ze de score van jouw 6600k met andere 6600k's. Als jouw 6600k minder presteert dan gemiddeld is het waarschijnlijk op te lossen met wat BIOS tweaks of wisselen van geheugen + moederbord.

Ik had bij de PC van mijn vrouw ook een issue waarbij de CPU iets van 70% van de gemiddelde performance haalde. Na wat googlen & BIOS wijzigingen rondom geheugen (geen overclock), presteerde haar 7700k opeens bovengemiddeld.

De 6600k is een hele krachtige CPU en zou hedendaagse games prima moeten aankunnen en zou geen bottleneck moeten vormen. Dat zeggende, 144fps gaming zorgt wel vaak voor CPU bottlenecks naar mijn ervaring. Ik heb een 6700k + overclock en een 980TI en daar is de CPU ook regelmatig een bottleneck bij hogere framerates. Dit los ik op door... mijn grafische instellingen te verhogen zodat de GPU een bottleneck is (GPU bottleneck -> stabiele framerate, CPU bottleneck -> stutterfest). Games als Black Ops 3 en Battlefield 4/1 zijn bij mij ook CPU-bottlenecked op >100fps.

De CPU van mijn vrouw (7700k) heeft deze bottleneck ook bij hoge framerates. Ik denk niet dat je met meer geld dit probleem kan oplossen.

[ Voor 39% gewijzigd door Gamebuster op 18-10-2018 13:20 ]

[Sissors]

Verwijderd schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 12:43:
[...]

extra pro-tip: Kan je nou NIET overklokken, laat het 6700k/7700k idee dan ook vallen, je laat zo veel prestaties liggen door een K processor te kopen en die dan niet te overclocken omdat het moederbord het niet kan, dat het zonde van je geld is.

Met een redelijk vergelijkbare situatie als TS (waarbij die 1080TI er nog niet is ), heb ik voor een 7700k gekozen. Granted, tweedehands prijzen waren toen nog ietsjes lager dan nu, maar dan alsnog, het is een eenvoudigere en goedkopere optie vergeleken met naar Ryzen overstappen (vergeet niet je bios te updaten ). En als je gewoon naar de huidige benchmarks kijkt dan is er geen reden om voor Ryzen te gaan. Full disclosure, dat was ook de reden dat ik oorspronkelijk voor een 6600 ipv een 6700 was gegaan, en dat viel uiteindelijk ook tegen

En ik heb een B150 boord, en voor een 7700k gekozen. Alternatief was een 6700k of 7700 non-k, die beide wel wat betere prijs/prestatie verhouding hadden. Echter toch de gok genomen voor de snelste oplossing op mijn moederbord: Een i5-6600 is identiek qua snelheid aan een 6600k, maar een 7700 is langzamer dan een 7700k, ook als je niet overklokt.

[ Voor 9% gewijzigd door Sissors op 18-10-2018 13:20 ]

[freaky35]

Gamebuster schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 13:14:
[...]

Wat is je FPS? Heb je V-Sync aan/uit? Of heb je Free/G-Sync?

Doe eens een http://www.userbenchmark.com en kijk of jouw 6600k niet "onderpresteert" om een of andere rede. Uit de benchmark vergelijken ze de score van jouw 6600k met andere 6600k's. Als jouw 6600k minder presteert dan gemiddeld is het waarschijnlijk op te lossen met wat BIOS tweaks of wisselen van geheugen + moederbord.

Ik had bij de PC van mijn vrouw ook een issue waarbij de CPU iets van 70% van de gemiddelde performance haalde. Na wat googlen & BIOS wijzigingen rondom geheugen (geen overclock), presteerde haar 7700k opeens bovengemiddeld.

De 6600k is een hele krachtige CPU en zou hedendaagse games prima moeten aankunnen en zou geen bottleneck moeten vormen. Dat zeggende, 144fps gaming zorgt wel vaak voor CPU bottlenecks naar mijn ervaring. Ik heb een 6700k + overclock en een 980TI en daar is de CPU ook regelmatig een bottleneck bij hogere framerates. Dit los ik op door... mijn grafische instellingen te verhogen zodat de GPU een bottleneck is (GPU bottleneck -> stabiele framerate, CPU bottleneck -> stutterfest). Games als Black Ops 3 en Battlefield 4/1 zijn bij mij ook CPU-bottlenecked op >100fps.

De CPU van mijn vrouw (7700k) heeft deze bottleneck ook bij hoge framerates. Ik denk niet dat je met meer geld dit probleem kan oplossen.

En de bottleneck word alleen maar groter met een zwaardere kaart, als een 6700k een 980ti al bottllenecked,word dat alleen maar erger met een 1080ti.

Ryzen of Coffee lake is de beste optie, omdat de TS ook al zei,dat ie geen bottleneck wil hebben in het systeem.

[DoubleYouPee]

Philip Ross schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 13:06:
[...]


Als je naar al die benchmarks kijkt (https://www.techspot.com/...en-2700x-2600x/page3.html) zie je dat de 2700x vrijwel gelijk loopt met de 7700K. De 6700K zal dus daar onder zitten.

Voor het geld zijn de 6700K en 7700K wel een goede aarnader, mar voor langer termijn zal er een keer een upgrade moeten komen naar 6+ cores.

Ik zie de 7700k toch echt boven de 2700x staan, en al helemaal op 5ghz (wat alle 7700k's wel halen)

[Gamebuster]

freaky35 schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 13:26:
[...]


En de bottleneck word alleen maar groter met een zwaardere kaart, als een 6700k een 980ti al bottllenecked,word dat alleen maar erger met een 1080ti.

Ryzen of Coffee lake is de beste optie, omdat de TS ook al zei,dat ie geen bottleneck wil hebben in het systeem.

Ik denk persoonlijk dat een Ryzen de bottleneck erger maakt omdat de performance per clock lager ligt. Maar dat is mijn pure theorie. Ik denk dat je de beste single-core performance CPU moet pakken (dat is geloof ik de 8086k maar weet niet zeker) en die een overclock moet geven als je echt geen CPU bottleneck wil.

Naar mijn theorie is het probleem namelijk dat bij hogere framerates de CPU load per worker linear toeneemt. Volgens mij is het juist 1 worker die meer werk moet verzetten bij hogere framerates. Het is nl. niet een simulatie van de game-state die de CPU belast (zoals bij simulatie games) maar gewoon de render-thread. Die render-thread draait meestal op een enkele core en dus is single-core performance de oplossing hier.

Of...... je verhoogt je gfx settings een beetje zodat de GPU weer de bottleneck is ipv de CPU, en je neemt genoegen met een iets lagere framerate en mooiere grafische effecten. Stukje goedkoper Maar ieder zijn ding

[ Voor 33% gewijzigd door Gamebuster op 18-10-2018 13:37 ]

[DoubleYouPee]

Gamebuster schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 13:32:
[...]

Ik denk persoonlijk dat een Ryzen de bottleneck erger maakt omdat de performance per clock lager ligt. Maar dat is mijn pure theorie. Ik denk dat je de beste single-core performance CPU moet pakken (dat is geloof ik de 8086k maar weet niet zeker) en die een overclock moet geven als je echt geen CPU bottleneck wil.

Naar mijn theorie is het probleem namelijk dat bij hogere framerates de CPU load per worker linear toeneemt. Volgens mij is het juist 1 worker die meer werk moet verzetten bij hogere framerates. Het is nl. niet een simulatie van de game-state die de CPU belast (zoals bij simulatie games) maar gewoon de render-thread. Die render-thread draait meestal op een enkele core en dus is single-core performance de oplossing hier.

Of...... je verhoogt je gfx settings een beetje zodat de GPU weer de bottleneck is ipv de CPU, en je neemt genoegen met een iets lagere framerate en mooiere grafische effecten. Stukje goedkoper Maar ieder zijn ding

Dit dus. Bij multiplayer games kreeg je inderdaad een bottleneck op i5's met maar 4 cores en 4 threads.
Deze bottleneck heb je bij i7's met 8 threads op het moment nog niet.

[freaky35]

DoubleYouPee schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 13:43:
[...]

Dit dus. Bij multiplayer games kreeg je inderdaad een bottleneck op i5's met maar 4 cores en 4 threads.
Deze bottleneck heb je bij i7's met 8 threads op het moment nog niet.

Dat klopt dus niet,zelfs een 8700k met 12 threads,kan nog een bottleneck zijn in bf1.

Er word vergeten hoe zwaar deze game is qua cpu load.
Op stock snelheid,houd deze 8700k mijn 1080gtx namelijk nog tegen qua snelheid.
Op 4,9ghz wat die nu draait is het eigenlijk pas helemaal weg en draait de gpu op 100%,load zoals het moet. Ook dus met de zwaarste mappen heb ik geen bottleneck meer,maar pas op deze snelheid.

Vergeet niet dat ook geheugen snelheid veel doet in deze game

Dit is dus op een 1440p 144hz scherm

[ Voor 15% gewijzigd door freaky35 op 18-10-2018 14:10 ]

[DoubleYouPee]

freaky35 schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 13:59:
[...]


Dat klopt dus niet,zelfs een 8700k met 12 threads,kan nog een bottleneck zijn in bf1.

Er word vergeten hoe zwaar deze game is qua cpu load.
Op stock snelheid,houd deze mijn 1080gtx namelijk nog tegen qua snelheid.
Op 4,9ghz wat die nu draait is het eigenlijk pas helemaal weg en draait de gpu op 100%,load zoals het moet

Dit is dus op een 1440p 144hz scherm

edit - sorry niet goed gelezen.

Ik geloof best dat er momenten zijn dat er momenten zijn dat je niet 100% gpu bottlenecked bent, en je met een 8700k meer fps haalt dan met een 7700k.

Zoals ik zei, wil je maximale FPS (en dus zoveel mogelijk 100% gpu usage) bij een 144hz scherm, dan koop je een 8700k of beter . Ik denk namelijk dat je met een 2700X minder FPS haalt.

Normaal gesproken koop je niet het beste van het beste maar maak je een compromis. Ik denk dat een 6700k of 7700k een goeie keuze is voor de €, maar nogmaals het is zijn geld .

Zijn budget is "300-500€". Alleen een 2700X is al boven de 300 euro en dat is los van moederbord en DDR4. Laat staan een 8700k of beter.

[ Voor 60% gewijzigd door DoubleYouPee op 18-10-2018 14:10 ]

[freaky35]

DoubleYouPee schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 14:02:
[...]

edit - sorry niet goed gelezen.

Ik geloof best dat er momenten zijn dat er momenten zijn dat je niet 100% gpu bottlenecked bent, en je met een 8700k meer fps haalt dan met een 7700k.

Zoals ik zei, wil je maximale FPS (en dus zoveel mogelijk 100% gpu usage) bij een 144hz scherm, dan koop je een 8700k of beter . Ik denk namelijk dat je met een 2700X minder FPS haalt.

Normaal gesproken koop je niet het beste van het beste maar maak je een compromis. Ik denk dat een 6700k of 7700k een goeie keuze is voor de €, maar nogmaals het is zijn geld .

Zijn budget is "300-500€". Alleen een 2700X is al boven de 300 euro en dat is los van moederbord en DDR4. Laat staan een 8700k of beter.

Probleem is nog niet eens de maximale fps,maar de stutter/ fps drops die de 6700k ,7700k zullen geven,door die bottleneck.

En je koopt een 1080ti niet om deze niet optimaal te gebruiken denk ik.
Maar goed het is aan de TS

[ Voor 4% gewijzigd door freaky35 op 18-10-2018 14:18 ]

[Verwijderd]

Alonzozo schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 13:10:
[...]


Iets te snel gekeken denk ik inderdaad. De optie AI tweaker is aanwezig waarbij ik veel settings kan aanpassen inclusief de waarden van de CPU's. Echter mis ik de "AI overclock tuner setting" functionaliteit in het begin, dus wellicht is het inderdaad niet mogelijk.

Hmmm niet zo handig een overklokbare CPU met een MOBO dat het niet ondersteunt.

Er is een kans dat het gaat hoor!

Het was hetzelfde op de H borden bij de 3-serie Intel Core i's, maar mijn 3470 (non K zelfs) loopt toch echt prima op 4.2Ghz (single core) 4.0Ghz (all cores).

[DoubleYouPee]

freaky35 schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 14:17:
[...]

En je koopt een 1080ti niet om deze niet optimaal te gebruiken denk ik.
Maar goed het is aan de TS

Het is geen 2080ti voor 1300 euro he, 1080ti wordt steeds toegankelijker.
Maar inderdaad als hij hem optimaal wil gebruiken i.c.m met 144hz moet hij een 8700k, 9700k of 9900k kopen

edit:
https://old.reddit.com/r/...x_for_gaming_1440p_144hz/
toevallig soortgelijke vraag, ook 1080ti en 1440p/144hz. Alleen dan een 4770k dus nog zwakker

[ Voor 19% gewijzigd door DoubleYouPee op 18-10-2018 14:31 ]

[freaky35]

600+ is nog steeds veel(te naar mijn mening),dat mag toch zeker wel voor de 100% benut worden dan ook.
Anders had de Ts net zo goed een 1080gtx kunnen kiezen .


Heel herkenbaar dit,uit je link :

Battlefield 1 was one of the first games to really kill the quad-core CPU, 64-player multiplayer Battlefield 1 to be precise. As expected Battlefield V is no easier on quad-cores, we regularly saw my Core i7-8700K test system which features all cores clocked at 5 GHz exceed 70% utilization and at times peak at over 80%, so good luck with four threads.
Coming from one of the best reviewers out there. i'll take his word over that of EA marketing

[ Voor 60% gewijzigd door freaky35 op 18-10-2018 17:08 ]

[Sissors]

Uiteindelijk wordt je ergens op gelimiteerd. Je wil niet dat je GTX1080TI voor 50% benut wordt, dat zou nogal zonde zijn. Maar het komt ook nooit precies 100% uit. Als je garandeerd dat je 1080TI altijd 100% benut wordt, staat je CPU regelmatig uit zijn neus te vreten.

[Alonzozo]

Verwijderd schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 14:24:
[...]


Er is een kans dat het gaat hoor!

Het was hetzelfde op de H borden bij de 3-serie Intel Core i's, maar mijn 3470 (non K zelfs) loopt toch echt prima op 4.2Ghz (single core) 4.0Ghz (all cores).

Ik kan de waarden van de CPU's wel verhogen, maar denk niet dat alleen dat de bedoeling zal zijn.

freaky35 schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 17:06:
600+ is nog steeds veel(te naar mijn mening),dat mag toch zeker wel voor de 100% benut worden dan ook.
Anders had de Ts net zo goed een 1080gtx kunnen kiezen .

Ik heb de 1080ti overgenomen voor een bedrag waar iedereen ja tegen zal zeggen, vandaar dat deze nou ook in mijn computer zit. Echter is het inderdaad vervelend als mijn GPU op 50-70% draait en mijn CPU op 95% (CoD4 momenteel). FPS varieert van 60-120

[freaky35]

Zet trouwens post processing op medium en zet ook de fps limiter aan op 144,dat kan ook al veel schelen.

Mijn settings:

De rest alles ultra, alleen postprocessing op medium.

max 144fps minimaal 95/100

Dus mijn systeem met een 1080gtx is sneller als die van jou met een 1080ti,op deze manier,dat kan niet de bedoeling zijn

settings bf1 in dit geval dan

[ Voor 118% gewijzigd door freaky35 op 18-10-2018 18:21 ]

[Alonzozo]

freaky35 schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 18:11:
Zet trouwens post processing op medium en zet ook de fps limiter aan op 144,dat kan ook al veel schelen.

Mijn settings:

De rest alles ultra, alleen postprocessing op medium.

max 144fps minimaal 95/100

Dus mijn systeem met een 1080gtx is sneller als die van jou met een 1080ti,op deze manier,dat kan niet de bedoeling zijn

settings bf1 in dit geval dan

Settings staan vrijwel allemaal op low-med. FPS cap 144 staat ook aan.

Mijn CPU gebruik is meestal 97,5% en GPU op 75%

[freaky35]

Settings moet je juist omhoog zetten,geeft meer load op de gpu en minder op de CPU.

Zet Resolution scaling ook maar eens omhoog in de game,dan moet de gpu load ook omhoog gaan en cpu load omlaag.

Dus zet alles eens op ultra,met post processing op medium dan

[ Voor 14% gewijzigd door freaky35 op 18-10-2018 18:30 ]

[Alonzozo]

Dat bezorgd me een CPU load van 90% en GPU load meestal 99%. Echter wel een fps van 50.

[White Feather]

1600 MHz DDR3 en 1440p@144hz is sowieso geen goede combinatie: https://www.gamersnexus.n...equency-8gb-enough/page-2

Op minimum frames 20% verlies tegen 3200 MHz.

[freaky35]

Alonzozo schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 18:37:
Dat bezorgd me een CPU load van 90% en GPU load meestal 99%. Echter wel een fps van 50.

Hoe ver heb je resolution scale omhoog gezet zet deze niet te hoog,is heel zwaar voor het systeem,begin bij 110 a 120 en keliene stapjes omhoog

[ Voor 3% gewijzigd door freaky35 op 18-10-2018 19:55 ]

[freaky35]

White Feather schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 18:44:
1600 MHz DDR3 en 1440p@144hz is sowieso geen goede combinatie: https://www.gamersnexus.n...equency-8gb-enough/page-2

Op minimum frames 20% verlies tegen 3200 MHz.

Dit klopt helemaal,vandaar dat ik al zei inversteer niet in een ouder platform
Als ik het geheugen namelijk op 1600mzh a 1866mhz zet,dan heb ik de performance van een 4790k in deze game met mijn 8700k , fps zakt in als een pudding. Zelfs van 2666mhz naar 2133mhz is goed te merken.

Ik draai overgens op 3000mhz
Geheugen bandbreedte ook doet enorm veel

[DoubleYouPee]

freaky35 schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 19:54:
[...]


Dit klopt helemaal,vandaar dat ik al zei inversteer niet in een ouder platform
Als ik het geheugen namelijk op 1600mzh a 1866mhz zet,dan heb ik de performance van een 4790k in deze game met mijn 8700k , fps zakt in als een pudding. Zelfs van 2666mhz naar 2133mhz is goed te merken.

Ik draai overgens op 3000mhz
Geheugen bandbreedte ook doet enorm veel

Als je jouw DDR4 2666mhz op 1600mhz is dat totaal niet te vergelijken.
DDR3 1600 draait bijv. op 9-9-9-24 terwijl DDR4 2666 zo +- op 16-16-16-36 draait.
Als je dan je DDR op 1600 zet heb je nog veel minder bandwidth dan DDR3.

Ik zie overigens maar 160fps met 3200 en 150fps met 1600 uit die link erboven. Zoveel scheelt dat nou ook weer niet. Daarnaast kan bijna alle DDR3 wel op 1866mhz draaien al gaat dat niet lukket men zn H board gok ik.

[freaky35]

DoubleYouPee schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 20:14:
[...]

Als je jouw DDR4 2666mhz op 1600mhz is dat totaal niet te vergelijken.
DDR3 1600 draait bijv. op 9-9-9-24 terwijl DDR4 2666 zo +- op 16-16-16-36 draait.
Als je dan je DDR op 1600 zet heb je nog veel minder bandwidth dan DDR3.

Ik zie overigens maar 160fps met 3200 en 150fps met 1600 uit die link erboven. Zoveel scheelt dat nou ook weer niet. Daarnaast kan bijna alle DDR3 wel op 1866mhz draaien al gaat dat niet lukket men zn H board gok ik.

Het komt op hetzelfde neer,

Geheugen snelheid is ook merkbaar,dat is de uitkomst
Tel zowel lagere geheugen snelheid,lagere clock snelheid, minder cores en threads bij elkaar op en je komt er wel.

Ik heb nog even gekeken maar mijn 8700k@ 4,9ghz ,deze wil bij bepaalde cores gewoon nog de 90% load geven tijdens het spelen in Amiens(tamelijk beruchte map,om het systeem te testen)
Kan je raden wat er gebeurd met een 4 core,met of zonder Hyperthreading

[ Voor 3% gewijzigd door freaky35 op 18-10-2018 21:02 ]

[ronanp12]

een upgrade naar een ryzen 5 2600 zal bij singletreaded games lagere fps geven dan je huidige intel processor. Dit is voornamelijk van toepassing op games van kleinere developers (PUBG, Stelaris, Rust, e.d.). In multitreaded games zoals BF1 / COD4 / assassins creed oddysey van A+++ developers zal je zeker een hogere FPS zien vermoedelijk van +25% plus minus ten opzichte van je 6700k

De enige manier om dit verschil bij singletreaded games te verkleinen is om een geheugensetje te kopen met geheugenchips afkomstig van Samsung (B-die) (Gskill FlareX 3200). Deze zorgen in sommige situaties voor 20% meer fps op 1080p ten opzichte van goedkope geheugensetjes op 3000mhz met hogere timings (CL17+). Maar deze kitjes kosten al snel >230 euro voor 16gb set en werkt tegen bij de prijs / kwaliteit verhouding.

[mitsumark]

ronanp12 schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 22:52:
een upgrade naar een ryzen 5 2600 zal bij singletreaded games lagere fps geven dan je huidige intel processor.
Dit is voornamelijk van toepassing op games van kleinere developers (PUBG, Stelaris, Rust, e.d.). In multitreaded games zoals BF1 / COD4 / assassins creed oddysey van A+++ developers zal je zeker een hogere FPS zien vermoedelijk van +25% plus minus ten opzichte van je 6700k

Weet je dat wel zeker, een 2600(X) is singlethreaded net zo snel als een 6600k.
(ik heb zo ook even geen direct vergelijk tussen beiden, vindt het gewoon ongeloofwaardig)
Multithreaded is een 2600(X) 2x zo snel, dat ga je zeker merken bij de meeste recente games

[itsalex]

Volgens mij had een Intel B150 chipset een limitatie. Dat kon met PCI-e bus wel eens te maken hebben. Ik zou persoonlijk proberen om een Intel h270 chipset moederbord even op de kop te tikken en dan testen icm met je Intel i5-6600k. Naar mijn gevoel is de CPU krachtig genoeg en eventueel zou je naar een I7 variant kunnen uitkijken of even wachten op de I7-8700. De I5-6600k kan je volgens nog een beetje kietelen en zeker op een H270 of Z270 moederbord. Je hebt wel DDR4 nodig en dat kan je altijd nog hergebruiken voor welke keuze dan ook. Misschien zou je nog voor je SSD eens kunnen kijken of deze goed presteert of HDD vervangen en alleen SSD draaien.

[Alonzozo]

Beste tweakers ik wil jullie allemaal ontzettend bedanken voor jullie tijd, moeite en reacties om mij te willen helpen.

Echter heb ik zoveel mogelijke antwoorden ontvangen dat ik niet weet waar of aan wat ik moet beginnen. Stel dat ik even geen budget hanteer en gewoon de 100% zekere en makkelijkste oplossing wil, wat moet er dan gebeuren? Zoals ik het begrepen heb tot nu toe heb ik dan de volgende keuze:

- 2e hands i7-7800/8700 op de kop tikken en vervangen(nog steeds kunnen mogelijke risico’s aanwezig zijn zoals te traag geheugen etc.)
- nieuw moederbord, voeding, geheugen en CPU( wachten op de nieuwe cpu’s van intel/amd en dan pas investeren)

[ Voor 6% gewijzigd door Alonzozo op 19-10-2018 07:56 ]

[Alonzozo]

Ik merk wel een degelijk verschil tussen de gamemode blackout en free2play DM multiplayer. Bij free2play heb ik een hogere GPU load van 95-97-100 en een CPU load van rond de 90. Hierbij tevens een constant hoge fps rond 125avg.

In blackout zit mijn GPU load te schommelen van 70-95 en mijn cpu op 95. FPS varieert flink van 65 tot 125.

Ik heb de resolution render op 120 staan.

[ Voor 6% gewijzigd door Alonzozo op 19-10-2018 13:39 ]

[ronanp12]

mitsumark schreef op vrijdag 19 oktober 2018 @ 01:14:
[...]

Weet je dat wel zeker, een 2600(X) is singlethreaded net zo snel als een 6600k.
(ik heb zo ook even geen direct vergelijk tussen beiden, vindt het gewoon ongeloofwaardig)
Multithreaded is een 2600(X) 2x zo snel, dat ga je zeker merken bij de meeste recente games

Ligt eraan.

Een i3 8350K schijnt 25% meer FPS te leveren dan een 2700x in oude games zoals world of warcraft , dus als je alleen World of Warcraft zou spelen zou ik iemand nooit een 2600x aanraden. Ook al is de 2700x 4x zo snel multitreaded.

[mitsumark]

ronanp12 schreef op vrijdag 19 oktober 2018 @ 20:37:
[...]Ligt eraan.

Een i3 8350K schijnt 25% meer FPS te leveren dan een 2700x in oude games zoals world of warcraft , dus als je alleen World of Warcraft zou spelen zou ik iemand nooit een 2600x aanraden. Ook al is de 2700x 4x zo snel multitreaded.

Nogmaals, ik geloof er weinig van zonder bron

Laatste keer dat ik keek was een 2600 (non X) beter dan een 8350k, zelfs bij games die zogenaamd 'singlethreaded' zijn.
Bijvoorbeeld: YouTube: Ryzen 5 2600 vs i3-8350K | Which is Better Value For MONEY...???

Daarnaast is de 6600k nog geen 8350k, zeker niet zonder overklok.
(oudere generatie en lagere kloksnelheid)

[ronanp12]

mitsumark schreef op vrijdag 19 oktober 2018 @ 22:12:
[...]

Nogmaals, ik geloof er weinig van zonder bron

Laatste keer dat ik keek was een 2600 (non X) beter dan een 8350k, zelfs bij games die zogenaamd 'singlethreaded' zijn.
Bijvoorbeeld: YouTube: Ryzen 5 2600 vs i3-8350K | Which is Better Value For MONEY...???

Daarnaast is de 6600k nog geen 8350k, zeker niet zonder overklok.
(oudere generatie en lagere kloksnelheid)

YouTube: Is your PC "Prepared" for WoW BFA ? 5 CPU + 6 GPU Tested i...

Een goed voorbeeld van een extreem slecht geoptimaliseerd spel, dat geen enkel gebruik van multitreading kan maken.

[ Voor 6% gewijzigd door ronanp12 op 19-10-2018 22:25 ]

[mitsumark]

Bedankt voor de link, was ik nog niet tegengekomen.
Beetje offtopic wel, gaat om andere processors en een andere game.

Alonzozo schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 11:12:
Welke games:
PUBG, battlefield V, assassins creed odyssey etc. (niet specifiek een genre)

[freaky35]

Alonzozo schreef op vrijdag 19 oktober 2018 @ 13:39:
Ik merk wel een degelijk verschil tussen de gamemode blackout en free2play DM multiplayer. Bij free2play heb ik een hogere GPU load van 95-97-100 en een CPU load van rond de 90. Hierbij tevens een constant hoge fps rond 125avg.

In blackout zit mijn GPU load te schommelen van 70-95 en mijn cpu op 95. FPS varieert flink van 65 tot 125.

Ik heb de resolution render op 120 staan.

Ik heb sinds vandaag Black ops 4, maar wat is die game nog slecht geoptimaliseerd.

En die black out wereld is echt enorm groot. En daardoor ook erg zwaar voor een systeem.

Op mijn laptop hielp het om de laatste driver van NVIDIA te instaleren, ik had daarmee ook 100% cpu load, met blackout. Misschien een idee?

[Alonzozo]

freaky35 schreef op vrijdag 19 oktober 2018 @ 23:20:
[...]


Ik heb sinds vandaag Black ops 4, maar wat is die game nog slecht geoptimaliseerd.

En die black out wereld is echt enorm groot. En daardoor ook erg zwaar voor een systeem.

Op mijn laptop hielp het om de laatste driver van NVIDIA te instaleren, ik had daarmee ook 100% cpu load, met blackout. Misschien een idee?

De game loopt zeer vloeiend bij elke gamemode, behalve blackout inderdaad. Daar schommelt de FPS nogal. Ik heb de 1080ti pas paar dagen geïnstalleerd en toen meteen de nieuwste driver geïnstalleerd. De nieuwste is van 11 oktober, dus dat zit goed.

Thanks voor het meedenken. Ik neem er voorlopig zeker genoegen mee en waarschijnlijk ga ik sparen voor een nieuwe rig (cpu,mobo,geheugen,psu)

edit: ik had inderdaad een oude driver. Vreemd dat ik deze van de nvidia website heb gedownload.

[ Voor 9% gewijzigd door Alonzozo op 19-10-2018 23:50 ]

[Alonzozo]

Alonzozo schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 10:40:
Beste tweakers/helden,

Ten eerste bedankt voor het lezen van deze post en hopelijk kunnen jullie mij advies geven. Ik heb onlangs een 1080ti voor een mooi prijsje kunnen overnemen. Voordat ik deze kaart in mijn PC ga bouwen wil ik eerst weten welke componenten er nodig zijn om deze kaart goed tot zijn recht te laten komen. Via de website "thebottlenecker" heb ik de calculator gebruikt met als resultaat dat mijn huidige CPU een percentage van 34% doet bottlenecken. De samenstelling van mijn huidige systeem is:

i5 6600k
Geforce MSI GTX1070
Asus TUF TROOPER B150 D3
2x8 GB DDR3 Kingston ValueRAM KVR16LN11K2/16

Ik denk dus dat ik ook mijn CPU moet gaan upgraden. Echter zal ik dan ook wellicht het moederbord EN het werkgeheugen moeten upgraden. Hierbij hoop ik advies te krijgen omdat ik niet weet hoe ik dit moet aanpakken. Hopelijk kunnen jullie mij helpen. Hieronder beantwoord ik de vragen nog even.

Ik zoek een?
Nieuwe CPU die prima kan samenwerken met mijn 1080ti. Ik gebruik mijn systeem om te gamen op een 1440p 144hz monitor.

Wat is je budget?
300-500

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Altijd intel gehad, maar dit betekent niet dat het intel moet zijn.

Bedankt alvast voor eventuele reacties.

Beste Tweakers,

De afgelopen maand heb ik jullie advies al mogen inwinnen m.b.t een eventuele pc-upgrade (zie de quote hierboven). Nu wil ik mijzelf voor de komende kerst een pc upgrade cadeau gaan doen zodat ik mijn 1080ti beter kan benutten en mag belonen met een hogere workload dan dat hij nu heeft. Ik wil graag mijn processor, moederbord en werkgeheugen gaan upgraden. Het is mij wel nog steeds niet duidelijk wat momenteel een de beste keuze kan zijn. Mijn budget is 500 Euro.

Alvast bedankt voor jullie reacties. Op naar de feestdagen!

[DoubleYouPee]

Alonzozo schreef op woensdag 28 november 2018 @ 12:22:
[...]


Beste Tweakers,

De afgelopen maand heb ik jullie advies al mogen inwinnen m.b.t een eventuele pc-upgrade (zie de quote hierboven). Nu wil ik mijzelf voor de komende kerst een pc upgrade cadeau gaan doen zodat ik mijn 1080ti beter kan benutten en mag belonen met een hogere workload dan dat hij nu heeft. Ik wil graag mijn processor, moederbord en werkgeheugen gaan upgraden. Het is mij wel nog steeds niet duidelijk wat momenteel een de beste keuze kan zijn. Mijn budget is 500 Euro.

Alvast bedankt voor jullie reacties. Op naar de feestdagen!

Intel is op het moment belachelijk duur dus bij het blauwe team kom je voor €500 euro incl mobo/ram niet verder dan dan een i5 8600k. Een 8700k is los al €450.

Als je NU wilt upgraden, en 500 euro hebt, zou ik een Ryzen 7 2700X halen. Dan kom je incl mobo+ram precies rond de 500 euro uit.

Persoonlijk zou ik upgraden naar een i7 6700k (als je met je B mobo je i5 nu kan overklokken) en dan later upgraden naar 7nm.
Met een overklokte i7 6700k zit je (in huidige games) makkelijk richting dezelfde performance als een ryzen 2700X, voor 250 euro minder. Dan over 1-2 jaar naar Ryzen 3000 of 4000

[ Voor 11% gewijzigd door DoubleYouPee op 28-11-2018 12:55 ]

[Alonzozo]

Beste Tweakers,

Inmiddels zijn we een paar maanden verder en zijn er nieuwe componenten op de markt gekomen. Met name doel ik hierbij op de processors.Eind volgende maand ben ik jarig en dan wil ik graag mijn pc gaan upgraden. Ik wil er niet perse een budget aan toekennen, maar gewoon weten wat de beste upgrades zijn om mijn 1080ti volledig te kunnen benutten.

Ik speel op een 144hz 144p monitor en haal graag een zo hoog mogelijke FPS in de beste kwaliteit. Dit zal uiteraard niet met elke game op 144p gaan lukken, maar als ik de 1080ti maximaal kan uitknijpen dan ben ik super tevreden.

Alvast bedankt voor jullie tijd en reacties. Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen.

Groet.

[DoubleYouPee]

DoubleYouPee schreef op woensdag 28 november 2018 @ 12:45:
[...]

Met een overklokte i7 6700k zit je (in huidige games) makkelijk richting dezelfde performance als een ryzen 2700X, voor 250 euro minder. Dan over 1-2 jaar naar Ryzen 3000 of 4000

Nou die 1-2 jaar is al gekomen, Ryzen 3000 is uit dus afhankelijk van je budget zou ik voor een B450 tomahawk + Ryzen 3700X gaan.

Meer budget: 3600

Voor de toekomst, of als je meer gaat doen buiten gamen: 3900X.

Intel 9700/9900k zijn ook goede gaming CPUs, alleen zit je dan redelijk vast op dat platform.
De 9900k zal waarschijnlijk de laatste CPU zijn op het 1151 platform. Bij AMD komen er nog wel 1 of 2 nieuwe generaties.
De 9900k is ook duurder en gebruikt veel meer stroom

[Alonzozo]

DoubleYouPee schreef op maandag 15 juli 2019 @ 12:04:
[...]

Nou die 1-2 jaar is al gekomen, Ryzen 3000 is uit dus afhankelijk van je budget zou ik voor een B450 tomahawk + Ryzen 3700X gaan.

Meer budget: 3600

Voor de toekomst, of als je meer gaat doen buiten gamen: 3900X.

Intel 9700/9900k zijn ook goede gaming CPUs, alleen zit je dan redelijk vast op dat platform.
De 9900k zal waarschijnlijk de laatste CPU zijn op het 1151 platform. Bij AMD komen er nog wel 1 of 2 nieuwe generaties.
De 9900k is ook duurder en gebruikt veel meer stroom

Je bedoelt 3600x en indien meer budget dan de 3700x?

Is het nodig om ook meteen een nieuwe voeding aan te schaffen en ander werkgeheugen?

[DoubleYouPee]

Alonzozo schreef op maandag 15 juli 2019 @ 12:30:
[...]


Je bedoelt 3600x en indien meer budget dan de 3700x?

Is het nodig om ook meteen een nieuwe voeding aan te schaffen en ander werkgeheugen?

Yep, en Yep, je zal DDR4 nodig hebben. Bijv. DDR4 3200 met CL16

[Alonzozo]

DoubleYouPee schreef op maandag 15 juli 2019 @ 12:37:
[...]

Yep, en Yep, je zal DDR4 nodig hebben. Bijv. DDR4 3200 met CL16

Kun je net als je recommendation voor het moederbord en de processor mij de naam van het exacte onderdeel geven zodat ik zeker weet dat ik de juiste bestel?

Bedankt voor je hulp.

[Knee-Buckler]

Alonzozo schreef op maandag 15 juli 2019 @ 12:53:
[...]


Kun je net als je recommendation voor het moederbord en de processor mij de naam van het exacte onderdeel geven zodat ik zeker weet dat ik de juiste bestel?

Bedankt voor je hulp.

Hieronder iets wat je mooi zou kunnen halen:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 5 3600 Boxed	€ 212,51	€ 212,51
1	Moederborden	MSI B450 Tomahawk	€ 99,-	€ 99,-
1	Geheugen intern	G.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-16GVKB	€ 76,05	€ 76,05
1	Voedingen	be quiet! Straight Power 11 550W	€ 93,79	€ 93,79
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 481,35

[Alonzozo]

Knee-Buckler schreef op maandag 15 juli 2019 @ 13:21:
[...]


Hieronder iets wat je mooi zou kunnen halen:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 5 3600 Boxed	€ 212,51	€ 212,51
1	Moederborden	MSI B450 Tomahawk	€ 99,-	€ 99,-
1	Geheugen intern	G.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-16GVKB	€ 76,05	€ 76,05
1	Voedingen	be quiet! Straight Power 11 550W	€ 93,79	€ 93,79
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 481,35

Bedankt voor de hulp. Enige waar ik nog over twijfel is de 3600 of 3700. Is investeren in de 3700 de juiste keuze? Of gaat mij dat vrij weinig opleveren ivm alleen gaming?

[Knee-Buckler]

Alonzozo schreef op maandag 15 juli 2019 @ 15:14:
[...]


Bedankt voor de hulp. Enige waar ik nog over twijfel is de 3600 of 3700. Is investeren in de 3700 de juiste keuze? Of gaat mij dat vrij weinig opleveren ivm alleen gaming?

Om alleen te gamen zou ik het gewoon op de 3600 laten.

[Alonzozo]

Knee-Buckler schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 14:21:
[...]


Om alleen te gamen zou ik het gewoon op de 3600 laten.

Top. Bedankt voor de reacties.

[computerjunky]

Als je het kan betalen zou ik gewoon de 3700 doen. Het kost meer maar je kan er langer mee doen.

Waarom zou je het risico lopen dat je 6 core over 2 jaar weer niet genoeg is en je weer moet upgraden. Dat kost onder de streep meer als meteen een 3700.