There are only two hard problems in distributed systems: 2. Exactly-once delivery 1. Guaranteed order of messages 2. Exactly-once delivery.
Je eigen tweaker.me redirect
Over mij
Zoiets heb ik via custom css al eens voor mezelf gemaakt:


Cascading Stylesheet:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
| .bar.question, .bar.other, .bar.answer + .message .poster .thumb, .bar.answer + .message .poster .useradmin, .bar.answer + .message .poster .userheader .usertitle, .bar.answer + .message .post { display: none; margin-bottom: 15px; } |
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Rob's suggestie zou ik inderdaad mooier vinden.
Extreem voorbeeld: in [Excel] Sommen.als met datum criteria staat het Beste antwoord-blok na het daadwerkelijke antwoord
Extreem voorbeeld: in [Excel] Sommen.als met datum criteria staat het Beste antwoord-blok na het daadwerkelijke antwoord
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
Zelf ervaar ik het twee maal zien van het groene antwoord als prettig. Soms is het groene antwoord alles omvattend, hapklaar en kan ik de rest van de discussie skippen. Soms ook niet, waardoor ik het groene antwoord 'in mijn achterhoofd houd' en dan zo het topic doorlees. Onderaan aangekomen leest het voor mij fijn om het groene antwoord nogmaals te lezen zonder dat ik (helemaal) naar boven hoef te scrollen.
Dat het groene antwoord niet aansluit op de TS vind ik niet raar o.i.d.. De discrepantie hiervan wordt geconcretiseerd door de TS + groene antwoord direct onder elkaar te plakken. Alsof je een grote rekensom krijgt en daar een antwoord op geeft zonder tussenstappen of onderbouwing - dat kan ook (meer) vragen opwekken.
Halverwege de discussie word de vraagstelling van TS wel eens duidelijker of veranderd deze (door nieuwe inzichten) wat het 'gat' met het groene antwoord groter maakt.
Zelf hecht ik wel waarde aan 'de fluff' omdat dit context & concretisering geeft over de vraag van TS.
Een optie om door te skippen voelt voor mij een beetje apart aangezien het groene antwoord zo vaak op de 1e/zelfde pagina staat. Is het muiswieltje zo zwaar?
(grapje).
Dat het groene antwoord niet aansluit op de TS vind ik niet raar o.i.d.. De discrepantie hiervan wordt geconcretiseerd door de TS + groene antwoord direct onder elkaar te plakken. Alsof je een grote rekensom krijgt en daar een antwoord op geeft zonder tussenstappen of onderbouwing - dat kan ook (meer) vragen opwekken.
Halverwege de discussie word de vraagstelling van TS wel eens duidelijker of veranderd deze (door nieuwe inzichten) wat het 'gat' met het groene antwoord groter maakt.
Zelf hecht ik wel waarde aan 'de fluff' omdat dit context & concretisering geeft over de vraag van TS.
Een optie om door te skippen voelt voor mij een beetje apart aangezien het groene antwoord zo vaak op de 1e/zelfde pagina staat. Is het muiswieltje zo zwaar?
Team anti-scalp - wauw..