Compressie vs resolutie.

[PdeBie]

Even een vraagje omtrent compressie en resolutie.

Als we verder weg staan van een onderwerp, worden de achtergrond en het onderwerp meer naar elkaar gedrukt. Dit heet compressie en is een algemeen begrip in fotografie land.

De compressie van een telelens lijkt sterker dan die van een wide angle, maar....
Als je een wide angle foto vanaf exact dezelfde locatie neemt als een foto met een telelens en vervolgens crop je de wide angle foto naar hetzelfde beeld als de foto van de telelens, krijg je dezelfde compressie.

Probleem alleen is dan dat je ontzettend veel van je resolutie weg gooit. Je snijdt namelijk super veel pixels van je foto af.

Nu zat ik eens na te denken om toch de zwaardere compressie te krijgen, maar niet (of minder) in te leveren op resolutie. Alleen volgens mij is dit natuurkundig en technisch gezien gewoon niet mogelijk.

Iemand hier ideeën over?

[Universal Creations]

Compressie is perspectief. Zolang de afstanden hetzelfde blijven, bestaat er niet zoiets als compressie. Maar goed, een oplossing voor jouw probleem: panorama met een telelens schieten. Dan heb je de beeldhoek van een wijdere lens met de achtergrondonscherpte van een telelens. Techniek wordt ook wel bokeh panorama of Brenizer method genoemd.

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op donderdag 11 oktober 2018 @ 10:55:
Compressie is perspectief. Zolang de afstanden hetzelfde blijven, bestaat er niet zoiets als compressie. Maar goed, een oplossing voor jouw probleem: panorama met een telelens schieten. Dan heb je de beeldhoek van een wijdere lens met de achtergrondonscherpte van een telelens. Techniek wordt ook wel bokeh panorama of Brenizer method genoemd.

Tip hierbij voor o.a. portretten is om je onderwerp in één keer te schieten met wat ruimte er omheen. Ga je voor meer tele en moet je je onderwerp in 2 shots doen dan wordt het al snel lastig, niemand staat perfect stil.

[ehtweak]

@Ventieldopje Dat euvel had ik ook wel eens.
Bij een Brenizer pano...

Maar daar is een oplossing voor!
Meerdere opnames maken, en als je onderwerp maar scherp op minimaal 1 opname staat, dan kun je de rest van de onscherpe persoon c.q. object uit/weg-maskeren, als je PTGui als stitcher gebruikt.
M.a.w. je geeft aan welk (scherp) gedeelte je er per se in wilt hebben en de onscherpte gedeeltes 'blend' de software er gewoon omheen. Reuze makkelijk.

En aangezien dat 'mask' gebeuren in real time werkt bij PTGui; zie je meteen wat de gevolgen zijn voor het resulterende beeld.

[Voor 12% gewijzigd door ehtweak op 11-10-2018 11:32]

[sys64738]

Nu zat ik eens na te denken om toch de zwaardere compressie te krijgen, maar niet (of minder) in te leveren op resolutie. Alleen volgens mij is dit natuurkundig en technisch gezien gewoon niet mogelijk.

Ja, een telelens kopen :-)

Snap je probleem niet precies. Je wilt meer compressie (aka: verre objecten (bergen bv) moeten dichterbij lijken te staan). Dat doe je door verder bij je voorgrond onderwerp te gaan staan en met telelens foto te nemen.

Met een wide angle krijg je vanaf dezelfde plek inderdaad hetzeflde beeld (zelfde verhouding persoon en berg) maar alleen met veel meer omgeving. Wil je die omgeving niet, zul je echt telelens moeten gebruiken want naar je onderwerp toelopen verandert je perspectief en dus ook de verhouding persoon/berg (compressie dus).

[PdeBie]

@sys64738 nou inderdaad. Het leek mij natuurkundig gezien ook niet mogelijk, maar bij het gebrek aan een telelens was ik aan het kijken of er misschien toch wat trucjes inmiddels bekend zijn.

@ de rest:
De brenizer methode ken ik inderdaad. Dat lijkt dan inderdaad de enige methode.