Misschien ben ik hier compleet aan het verkeerder adres, if so dan hoor ik dat graag.
Momenteel ben ik bezig het het vernieuwen van de IT bij mijn werkgever (fabriek). men wou graag een zeer betrouwbare netwerkomgeving voor een geringe prijs.
Ik heb gekozen om een setup te bouwen met 2 HPE 1420 core switches en 2 HPE Aruba 2540 POE switches.
De bedoeling is om de 2 Aruba switches dmv glasvezel te verbinden naar de 1420 switches. vanuit elke aruba gaat er een vezel naar een 1420 waardoor er een soort van kruisverbinding ontstaat.
als ik dit zonder config doe ontstaat er een loop (logisch). daarom wil ik met trunk verbinding gaan werken. de bedoeling is om de 2 uplink vanuit de aruba als trunk in te stellen. maar omdat ze allebei naar een andere switch gaan vraag ik mij af of dit gaat werken. de 1420 onderling verbinden met elkaar zou naar mijn weten sowiezo een loop creeren.
zowel de servers, als de nas zitten op beide coreswitches tegelijkertijd aangesloten. mocht er een switch uitvallen zou er zonder problemen doorgewerkt moeten kunnen worden.
voor verduidelijking heb ik een kleine diagram bijgevoegd:
https://lhoornweg.stackstorage.com/s/jZS1yhplzAnWeMa
Is het uberhaupt mogelijk om de gewenste situatie te creëren met 2 unmanaged switches?
indien ja, is de geschetste opzet mogelijk?
Via vmware heb ik een failover gebouwd zodat wanneer 1 van de coreswitches uitvalt alles over gaat naar de andere coreswitch
Momenteel ben ik bezig het het vernieuwen van de IT bij mijn werkgever (fabriek). men wou graag een zeer betrouwbare netwerkomgeving voor een geringe prijs.
Ik heb gekozen om een setup te bouwen met 2 HPE 1420 core switches en 2 HPE Aruba 2540 POE switches.
De bedoeling is om de 2 Aruba switches dmv glasvezel te verbinden naar de 1420 switches. vanuit elke aruba gaat er een vezel naar een 1420 waardoor er een soort van kruisverbinding ontstaat.
als ik dit zonder config doe ontstaat er een loop (logisch). daarom wil ik met trunk verbinding gaan werken. de bedoeling is om de 2 uplink vanuit de aruba als trunk in te stellen. maar omdat ze allebei naar een andere switch gaan vraag ik mij af of dit gaat werken. de 1420 onderling verbinden met elkaar zou naar mijn weten sowiezo een loop creeren.
zowel de servers, als de nas zitten op beide coreswitches tegelijkertijd aangesloten. mocht er een switch uitvallen zou er zonder problemen doorgewerkt moeten kunnen worden.
voor verduidelijking heb ik een kleine diagram bijgevoegd:
https://lhoornweg.stackstorage.com/s/jZS1yhplzAnWeMa
Is het uberhaupt mogelijk om de gewenste situatie te creëren met 2 unmanaged switches?
indien ja, is de geschetste opzet mogelijk?
Via vmware heb ik een failover gebouwd zodat wanneer 1 van de coreswitches uitvalt alles over gaat naar de andere coreswitch