Rooted schreef op dinsdag 9 oktober 2018 @ 11:58:
[...]
In de tekeningen van het pand hebben we geteld op een radius van 20 meter per access points waardoor we uitkomen op een totaal van 7 acces points voor zowel het kantoor als magazijn/werkplek.
Heb je toegang tot de locatie voor de verhuizing (of kunnen jullie dat krijgen)? Ga er dan heen (cq huur een deskundige in om erheen te gaan) en doe een site survey.
WiFi kan in een open ruimte veel verder dan 20m reiken dus m'n eerste gevoel zegt dat je lang niet zoveel AP's nodig hebt. Sterker nog, best practice is niet op dekking maar op capaciteit te plannen: hoeveel bandbreedte heb je op welke locatie nodig? Zorg dat dat (plus ruime marge voor groei cq uitzonderlijke situaties) beschikbaar is. In extreme gevallen heb je dan meer AP's nodig, maar meestal minder - en de locatie kan dan zorgen voor de juiste dichtheid waar nodig.
Mijn eerste gedachte was om voor een soort meshnetwerk te kiezen zodat er overal voldoende bereik is en er niet steeds gewsitcht hoeft te worden tussen SSID’s. Echter zie ik nu door de bomen het bos niet meer. Op internet lees ik dan weer verhalen dat meshnetwerken niet stabiel zijn en dat verschillende losse access points(met allemaal verschillende SSID’s) het beste werkt.
Je hebt hier minstens twee misvattingen:
1) de term "mesh" slaat zoals hierboven al opgemerkt op de backhaul, de manier waarop de AP's (ook binnen mesh zijn het gewoon AP's) verbinding hebben met het internet. Dat gaat bij mesh over WiFi, niet een kabel. Dat is qua capaciteit (en vaak ook stabiliteit) funest, en omdat elke AP minstens twee radio's nodig heeft kost het meer dan gewone AP's met een draad erin. Mesh is alleen interessant als je echt geen netwerkkabels kunt trekken. Dat is in een nieuw in te richten bedrijfspand totaal niet het geval, dus blijf ver weg van mesh.
2) de gedachte dat je bij AP's verschillende SSID's moet nemen. Dat is fout. Als je dat doet gaan je devices inderdaad niet goed roamen wat een totale no-no is voor een efficient netwerk. Je hebt helemaal geen mesh nodig om goed tussen AP's te roamen. Enige harde voorwaarde daarvoor is dat al je instellingen (SSID, maar ook wachtwoord en alle onderliggende beveiligingsinstellingen) identiek zijn. Als je dat geregeld hebt, roamen enigszins moderne clients automatisch. Hoe goed dat gaat bewijst Ubiquiti (ook al genoemd): tot de vorige firmwareupgrade (toen 802.11k, r en v support toegevoegd werd) deed UniFi helemaal *niets* met de keuze om te roamen. Toch werd het door vriend en vijand geroemd ivm goede roaming. Dat was puur gevolg van identieke settings op identieke hardware.
Echte enterprise-grade WiFi is een stuk duurder, maar biedt extra opties om handovers tussen AP's te managen. Dat werkt dan met een controller die ofwel in de AP's zit (Aerohive) of ergens in je netwerk hangt (Meraki) - of 'in the cloud' zit, oftewel ergens op een server ver weg.
Aruba Networks lijkt een erg mooie oplossing maar is meteen ook erg prijzig met een prijs van ~800 euro per access point.
Wellicht hebben jullie nog meer tips die mij in deze situatie kunnen helpen?
Belangrijkste: gezien je misvattingen en de vragen die je hebt klinkt het niet alsof je op dit moment de nodige kennis en kunde hebt om zelf de installatie - en vooral ook de support achteraf - succesvol te doen. Als ik hoor dat stabiele verbinding noodzakelijk is, klinkt het alsof kritieke bedrijfsprocessen dit netwerk nodig hebben. Broddelwerk gaat tot outages leiden en dat kost geld.
Ga uit van ongeveer 4 werkdagen zelfstudie en rond de EUR 1500 aan materiaalkosten (spectrum analyser, site survey software, documentatie) om dat marginaal te kunnen. Aangezien je zelf geen single point of failure wilt worden moet je minstens een andere collega (liever meer!) ook mee trainen voor support na installatie. Wil je ipv zelfstudie een cursus volgen, kijk dan naar CWNA. Een vijfdaagse cursus kost ~ EUR 2.5k pp.
Weeg de kosten hiervan af tegen een bedrijf inhuren die het traject - van opstellen van technische eisen, planning en installatie tot support achteraf - voor je begeleidt. In beide gevallen is de aanschafprijs van hardware relatief ondergeschikt binnen het totaalplaatje. Dat betekent niet dat je per se moet gaan voor EUR 800-kostende Aruba-spullen, maar wel dat je niet voor een dubbeltje op de eerste rij moet willen zitten met halve consumentenapparatuur.
In ieder geval zou ik beginnen met harde eisen opstellen van wat het netwerk moet kunnen. Denk aan:
- Hoeveel clients?
- Welk type clients? En welke WiFi specificaties? (WiFi-standaard, welke band ze ondersteunen, MIMO configuratie)
- Waar zitten de clients?
- Hoeveel bandbreedte per client maximaal nodig?
- Welke diensten moeten over WiFi? Wat zijn hun eisen qua bandbreedte, latency en jitter?
- Moet Voice over WiFi werken? (zo ja betekent dat dat je handovers tussen AP's <100ms moeten en 802.11r een must is).
- Heb je bij de bouwtekeningen ook de bouwmaterialen? Dan kun je in ieder geval goede inschatting maken van demping.
- Is er (productie-)apparatuur dat stoort in de WiFi-banden (2.4GHz, 5GHz)?
- Zijn er andere WiFi-netwerken (of andere communicatienetwerken in de ISM-bands) inm het gebouw aanwezig? Zo ja waar en op welke frequenties? Is er overleg mogelijk met de beheerders ervan?
- Kunnen AP's in beginsel overal gehangen worden, of zijn er beperkingen qua beschikbaarheid van Ethernet (of mogelijkheid om het aan te leggen)?
Op basis van bovenstaande kun je een ruwe inschatting maken van wat je nodig hebt, zowel qua apparatuur als qua plaatsing. Denk je dat je die vragen niet makkelijk kunt beantwoorden? Zie dan m'n eerdere punt over inhuur expertise.