Hobbybob-achtig instappen in virtualisatie met oudere NUC

[MsG]

Onlangs heb ik een wat oudere Intel NUC gekregen.

Het volgende model:

CPU: Intel Core i3-3217U
RAM: 4GB
Opslag: 64GB Plextor Msata SSD

Omdat ik diverse domotica-systemen draai op meerdere Raspberry Pi's, maar dat ook niet altijd even stabiel is en ik daarnaast soms wel eens wat nieuws ernaast wil kunnen draaien zonder de integriteit van een Raspberry Pi te moeten opgeven leek het mij wel leuk met deze NUC een beetje te spelen met gevirtualiseerde lichte systemen, denk aan GUI-loze distributies met bepaalde domotica-pakketten, home-assistant, Domoticz, dsmr-meter, etc.

Zelf ooit wel eens lopen prutsen met VMWare en VirtualBox op een bestaand systeem. Maar in dit geval is de schijfruimte relatief krap en is elke overhead minder ook wel wenselijk, dus leek me ESXi wel een optie. Ik heb dat topic al even vluchtig doorgenomen en wil het vanavond even installeren.

De SSD is eventueel te vervangen, maar helaas zit er geen verdere SATA op de NUC, dus ik kan er enkel nog een eventuele USB (2.0)-hardeschijf aan hangen.

Zou dit te doen zijn qua hardware? Of raden mensen een andere hypervisor aan met nog minder overhead? Windows 10 met Hyper-V leek me namelijk (los van schijfruimte) bijvoorbeeld in potentie al een stuk zwaarder.

[webgangster]

Jawel, VMware ESX kun je vanaf de USB stick draaien.
De SSD gebruik je dan voor je VM's.

[FireDrunk]

Kijk eens naar Proxmox, geeft je ook meteen een fatsoenlijke GUI.

[MsG]

FireDrunk schreef op maandag 8 oktober 2018 @ 16:26:
Kijk eens naar Proxmox, geeft je ook meteen een fatsoenlijke GUI.

Klinkt interessant. Echter geeft dit niet net zoveel overhead als bijvoorbeeld Hyper-V op een Windows 10-machine? Dit lijkt ook een geheel besturingssysteem mee te brengen, of zie ik dat verkeerd.

[Valen_76]

De laatste versies van ESXi kunnen mogelijk geen ondersteuning hebben voor de nic van de nuc. (geen woordspeling bedoelt) Je kunt deze echter vaak wel toevoegen aan een customized installatie medium met het ESXi -Customizer Powershell script en de community VIB database:

https://www.v-front.de/p/esxi-customizer-ps.html
https://vibsdepot.v-front...y_available_ESXi_packages

[MAX3400]

Had je al gekeken naar https://www.xenproject.org/ als alternatieve hypervisor?

Je kan trouwens (geheel gratis) ook Hyper-V Core installeren; je moet dan wel een tweede machine hebben om een (groot) gedeelte van de configuratie van je VM's te doen.

[MsG]

MAX3400 schreef op maandag 8 oktober 2018 @ 16:40:
Had je al gekeken naar https://www.xenproject.org/ als alternatieve hypervisor?

Je kan trouwens (geheel gratis) ook Hyper-V Core installeren; je moet dan wel een tweede machine hebben om een (groot) gedeelte van de configuratie van je VM's te doen.

Niet inhoudelijk, wel qua naam. Maar omdat ESXi gratis is voor de functionaliteit die ik wil (correct me if I'm wrong) leek me dit wel een optie. Gevoelsmatig vertrouw ik dan meer de marktleider en veelgenoemd pakket dan de exoot Xen, maar wellicht is dit heel onterecht hoor.

[MAX3400]

@MsG XenServer (van Citrix) was zo ongeveer de meest kosten-efficiente hypervisor een aantal jaren lang; zelfs ESXi was minder kosten-efficient vanwege de licensering van "extra features". Er is wel een verschil tussen XenProject en XenServer maar de basis is ongeveer hetzelfde. Iets met forks, standaarden, (commerciele imput) development, etc.

[gekkie]

Ach AWS en rackspace draaien op (een ongetwiijfeld flink modificeerde) Xen, dus om het nou een exoot te noemen .
Voordeel dan wel nadeel van Xen-project is dat je dom0 een volledig zelf te kiezen linux distro is met ditto vrije kernel keuze, kan wel eens makkelijk zijn qua tools en drivers. Mogelijk nadeel is dat je het zelf in moet richten (o.a. networking) en je out of the box geen (web)gui krijgt (, maar wel cli tools).
Xen-server (gebaseerd op xen-project) lijkt dan weer meer op vmware esxi.

[Voor 26% gewijzigd door gekkie op 08-10-2018 18:15]

[Jazzy]

MsG schreef op maandag 8 oktober 2018 @ 16:03:
Of raden mensen een andere hypervisor aan met nog minder overhead? Windows 10 met Hyper-V leek me namelijk (los van schijfruimte) bijvoorbeeld in potentie al een stuk zwaarder.

ESXi en Hyper-V Server (losstaand product, niet te verwarren met de Hyper-V feature in Windows 10) zijn qua overhead te vergelijken, dat geldt tegenwoordig eigenlijk wel voor alle Type 0 hypervisors. Nadeel van ESXi is dat het een selectieve HCL heeft dus vaak wat moeilijker aan de praat te krijgen is op niet-server hardware, en dat het met de gratis licentie niet alle features beschikbaar hebt. Voordeel van Hyper-V server is dat het draait op vrijwel alles en het heeft precies dezelfde features als het betaalde product. Je zit dus niet met beperkingen op het gebied van backupinterfaces, beheer of als je op termijn eens iets met clustering of HA zou willen doen.

Dat gezegd hebbende, 4 GB is en blijft gewoon heel weinig. Mijn ervaring met thuisgepruts is dat geheugen in de praktijk de eerste bottleneck is waar je tegenaan gaat lopen. Aan de andere kant is het ook wel weer een leuke uitdaging om je VM's zo lean en mean mogelijk te houden.

MAX3400 schreef op maandag 8 oktober 2018 @ 16:40:
Je kan trouwens (geheel gratis) ook Hyper-V Core installeren; je moet dan wel een tweede machine hebben om een (groot) gedeelte van de configuratie van je VM's te doen.

Waarom?

[Voor 10% gewijzigd door Jazzy op 08-10-2018 17:12]

[Brahiewahiewa]

Jazzy schreef op maandag 8 oktober 2018 @ 17:07:
...
Waarom?

Omdat niet iedereen powershell tot in de puntjes beheerst

[RudolfR]

Je zou voor die domotica-toepassingen ook naar Docker kunnen kijken.
Tegenwoordig zijn er voor veel toepassingen kant-en-klare containers.

Ik heb al een aantal jaren een ESXi-server staan, maar ik ben meer en meer VMs aan't vervangen door containers.

[Jazzy]

Brahiewahiewa schreef op maandag 8 oktober 2018 @ 18:09:
[...]

Omdat niet iedereen powershell tot in de puntjes beheerst

Een aparte computer om een GUI op te installeren bedoel je? Daarmee kun je juist maar een beperkt deel configureren, als je alles wilt kunnen configureren dan kun je dat gewoon op de server zelf doen.

[MsG]

Jazzy schreef op maandag 8 oktober 2018 @ 17:07:
[...]

ESXi en Hyper-V Server (losstaand product, niet te verwarren met de Hyper-V feature in Windows 10) zijn qua overhead te vergelijken, dat geldt tegenwoordig eigenlijk wel voor alle Type 0 hypervisors. Nadeel van ESXi is dat het een selectieve HCL heeft dus vaak wat moeilijker aan de praat te krijgen is op niet-server hardware, en dat het met de gratis licentie niet alle features beschikbaar hebt. Voordeel van Hyper-V server is dat het draait op vrijwel alles en het heeft precies dezelfde features als het betaalde product. Je zit dus niet met beperkingen op het gebied van backupinterfaces, beheer of als je op termijn eens iets met clustering of HA zou willen doen.

Dat gezegd hebbende, 4 GB is en blijft gewoon heel weinig. Mijn ervaring met thuisgepruts is dat geheugen in de praktijk de eerste bottleneck is waar je tegenaan gaat lopen. Aan de andere kant is het ook wel weer een leuke uitdaging om je VM's zo lean en mean mogelijk te houden.
[...]
Waarom?

Er is nog een bankje vrij, dus het zou tot 8 of misschien zelfs 16 kunnen gaan, maar ik heb nu geen zin om er meteen geld tegenaan te gooien. Als die raspberry-pi-achtige domotica software prima werkt zonder gui op 1024MB zal ik vast wel 2 systeempjes kunnen maken op m'n systeem, en anders zien we wel weer verder . Ik ga eens even stoeien met dat ESXi. Hyper-V verwarde ik inderdaad met de variant die in een Windows 10-installatie zit. De type 0 variant is wellicht het overwegen waard.

RudolfR schreef op maandag 8 oktober 2018 @ 18:49:
Je zou voor die domotica-toepassingen ook naar Docker kunnen kijken.
Tegenwoordig zijn er voor veel toepassingen kant-en-klare containers.

Ik heb al een aantal jaren een ESXi-server staan, maar ik ben meer en meer VMs aan't vervangen door containers.

Ook een interessante oplossing inderdaad. Lees daar regelmatig over, zelf nog geen ervaring mee. Welke distributie gebruik je hier zelf voor? En is daar nog point-and-click beheersoftware voor?

[Voor 15% gewijzigd door MsG op 08-10-2018 21:35]

[johnkeates]

Die 'overhead' maakt voor Linux en Xen niet zo veel uit, als je Windows gaat gebruiken is dat wel een ander verhaal.

Met 4GB RAM kan je prima 6 tot 8 VM's draaien (met RAM per VM tussen de 256 en 512MB) zolang je Xen maar genoeg RAM geeft voor I/O en devices (~512MB). Xen met Debian neemt bijvoorbeeld nauwelijks ruimte in beslag. Die combinatie is dan wel weer vrij 'handmatig' qua setup. Dan is Proxmox makkelijker, en al helemaal voor een beginner. Dat je een interne SSD voor je Hypervisor en je VM's gebruikt maakt eigenlijk niks uit in jouw situatie. Een compleet OS en lompe GUI draaien is daarentegen niet heel handig, dan is Proxmox met de WebUI een slimmere keuze. XenServer (gratis commercieel) kan ook werken, maar net zoals met VMWare zit je aan de HCL bende die alles moeilijk maakt.

Iets wat op basis van Xen is (de Hypervisor, niet te verwarren met XenServer, een complete distro) of op basis van KVM zal het beste werken in jouw situatie. En Xen en KVM zijn dus ook 'kaal' te draaien, zonder tools en GUI's. Je kan dan bijv. gewoon je SSD in een grote LVM PV duwen, daar je rootfs en swap voor een control OS op zetten en dan extra LV's per VM maken. Met lokale serial emulated console of remote VNC console kan je dan je virtuele OS beheren en installeren.

[Voor 14% gewijzigd door johnkeates op 08-10-2018 21:41]

[MsG]

ESXi krijg ik hier niet gestart met een USB-stick gemaakt met Rufus, dus dan maar even Proxmox proberen. Ziet er ook wel interessant uit inderdaad.

@ThinkPad wat draai jij eigenlijk voor VM setup tegenwoordig? Want jouw gebruik komt volgens mij wel een beetje overeen met wat ik er mee zou willen.

[ThinkPad]

Ik heb een oude Lenovo (what else ) desktop met i5 draaien met ESXi 6.7 erop. Draait eigenlijk prima.
Vanwege stroomverbruik (begon op 30W, maar zit inmiddels op 55W ) zou ik hem eigenlijk moeten vervangen voor wat zuinigers, maar heb nog overschot van m'n zonnepanelen dus heeft weinig prio
In het verleden ook een NUC gehad (i3), met ESXi erop, maar die werd mij iets te langzaam.

Maar ben het eigenlijk eens met @RudolfR, je kunt ook naar Docker kijken. Vooral met ESXi heb je veel geheugen nodig, die 4GB kun je misschien net 3 Ubuntu VMs op draaien. Je kunt er ook native Ubuntu Server op installeren en daar dan Docker op installeren, is een stuk lichter en sneller vermoed ik.

Ik heb nog twee Windows VM's draaien, voor de rest (6-7 VM's) is het allemaal Ubuntu. Als ik alleen Linux had, dan had ik het al eens omgezet naar Docker vermoed ik.

[Voor 5% gewijzigd door ThinkPad op 08-10-2018 22:24]

[webgangster]

MsG schreef op maandag 8 oktober 2018 @ 22:00:
ESXi krijg ik hier niet gestart met een USB-stick gemaakt met Rufus, dus dan maar even Proxmox proberen. Ziet er ook wel interessant uit inderdaad.

@ThinkPad wat draai jij eigenlijk voor VM setup tegenwoordig? Want jouw gebruik komt volgens mij wel een beetje overeen met wat ik er mee zou willen.

Wat je moet doen is een bootable USB stick maken en daar vanaf booten.
Vervolgens installeer je ESX op een andere USB stick (maar je hebt al snel een USB hub nodig met een NUC).

[ThinkPad]

Je kunt het ook doen vanaf je laptop/desktop. Even VirtualBox o.i.d. downloaden, daar de .iso van ESXi in mounten en dan laten installeren op een USB-stick die je hebt aangesloten en doorgegeven hebt aan VirtualBox.

USB-stick in de NUC steken en booten maar.

[RudolfR]

MsG schreef op maandag 8 oktober 2018 @ 21:33:
[...]


Er is nog een bankje vrij, dus het zou tot 8 of misschien zelfs 16 kunnen gaan, maar ik heb nu geen zin om er meteen geld tegenaan te gooien. Als die raspberry-pi-achtige domotica software prima werkt zonder gui op 1024MB zal ik vast wel 2 systeempjes kunnen maken op m'n systeem, en anders zien we wel weer verder . Ik ga eens even stoeien met dat ESXi. Hyper-V verwarde ik inderdaad met de variant die in een Windows 10-installatie zit. De type 0 variant is wellicht het overwegen waard.


[...]


Ook een interessante oplossing inderdaad. Lees daar regelmatig over, zelf nog geen ervaring mee. Welke distributie gebruik je hier zelf voor? En is daar nog point-and-click beheersoftware voor?

Ik heb Portainer draaien voor als ik wil terugvallen op een web-interface.
Dat draait hier op een Ubuntu LTS.

Daarnaast heb ik op een Pi nog hass.io draaien, dat werkt (onder water) ook met Docker.
Erg makkelijk uit te breiden met andere add-ons zoals Pi-Hole en de UniFi Controller.

[MsG]

Gister zowel Proxmox als ESXi geprobeerd, helaas beide keren problemen met een niet gevonden netwerkadapter. Gaat om de Intel 82579V die hij niet pakt. Maar even verder in duiken.

En ESXi wilde niet verder omdat ik netto maar 3.5GB Ram heb (blijkbaar snoept de onboard GPU ongevraagd 512MB, dat mocht van mij wel minder groot). Maar ik had nog een reepje DDR3 SO-DIMM in m'n rommelbak liggen, dus nu heeft het ding 8GB.

Vanavond maar even een kale Debian installeren waarbij ik hoop dat hij dan wèl de netwerkadapter pakt. En vanuit daar door naar Proxmox.

[MAX3400]

@MsG kan je in de BIOS niet het geheugen tbv de IGP terugschroeven? Volgens mij kan je 16MB of 32MB als ondergrens geven.

[MsG]

Ik kon dat helaas nergens vinden. Maar met 8192 MB is dat nu ook uit de lucht .

Vroeger kwam je die mogelijkheid wel vaak tegen inderdaad.

[GoldenBatt]

MsG schreef op maandag 8 oktober 2018 @ 16:38:
[...]


Klinkt interessant. Echter geeft dit niet net zoveel overhead als bijvoorbeeld Hyper-V op een Windows 10-machine? Dit lijkt ook een geheel besturingssysteem mee te brengen, of zie ik dat verkeerd.

Proxmox kan je ook gebruiken met containers. Op de achtergrond is het een Debian install geloof ik. Maar zo kan je mooi kleine containers er in hangen en daarin je dingen als home assistant of domoticz draaien (er van uit gaant dat je die ook in debian draait). Dat leverd alleen maar voordeel op tegen meerdere vm's met een hele linux install

Linkje naar Proxmox Wiki

[MsG]

GoldenBatt schreef op dinsdag 9 oktober 2018 @ 19:01:
[...]


Proxmox kan je ook gebruiken met containers. Op de achtergrond is het een Debian install geloof ik. Maar zo kan je mooi kleine containers er in hangen en daarin je dingen als home assistant of domoticz draaien (er van uit gaant dat je die ook in debian draait). Dat leverd alleen maar voordeel op tegen meerdere vm's met een hele linux install

Linkje naar Proxmox Wiki

Gezien het inderdaad vooral Linux-systeempjes worden die gaan draaien is wellicht iets als docker of in elk geval containers wellicht een handigere aanpak inderdaad dan een hypervisor met amper overhead, maar wel allemaal aparte Linux-installaties. Zo had ik het nog niet bekeken.

Nog even kijken of het dan Proxmox wordt of gewoon een wat meer straight to the point Ubuntu Server met bijvoorbeeld iets als Portainer.

Een beetje kennis er van krijgen vind ik wel leuk, maar 'command-line omdat het kan' is het hier ook weer niet. Als er een eenvoudige mooie GUI voor iets vind ik dat ook helemaal fijn.

Ik werd al weer een beetje geïrriteerd hoeveel miljard vragen je krijgt bij een Debian Server installatie versus een reguliere Ubuntu-installatie die ik wat meer gewend ben.

Ik loop nog tegen wat problemen aan dat na de Debian-installatie het nvram blijkbaar niet werd aangesproken, waardoor ik helemaal geen bootloader had daarna en ik gewoon zo'n "insert boot device"-achtige melding kreeg. Dat UEFI is me ook net iets te vaag, daar heb je dan weer concepten bij als secure boot en GPT, waarbij ik net weer de samenhang tussen die delen in relatie tot zo'n Debian server niet genoeg snap.

Misschien moet ik alles gewoon op legacy zetten, dan maar wat langere opstart en geen fastboot voordelen, en wellicht een wat meer oldskool bootscreen. De boel wordt op termijn toch headless, en die 10 seconden extra opstart maken ook niet per se uit. En met een 64GB M2 SSD heb ik toch niet zoveel UEFI voordelen denk ik.

En omdat ik nog heel erg in de Raspberry Pi-sferen denk qua processorkracht vink ik de optionele GUI's aldoor uit bij de Linux-installatie, maar wat zou de eventuele extra belasting zijn? Die lijkt me vrij verwaarloosbaar toch? Hoogstens wat minder kracht als je actief boot in de GUI en daar even wat dingen doet?

Soms vind ik het net even wat handiger voor dingen kopiëren of iets dergelijks dan alleen maar zo'n zwartwit interface waar je de helft van de tijd niet eens normaal een commando kan plakken zonder dat ie meteen wordt uitgevoerd. Ik heb altijd ruzie met Putty en Nano qua houterigheid, dan vind ik een bestand lokaal openen met een normale visuele tekst-editor, eventueel via VNC vanaf m'n eigen computer soms fijner. U hoort het, ik ben niet per se verliefd op de houterige manier van werken die soms komt kijken bij de command-line.

[Voor 16% gewijzigd door MsG op 11-10-2018 15:35]

[ThinkPad]

MsG schreef op dinsdag 9 oktober 2018 @ 17:55:
Gister zowel Proxmox als ESXi geprobeerd, helaas beide keren problemen met een niet gevonden netwerkadapter. Gaat om de Intel 82579V die hij niet pakt. Maar even verder in duiken.
[...]

Welke ESXi versie heb je gebruikt dan? Ik lees hier dat iemand op een NUC met dezelfde netwerkkaart de standaard 6.7 ISO kon gebruiken

[MsG]

VMware-VMvisor-Installer-6.7.0-8169922.x86_64 gebruikt, maar toch pakte hij hem niet.

Wellicht omdat ik de boel tot nu toe nog op UEFI had staan? Dan zijn de drivers weer anders toch?

Maar ik denk dat ESXi toch wat overkill voor mij is, en dat docker-containers en daar een goed beheer + distributie wellicht een betere opzet is.

[FireDrunk]

In UEFI mode zijn de drivers voor de netwerkkaart gelijk, dat maakt niet uit.

[MsG]

Ah oke. Gek dat hij hem niet pakte. Ik heb gister maar even het BIOS geüpdatet. Er stond nog een versie op van ~ 2012. Helaas had ik hem eerst half gebrickt daardoor, en bleef de update de hele tijd failen bij de "Intel Management Interface Engine" of iets in die trant. Toen maar via BIOS restore een nieuwe er doorheen gedrukt.

Helaas blijf ik aan lopen tegen het feit dat na een succesvolle Debian-installatie hij geen bootloader heeft geïnstalleerd en het ding dus opstart zonder bootloader en dus niet doorstart. Moet daar maar eens verder induiken, maar Windows 10 werkte prima, dus het lijkt me stug dat er echt iets stuk is.

[FireDrunk]

Dat klinkt alsof je je systeem in Compatiblity Mode start. Dat betekend dat ISO's wel zien dat er UEFI support is, maar je de ISO in BIOS mode start. Dit kan problemen geven met diverse installaties die denken dat je systeem daadwerkelijk dmv UEFI gaat starten (en dus een GPT partitie aanmaken, en een UEFI bootloader gebruiken). Als je systeem daarna doorstart met de CSM (Compatibility Support Module), is de bootloader niet 'weg', maar werkt alleen met UEFI.

Probeer je systeem te starten in 'UEFI Only' mode. Je merkt dat dit werkt, doordat UEFI vaak een hogere resolutie start. Boot menu's van ISO's zien er daardoor relatief klein uit, en je krijgt in sommige distro's ook een ander menu te zien.

BIOS:

UEFI:

[MsG]

Juist met UEFI heb ik vervolgens dat ik in het BIOS geen M2. SSD boot device meer zie. Ik heb nu UEFI modus even volledig uit, en de installer ook in niet-UEFI modus. Eens kijken of dat eindelijk wel gaat werken.

[BernardV]

Om het netwerkprobleem op te lossen in Proxmox zou je ook Proxmox op Debian kunnen installeren om eens te testen.
https://pve.proxmox.com/w...xmox_VE_on_Debian_Stretch

Debian zelf heeft de drivers voor die Intel wel.

[FireDrunk]

Volgens mij had TS problemen met netwerk onder ESXi, niet onder Proxmox.

[BernardV]

FireDrunk schreef op maandag 15 oktober 2018 @ 12:03:
Volgens mij had TS problemen met netwerk onder ESXi, niet onder Proxmox.

Volgens mij bij beide:

Gister zowel Proxmox als ESXi geprobeerd, helaas beide keren problemen met een niet gevonden netwerkadapter. Gaat om de Intel 82579V die hij niet pakt. Maar even verder in duiken.

[MsG]

Ja bij proxmox kreeg ik meldingen met m'n adapter inderdaad. Vandaar dat ik nu inderdaad al een tijdje loop te stoeien met een Debian installatie. As we speak is hij in legacy mode aan het installeren (UEFI mode helemaal uitstaan in het bios dit keer) dus hoop dat hij nu eindelijk iets werkends op m'n schijf zet :-P.

[FireDrunk]

Hmm, dat is wel vreemd, Proxmox is gebaseerd op Debian 9, en heeft daarnaast een vrij recente kernel (4.4 uit mijn hoofd) dus dat zou allemaal moeten werken.

Kan je het PCI:ID eens opzoeken van de adapter? (lspci -vvv)

[MsG]

Na installatie van Debian waarbij ik tijdens de installatie gewoon internet had.

Heb ik ook geen internet in de geïnstalleerde Debian :-P. Volgens mij is er iets niet helemaal lekker.

Raar dat Windows 10 perfect werkte.

[Valen_76]

Beetje mosterd na de maaltijd misschien nu je een andere richting hebt gekozen. Maar de laatste versies Esxi missen de ondersteuning van verschillende desktop-grade netwerkkaarten. Ondersteuning out-of-the-box is veelal server-grade hardware. In veel gevallen kun je echter een customized ESXi iso maken waarin je NIC driver pakketten toevoegd met een ESXI-customizer powershell script:

https://www.v-front.de/p/esxi-customizer-ps.html

Via deze wiki kun je de specifieke drivers vinden: https://vibsdepot.v-front.de/wiki/index.php/Welcome

[ThinkPad]

@MsG Ben je nog verder gekomen? Wat heb je nu uiteindelijk draaien?

[MsG]

Nee helaas, ik kom er achter dat mijn NUC issues heeft . Hij valt random uit, maar op memtest blijft hij wel weer uren staan. Volgens mij is er iets rot met het UEFI of iets dergelijks. Een liveCD-versie van Debian heeft bijvoorbeeld gewoon internet, tijdens installatie, maar na installatie kan hij weer niks met de netwerkadapter.

Wellicht start ik zsm even een los topic hierover. Ik kan er lastig de vinger op leggen waar het hem in zit. Meerdere voedingen geprobeerd, SSD was helemaal goed volgens HDtune, memtest dus ook een dag lang en helemaal prima. En diverse live-CD omgevingen blijven gewoon aan. Bios-up en downgrades ook al geprobeerd, maar niks werkt. Ik vermoed dat het iets te maken heeft met Intel Management Engine.

[FireDrunk]

Installeer even alle BIOS/UEFI updates als die er zijn. Kan nog wel eens helpen.

[MsG]

Ja al gedaan, maar bood geen soelaas. Bijna elke versie geprobeerd via BIOS recovery. Hij lijkt echt uit te vallen wanneer hij iets specifieks wil inladen. Zowel onder Windows 10 bij het opstarten, als met Debian. Gewoon ineens poef spanning weg, zwart beeld. Alsof er iets firmware-matig corrupt is.

[FireDrunk]

Hmm, dat doet mijn kapotte NUC ook. Ik heb hem daarom afgeschreven. Mocht je een oplossing vinden, hoor ik het graag

[MsG]

Ik ga even kijken of hij wellicht te heet wordt. Heb de max. temperatuur nu iets te laag ingesteld waardoor hij nu zelfs in het BIOS uitvalt, dat is nieuw. Ik denk dat ik de max. juist even wat hoog zet, als hij dan wel aanblijft in Windows enzo heb ik een duidelijke richting. Dan kunnen we daarna eventueel de koeling upgraden dan wel van nieuwe pasta of iets dergelijks voorzien.

[MsG]

Hmm, na wat verder gepruts en schoonmakerij en weer op de alleroudste BIOS valt hij tot nu toe niet uit en werkt de WiFi ook gewoon weer. Beetje vaag allemaal.

Ik heb nu een werkende Debian en ga even aan de slag met Proxmox.

[MsG]

Even een kick van een jaar. Uiteindelijk was de bewuste NUC wel degelijk gek aan het doen en viel hij random uit. Van alles geprobeerd en uiteindelijk het apparaat als defect zijnde maar verkocht.

Inmiddels een stuk nieuwere NUC (pricewatch: Intel NUC Kit NUC6i3SYK) die prima draait. 8GB er in gezet en een 128GB M2 SSD. Ik heb daar inmiddels Proxmox op draaien, wat erg eenvoudig ging. Daarbinnen heb ik via dit script (https://github.com/whiskerz007/proxmox_hassos_install) HassOS/Hassio draaiend, zodat ik niet weer een heel Debian of een ander systeem er tussen heb, maar gewoon rechtstreeks HassIO zelf.

Nu zit ik verder een beetje te kijken wat ik wil draaien. Ik draai nog nog OpenVPN op een Raspberry Pi, middels het noob-vriendelijke PiVPN (http://www.pivpn.io/). Ik kan dit script natuurlijk ook in een aparte VM in proxmox draaien. Maar ik kan ook naar iets anders kijken. Mensen hier nog inzichten? Het hoeft van mij niet moeilijker dan nodig. Bij PiVPN werd me een hoop complexiteit bespaard die ik anders zelf allemaal had moeten instellen.

Lange termijnstrategie is om de kritieke processen in huis die nu nog op diverse Pi's draaien, op de NUC te gaan draaien. Even kijken of de 128GB daar genoeg voor is, anders moet dat ter zijner tijd maar weer geüpgraded.