Welke tool voor werktekeningen voor praktijklessen?

Pagina: 1
Acties:

Vraag


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sypie
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Mijn vraag:
Voor de praktijklessen die ik geef is er een werkboek wat door voorgaande docenten zelf in elkaar gezet is. Nu ben ik dat boek aan het herzien zodat het er in ieder geval netjes uitziet, het was een bende in het bestand... Nu staan er tekeningen in zoals onderstaande. Deze tekeningen zijn niet apart opgeslagen dus ik kan er weinig mee. De betreffende docent werkt al een aantal jaren niet meer bij ons op school. Voor mij is de uitdaging om deze tekeningen opnieuw te maken en de fouten er uit te halen. Ik ben nu aan het kijken wat voor software ik hiervoor het makkelijkst kan gebruiken.

Afbeeldingslocatie: https://i.imgur.com/Cj425nO.png

Relevante software en hardware die ik gebruik:
Zelf gebruik ik SolidWorks, in VMware op mijn 10 jaar oude MacBook, waar ik het een en ander best mee kan of dit in ieder geval wil uitzoeken. Nu kan ik alle onderdelen gaan tekenen en er een dergelijke tekening van gaan maken, kost mij aardig wat uren. De snelheid van SolidWorks valt best mee op mijn MacBook, daar hoef ik nog geen oplossing voor.


Wat ik al gevonden of geprobeerd heb:
SolidWorks: Nog geen bibliotheek gevonden waar installatietechnische onderdelen in staan, wat het in ieder geval flink makkelijker zou maken.
Autocad: Zelfde als in SolidWorks -> Veel tijd en alles apart gaan tekenen en uitmeten, geen standaard zaken in een bibliotheek die in te laden zijn.
Paint: Geen optie, tekeningen moeten er uitzien zoals onze studenten dat ook in de praktijk tegen kunnen komen.
PowerPoint (jazeker!): Zie Paint. Maar owjee, ik ben tekeningen tegenkomen die wél met PowerPoint gemaakt zijn. De verschillende onderdelen groeperen zo makkelijk en je kunt het zo makkelijk in elkaar schuiven...
Sketchup: Valt voor mij in dezelfde categorie als Paint, het is voor mij in ieder geval geen vervanger voor een CAD programma.

Alle reacties


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • F_J_K
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

F_J_K

Moderator CSA/PB

Front verplichte underscores

Waar je ook op uitkomt: zorg dat je tekeningen-bestanden als 1 set houdt bij de brontekst. En denk op voorhand na over of alle bestandstypes over N jaar nog gangbaar kunnen zijn, dus neem geen obscuur tool. En bewaar de gebruikte bibliotheken. Dit om te voorkomen dat de geschiedenis zich over een aantal jaar herhaald.

offtopic:
Kleine tweak van de topictitel, de titel die jij probeerde past niet zodat er een halve zin stond.

'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sypie
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
F_J_K schreef op dinsdag 2 oktober 2018 @ 10:57:
Waar je ook op uitkomt: zorg dat je tekeningen-bestanden als 1 set houdt bij de brontekst. En denk op voorhand na over of alle bestandstypes over N jaar nog gangbaar kunnen zijn, dus neem geen obscuur tool. En bewaar de gebruikte bibliotheken. Dit om te voorkomen dat de geschiedenis zich over een aantal jaar herhaald.

offtopic:
Kleine tweak van de topictitel, de titel die jij probeerde past niet zodat er een halve zin stond.
Het is zeker de bedoeling om het een en ander bij elkaar te houden. Het is ook niet te zeggen dat deze tekeningen altijd gebruikt zullen gaan worden, waarschijnlijk gaan er in de komende jaren nieuwe tekeningen komen met een andere opstelling. Ook daarvoor is het handig dat we in ieder geval dezelfde tool kunnen gebruiken.
offtopic:
Zou je nog een e achter "welk" willen zetten?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Flimovic
  • Registratie: Mei 2007
  • Laatst online: 05-07 15:47

Flimovic

PC Gamer / BBQ-liefhebber

sypie schreef op dinsdag 2 oktober 2018 @ 11:03:
[...]

Het is zeker de bedoeling om het een en ander bij elkaar te houden. Het is ook niet te zeggen dat deze tekeningen altijd gebruikt zullen gaan worden, waarschijnlijk gaan er in de komende jaren nieuwe tekeningen komen met een andere opstelling. Ook daarvoor is het handig dat we in ieder geval dezelfde tool kunnen gebruiken.
offtopic:
Zou je nog een e achter "welk" willen zetten?
Waarom niet gewoon Solidworks gebruiken dan? Veel standaard componenten zijn op internet te vinden. Waarschijnlijk zelfs complete libraries.

Ja het is veel werk om het op te zetten, maar je hebt het dan wel in een gangbaar formaat wat eenvoudig is aan te passen.

Steam/Discord: Flimovic


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sypie
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
SolidWorks is zeker niet uitgesloten, het kost alleen veel tijd om dit allemaal voor elkaar te krijgen vermoed ik. Er zijn diverse Toolboxes beschikbaar alleen ben ik nog niks tegengekomen voor de installatietechniek. Het leidingwerk stelt niet zoveel voor om te maken, een radiator en een kraan zijn toch van een ander kaliber.

Er zijn vast programma's die zulke zaken nog eenvoudiger kunnen dan SolidWorks.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PcDealer
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 23-06 19:50

PcDealer

HP ftw \o/

Visio?
https://tweakers.net/my.tnet/fotoalbum/?map=14259

[ Voor 80% gewijzigd door PcDealer op 02-10-2018 11:28 ]

LinkedIn WoT Cash Converter


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • MedionAkoya
  • Registratie: Januari 2014
  • Laatst online: 16-06 21:16

MedionAkoya

Niet geschoten is altijd mis

En trouwens bibliotheken kan je gewoon downloaden of zelfs kopen. En dat noemen we meestal blocks.
Van hogeschool kreeg ik een bibliotheek met bouwmaterialen die in Nederland toegepast worden volgens NEN-norm. Zoals HEA- en HEB en HEM-profielen enz.

Maar je kan altijd met behulp van AutoCAD 2017 pdf naar dwg omzetten.
Dus het is geen ramp als je alleen een pdf heb.
https://www.cadopleiding.nl/blog/pdf-naar-dwg-in-autocad

[ Voor 30% gewijzigd door MedionAkoya op 02-10-2018 13:10 ]

Trein?

Pagina: 1