Raar gedrag intel CPU 7300HQ

[robj28]

Weet iemand misschien een oplossing voor dit probleem.

Ik heb een intel HQ7300 CPU die tijdens gebruik in eens zakt in aantal ghz.




Deze zakt naar 2,1 GHZ terwijl de base clock 2.5 ghz is en de turbo 3.5

[RGAT]

Ziet er uit als standaard throttling/idle state om stroom te besparen, als de CPU niet 100% gebruikt wordt heeft het weinig zin daar meer stroom voor te verbruiken.
Dit is pas een probleem als het ook gebeurt bij 100% load.

Edit: Zit niet op te letten

[ Voor 8% gewijzigd door RGAT op 02-10-2018 00:22 ]

[robj28]

RGAT schreef op maandag 1 oktober 2018 @ 23:49:
Ziet er uit als standaard throttling/idle state om stroom te besparen, als de CPU niet 100% gebruikt wordt heeft het weinig zin daar meer stroom voor te verbruiken.
Dit is pas een probleem als het ook gebeurt bij 100% load.

Het probleem is dat het juist gebeurd onder 100% load, zie het grafiekje in de afbeelding.

[TommyboyNL]

Ziet er uit als throttling om binnen (of niet te lang boven) de TDP te blijven. Heb je ook een schaal bij die lijntjes? Met name de rode TDP lijn, oranje Core Clock lijn, en licht blauwe CPU Load lijn zijn in die situatie boeiend.

[White Feather]

Je bent vergeten de vragen te beantwoorden die je kreeg toen je dit topic opende:

Mijn vraag
...

Relevante software en hardware die ik gebruik
...

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
...

Gezien de TDP van 17 watt heeft er iemand lopen klootviolen met de bios. De TDP hoort namelijk normaal 45 te zijn (of 35 met TDP- down).

[ Voor 25% gewijzigd door White Feather op 02-10-2018 07:16 ]

[NLBUURMAN]

er treed geen thermal throttling op, te zien aan de gele lijn die keurig horizontaal loopt. Kijk dus even naar de TDP-instellingen in de BIOS zoals gezegd, en naar de hoeveelheid active cores; 3 is hopelijk een momentopname?

[TommyboyNL]

White Feather schreef op dinsdag 2 oktober 2018 @ 07:13:
Gezien de TDP van 17 watt heeft er iemand lopen klootviolen met de bios. De TDP hoort namelijk normaal 45 te zijn (of 35 met TDP- down).

Het kan ook de laptopfabrikant zijn geweest die bewust de TDP zo laag ingesteld heeft, omdat de koeling niet meer aan kan. Dat lijkt mij nog wel het meest plausibel.

[White Feather]

TommyboyNL schreef op dinsdag 2 oktober 2018 @ 18:30:
[...]

Het kan ook de laptopfabrikant zijn geweest die bewust de TDP zo laag ingesteld heeft, omdat de koeling niet meer aan kan. Dat lijkt mij nog wel het meest plausibel.

Kan natuurlijk, zou wel een kutstreek zijn om zo'n processor op 17 watt te laten lopen en verkopen als volwaardig. Maar daar is weinig over te zeggen zonder verdere specs.

Maar het blijft gekloot in de bios.

https://downloadcenter.in...Tuning-Utility-Intel-XTU-

Kun je zelf de TDP mee bijstellen.

[TommyboyNL]

White Feather schreef op dinsdag 2 oktober 2018 @ 22:07:
Kan natuurlijk, zou wel een kutstreek zijn om zo'n processor op 17 watt te laten lopen en verkopen als volwaardig. Maar daar is weinig over te zeggen zonder verdere specs.

Je ziet dit helaas steeds vaker met de drang naar slankere/kleinere laptops. Fabrikanten willen wel graag kunnen zeggen dat er een 6-core op 2,5GHz in zit, maar willen niet de ruimte maken voor voldoende koeling. Dan krijg je als resultaat dat dat ding 95% van de tijd gekortwiekt wordt, en in korte bursts daadwerkelijk maximale performance kan leveren.
Het is dus lang niet meer zo dat laptops van verschillende fabrikanten met exact dezelfde specs even goed presteren.

[robj28]

Laptop is een ASUS FX503VM, ik mag aan nemen dat deze wel de volledige 45 watt TDP kan gebruiken.

Bios en drivers zijn up to date. Ook al geprobeerd de bios opnieuw in te stellen door optimized defaults te kiezen.

[ Voor 16% gewijzigd door robj28 op 02-10-2018 22:53 ]

[Nemesizz]

robj28 schreef op dinsdag 2 oktober 2018 @ 22:51:
Laptop is een ASUS FX503VM, ik mag aan nemen dat deze wel de volledige 45 watt TDP kan gebruiken.

Bios en drivers zijn up to date. Ook al geprobeerd de bios opnieuw in te stellen door optimized defaults te kiezen.

In een uitgebreide test op Notebookcheck blijkt dat die FX503VM inderdaad wel prima overweg kan met die CPU zonder thermal throttle onder normale omstandigheden (alleen bij onrealistisch zware load in synthetische benchmarks 'throtteled' die naar 2,6Ghz omdat de de temperatuur 96ºC aantikt, normale load zoals games bleef die onder de 80ºC wat niet apart is voor een laptop).

BIOS naar optimized defaults wil niet altijd zeggen dat het goed is. Gewoon even kijken of je wat kan vinden in de BIOS (meestal is alles wel dichtgetimmerd, maar wie weet). Ook kijken bij Windows Energiebeheer of de processor wel maximaal gebruikt mag worden, soms is daar een instelling verkeerd en kan een processor daardoor niet op volle snelheid draaien.

[robj28]

Heb het probleem uit eindelijk op kunnen lossen door het core voltage met intel XTU met 0.100 te verlagen.
Dan blijft de CPU op volle belasting gewoon netjes draaien op 3.1 GHZ op alle core's.

Misschien dat de VRM's te warm worden of het niet aan kunnen ?

[nelizmastr]

Aannemelijk, of er is een agressiever temp limiet ingesteld dan bij de meeste fabrikanten. Waarschijnlijk een beetje van beide.

[White Feather]

robj28 schreef op maandag 26 november 2018 @ 10:17:
Heb het probleem uit eindelijk op kunnen lossen door het core voltage met intel XTU met 0.100 te verlagen.
Dan blijft de CPU op volle belasting gewoon netjes draaien op 3.1 GHZ op alle core's.

Misschien dat de VRM's te warm worden of het niet aan kunnen ?

Erg onwaarschijnlijk, gezien de tdp van 17 watt waar hij eerder op stond, of is dat al gewijzigd? Kan me namelijk niet voorstellen dat hij 4 cores op 3,1 Ghz doet op die 17 watt.

[robj28]

Hij doet onder full load nu 28-32 watt.

Max. TDP is volgens Asus trouwens gewoon 45 watt en mag de Cpu 100 graden worden.