Klopt. Maar The Hurd heeft geen pthreads, daar ben ik al achter. Heel veel programma's hebben dat toch echt nodig (waaronder een aantal van mijn packages), dus met porten moet ik nog even wachten. Iig, xmms en licq zijn threaded en had ik dus niet op die screenshot kunnen hebben. (Bovendien ondersteunt Hurd nog geen geluid) En wmgtemp zal waarschijnlijk ook nog niet draaien..Op dinsdag 12 maart 2002 23:11 schreef deadinspace het volgende:
Volgensmij maak je daar met Debian GNU/HURD wel een kans op (mits je genoeg ervan weet om het draaiende te krijgen); GNU/HURD is iig Debians oudste non-Linux port.

Van links naar rechts:
De Finder, System Preferences, Terminal, Quicktime, Mail, IE, OminWeb, Aquisition, Hotline Client 1, Hotline Client 2, Carracho client, Carracho Server, Transmit, M$N, iTunes, ID3X, Word, TextEdit, Sputnix, Mozilla & Netbarrier.
Daarnaast de map Apps, Downloads, MP3 Sutsooi, Files en at least the trash...
Ruby iMac, 450 MHz.
Mage Powerrr \o/ | Voor je 't weet trekken ze de stekker eruit...
Jeroen is daar al mee bezig hoorOp woensdag 13 maart 2002 20:52 schreef lintux het volgende:
[..]
Klopt. Maar The Hurd heeft geen pthreads, daar ben ik al achter. Heel veel programma's hebben dat toch echt nodig (waaronder een aantal van mijn packages), dus met porten moet ik nog even wachten. Iig, xmms en licq zijn threaded en had ik dus niet op die screenshot kunnen hebben. (Bovendien ondersteunt Hurd nog geen geluid) En wmgtemp zal waarschijnlijk ook nog niet draaien..
Rookworst zonder R is ook worst.
Anoniem: 49104
en tiff...Op zaterdag 09 maart 2002 20:16 schreef banaan-X het volgende:
[..]
png en xpm.
Anoniem: 24181
das mooi... welke compressie?Op donderdag 14 maart 2002 11:31 schreef Ceyene het volgende:
[..]
en tiff...- icons in linux...
Anoniem: 49104
eeeh... geen idee: k weet alleen dat de icons in linux er zijn in png, xpm en tiff formaat. Heb ze ook nog nooit zelf gemaakt of bewerkt of zo - dus geen ideeOp donderdag 14 maart 2002 11:40 schreef sharky_k_ het volgende:
[..]
das mooi... welke compressie?
edit: volgens mij maken vooral Gnome (gtk) en WindowMaker trouwens gebruik van tiff icons. KDE heeft er volgens mij geen ondersteuning voor dacht ik...
Waar maak je je druk om. Als mensen dat mooi vinden...Op donderdag 14 maart 2002 18:11 schreef Amin het volgende:
WE WANT MACOS !!!!!
En geen fakes!
[deze advertentieruimte is te koop]
Anoniem: 49104
JLo?!Op zaterdag 16 maart 2002 01:18 liet Reflex een mooi plaatje zien...
another one for the record
[nog meer gezeur]
Resize die dingetjes nou FF
[/nog meer gezeur]
Anoniem: 18338
oke oke hier weer wat MacOS X geweld.Op donderdag 14 maart 2002 18:11 schreef Amin het volgende:
WE WANT MACOS !!!!!
En geen fakes!
Maak er meteen maar een combo van aangezien ik niet zonder beide kan
Dus een macOs X / Win2k screenshot
http://home.wanadoo.nl/dhole/macosx.jpg
PS: Virtual PC speciaal voor screenshot op lage res. normaal is dit fullscreen
PS2: Systeem is een net nieuwe Powerbook Titanium g4 550
GNOME Desktop? Kijk, nu begint het een beetje mooi te worden
Dat ik dat nog zou meemaken, GNOME mooier dan KDE
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Anoniem: 29173
huh vind je dat mooier dan de KDE shots die je gezien hebt?Op zaterdag 16 maart 2002 19:01 schreef mithalph het volgende:
[..]
GNOME Desktop? Kijk, nu begint het een beetje mooi te worden
Dat ik dat nog zou meemaken, GNOME mooier dan KDE
Uhh, jaOp zaterdag 16 maart 2002 20:06 schreef Pieter het volgende:
[..]
huh vind je dat mooier dan de KDE shots die je gezien hebt?
Zit momenteel weer met GNOME te rotzooien, maar vind het toch allemaal niet zo soepel gaan als in KDE, of zelfs in Windows.
Het is natuurlijk wel cooler

Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Euch, ik newbieOp zaterdag 16 maart 2002 20:23 schreef Newjersey het volgende:
[..]
uhm, zie ik daar gmc? de oude filemanager voor nautilus??
waar heb je vandaan ?
Trouwens, jah gnome... Vroeger eens KDE gebruikt voor een week en toen vond ik het zelf niet zo mooi (omdat ik dus niet wist/weet hoe je het moet aanpassen). Trouwens vind ik zelf nu ook niet dat mijn desk zo mooi is hoor
Maja, heb nog veel te leren en zal wel nog verandern dusja. Zien wel
Trouwens, mijn desktop ziet er ondertussen zo uit: http://users.pandora.be/deceuninck/whoalinux2.jpg
Je ziet andere icoontjes, heeft ie zelf gedaan en ik weet dus niet eens hoe
Vond het vroeger beter, als je een .tar.gz had, kon je gewoon rechts klikken en extracten, nu moet ik telkens via de terminal en weet ik nooit wat ik moet typen

aargh
Anoniem: 11245

fullscreen, orgineel
Is slackware 8 met enligtenment. Links-onder twee gkrellm's, rechts-boven xmms. Midden een Eterm en daaronder mplayer (met lola rennt, goede film). Ik heb nooit zoveel vensters tegelijk openstaan, meestal werk ik toch via een Eterm.
Die icoontje zorgt nu nautilus voor, die andere waren gmcOp zaterdag 16 maart 2002 21:48 schreef F97 het volgende:
[..]
Trouwens, mijn desktop ziet er ondertussen zo uit: http://users.pandora.be/deceuninck/whoalinux2.jpg
Je ziet andere icoontjes, heeft ie zelf gedaan en ik weet dus niet eens hoe![]()
Vond het vroeger beter, als je een .tar.gz had, kon je gewoon rechts klikken en extracten, nu moet ik telkens via de terminal en weet ik nooit wat ik moet typen![]()
aargh
Als je niet weet hoe je dat gedaan hebt heb je waarschijnlijk je gnome geupgrade ofzo.
GMC was namelijk de oude filemanager, Nautilus is de nieuwe
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Anoniem: 45506
hier macos 9.2 (mac os x gebruik ik niet)

Nou, dat is... rood.Op zondag 17 maart 2002 02:01 schreef Amin het volgende:
ik heb sinds vandaag, oh het is al 12 uu voorbij, gister dus, me imac 500 / 128mb cdrw!!!!
hier macos 9.2 (mac os x gebruik ik niet)
[afbeelding]
LOLOp zondag 17 maart 2002 02:41 schreef G1itch het volgende:
[..]
Nou, dat is... rood.
En er zit een typo in de screenshot
temperary -> temporary
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Anoniem: 25021
Op zaterdag 16 maart 2002 22:38 schreef wkamphuis het volgende:
een Eterm en daaronder mplayer (met lola rennt, goede film).
zekes een goede film...vooral de muziek en camerastandpunten (leuk scrabblewoord?)
* Passenger vindt het meer #FF5400Op zondag 17 maart 2002 13:08 schreef compukid het volgende:
[..]
* Anoniem: 25021 vindt 't meer orange
Anoniem: 3238
zeg lieverd, zetten we die prullenbak weer even op ze plek ? (rechts onderin t scherm)Op zondag 17 maart 2002 02:01 schreef Amin het volgende:
ik heb sinds vandaag, oh het is al 12 uu voorbij, gister dus, me imac 500 / 128mb cdrw!!!!
hier macos 9.2 (mac os x gebruik ik niet)
[afbeelding]
Anoniem: 49104
wijsneus...Op zondag 17 maart 2002 13:31 schreef Tu-Tone het volgende:
[..]
* Anoniem: 49104 vindt het meer #FF5400
Anoniem: 45506
slimOp zondag 17 maart 2002 16:45 schreef Reflex het volgende:
[..]
zeg lieverd, zetten we die prullenbak weer even op ze plek ? (rechts onderin t scherm)zo kan dat natuurlijk niet eh
![]()
Anoniem: 25021
de mijne staat onder 't bureau.Op zondag 17 maart 2002 16:45 schreef Reflex het volgende:
[..]
zeg lieverd, zetten we die prullenbak weer even op ze plek ? (rechts onderin t scherm)zo kan dat natuurlijk niet eh
![]()
Anoniem: 24181
Anoniem: 11245
Met Eterm kan je trouwens het transparante gedeelte een tint of shadow meegeven. Hier bijvoorbeeld zie je Eterm met een shade van 50%. Voor de rest moet je kiezen voor een lichte achtergrond met zwarte letters of een donkere achtergrond met lichte letters (doe ik meestal).
ik hoef geen VMware voor de mp3 maar een spelletje zonder muziek is natuurlijk niet leuk meer...;)Op dinsdag 12 maart 2002 23:11 schreef deadinspace het volgende:
[..]
VMware is voor de meeste spellen toch te langzaam, en de afwezigheid van een hoop video acceleratie (zoals 3D acceleratie) helpt daar niet echt bij.
En MP3s... Wrom zou je die in vmware spelen?
spelletjes zijn de enige reden goede reden waarvoor ik VMware zou nemen en na dit gehoord te hebben twijfel ik toch sterk..
And the beast shall be made legion. Its numbers shall be increased a thousand thousand fold. The din of a million keyboards like unto a great storm shall cover the earth, and the followers of Mammon shall tremble. from The Book of Mozilla, 3:31
toffe theme..Op zaterdag 16 maart 2002 01:18 schreef Reflex het volgende:
another one for the record
[afbeelding]
And the beast shall be made legion. Its numbers shall be increased a thousand thousand fold. The din of a million keyboards like unto a great storm shall cover the earth, and the followers of Mammon shall tremble. from The Book of Mozilla, 3:31
Ik heb er een die er veel op lijkt, in het zwart... Bij de IKEA gehaald geloof ik.Op zondag 17 maart 2002 18:46 schreef sharky_k_ het volgende:
even nog over die prullenbak... weet iemand waar ik de prullenbak uit MacOS X in het echt kan kopen?
Mja, das omdat er (nog, of heeft XFree 4.2.0 al wel wat?) geen echte transparency in XFree zit. Dit is de semi-transparency hack, die inderdaad gewoon het root window als achtergrond neemt.Op zondag 17 maart 2002 22:17 schreef lintux het volgende:
Ten eerste zijn ze zo raar dat ze je altijd je x root window laten zien en niet echt het eerste venster achter de xterm
Mja, uiteraard wel de achtergrond laten tinten/shaden/whatever (zodat het donkerder wordt). Dan is het fraai èn leesbaar.en wat erger is, is dat de tekst vaak gewoon niet meer leesbaar is. En dan heb je niet zo veel meer aat je shell..
Anoniem: 47713
(opera browser, AthenaIRC, desktop, msn)
http://homepage.mac.com/janveenstra
Druk op Download voor een froot beeld (hij downt hem niet maar opent in ander schrem)
xterm gebruikte ik even als algemene naam (zelf gebruik ik rxvt omdat die gewoon het zuinigste met de resources omgaat).. Volgens mij is eterm tegenwoordig niet meer de enige met transparency, of wel?wkamphuis:
Het heeft natuurlijk geen echt 'nut' om een Eterm (geen xterm) transparant te maken,
Die kende ik inderdaad, ik vroeg me al af wat voor film je daar speelde.. ;-) Jouw screenshots zijn ook wel goed en leesbaar, maar ik heb in dit topic helaas ook genoeg pics gezien waar de mevrouw op de achtergrond duidelijk beter zichtbaar was dan de tekst..
Ergens in XFree (die 86 is inderdaad niet zo gepast meer..) 4.0 is Xrender ingevoerd, en dat wordt in kde aqua themes vaak ge-/misbruikt om transparante pulldown menu's te implementeren. Nu dus wachten tot de eerste echte transparante terminal komt..deadinspace:
Mja, das omdat er (nog, of heeft XFree 4.2.0 al wel wat?) geen echte transparency in XFree zit. Dit is de semi-transparency hack, die inderdaad gewoon het root window als achtergrond neemt.
* lintux is blij eens eindelijk eens een pwm shotje te zien (en dan niet zijn eigen shotje..)Pieter:
Hoezo verslag over windowmanagers voor X?
Ja, er zijn er meerderen.. Ik weet niet precies welke.Op maandag 18 maart 2002 23:54 schreef lintux het volgende:
xterm gebruikte ik even als algemene naam (zelf gebruik ik rxvt omdat die gewoon het zuinigste met de resources omgaat).. Volgens mij is eterm tegenwoordig niet meer de enige met transparency, of wel?
Ik gebruik aterm, die is (ook met transparency) erg zuinig qua resources (gebruikt 100k meer ram dan rxvt, wat neerkomt op 1/3 van het ram van een Eterm en hij start 3 keer zo snel als een Eterm).
Ah, grappig... Het kan nu dus wel.Ergens in XFree (die 86 is inderdaad niet zo gepast meer..) 4.0 is Xrender ingevoerd, en dat wordt in kde aqua themes vaak ge-/misbruikt om transparante pulldown menu's te implementeren. Nu dus wachten tot de eerste echte transparante terminal komt..
je moet nog wel even "apt-get install kernel-image-2.4.17-i686" doen heOp dinsdag 19 maart 2002 21:06 schreef Newjersey het volgende:
hier my freshe kde desktop
kde ownt
[edit] ff plaatje weggehaald in quote
nee , compilen van en kernel doet ik zelfOp dinsdag 19 maart 2002 21:11 schreef banaan-X het volgende:
[..]
je moet nog wel even "apt-get install kernel-image-2.4.17-i686" doen he![]()
Anoniem: 25021
maar dan wel met make-kpkg!Op dinsdag 19 maart 2002 21:11 schreef Newjersey het volgende:
[..]
nee , compilen van en kernel doet ik zelf![]()
![]()
Ik ookOp dinsdag 19 maart 2002 21:11 schreef Newjersey het volgende:
[..]
nee , compilen van en kernel doet ik zelf![]()
![]()
Hmm ik doe alles met de nette deb-tooltjes, op dit na.. Doe mij maar een home-compiled-kernel, en dan op een manier die ook werkt als ik eens zonder Debian zit..Op dinsdag 19 maart 2002 22:27 schreef compukid het volgende:
maar dan wel met make-kpkg!
Anoniem: 42396
Werkt KDE-3 echt sneller dan 2? Of is dat meer een loze belofte? Ik lees overal dat Konqueror wezenlijk verbeterd is (vooral qua performance) en dat het geheugengebruik van KDE-3 in het geheel terug gedrongen is .. maar merk je er echt wat van?Op woensdag 20 maart 2002 01:48 schreef _Squatt_ het volgende:
KDE 3-rc3
De nieuwe dialogs zijn wel cool natuurlijk
Het is qua snelheid geen wereld van verschil, maar het is ook zeker niet langzamer, terwijl ik toch aardig wat eye-candy aan heb staan (fadende menu's etc). Het geheugengebruik heb ik niet op gelet eigenlijk, maar alles voelt vlot en soepel.Op woensdag 20 maart 2002 09:29 schreef cr33p het volgende:
[..]
Werkt KDE-3 echt sneller dan 2? Of is dat meer een loze belofte? Ik lees overal dat Konqueror wezenlijk verbeterd is (vooral qua performance) en dat het geheugengebruik van KDE-3 in het geheel terug gedrongen is .. maar merk je er echt wat van?
De nieuwe dialogs zijn wel cool natuurlijk
"He took a duck in the face at two hundred and fifty knots."
Anoniem: 7128
Bij mij zijn in kde3 (ongeveer rc3) de regelafstanden wat groot. Ik vind het nogal irritant lezen.
Dat is bij jou ook zo?
Links galeon 1.0.3, rechts konqueror:
Ouch, het ziet er afschuwelijk uit, een GoT shot in GoT zelf

De volledige shot:
http://www.chaosmongers.org/screenshots/fonts1.jpg
Op woensdag 20 maart 2002 19:25 schreef MarcelP het volgende:
Offtopic...
Bij mij zijn in kde3 (ongeveer rc3) de regelafstanden wat groot. Ik vind het nogal irritant lezen.
Dat is bij jou ook zo?
Bug in KDE/Qt. Moet ondertussen wel zo'n beetje verholpen zijn, voor zover ik begrepen heb. Voor meer informatie, zie de kde-devel mailinglist op lists.kde.org.
Leven is het meervoud van lef | In order to make an apple pie from scratch, you must first create the universe.
Anoniem: 49104

Een beetje standaard desktop (SuSE) - de standaardachtergrond... ik heb m alleen wat lichter gemaakt (intensity blending, standaard in KDE)...

[deze advertentieruimte is te koop]
Anoniem: 29173
waar vind wie themes? www.themes.org ? en anders www.google.comOp donderdag 21 maart 2002 19:46 schreef Gila het volgende:
waar vind jij themes ?.. ik kan die dingen _NERGENS_ vinden!
Anoniem: 10300
wat er nog ontbreekt is een eigen GUI, ik zie wel allemaal WindowsXP/Mac OS X achtige themes... maar een standaard theme zou toch wel mooi zijnOp donderdag 21 maart 2002 16:35 schreef RG© het volgende:
Ik zag deze screenshot van KDE 3 net voorbij vliegen:
[afbeelding]
zal wel moeilijk gaan met al die verschillende grafische schillen maar zoiets maakt toch dat mensen linux gaan kopen. Kijk maar windows XP, ze laten de desktop zien en iedereen koopt het (ik bedoel vooral de beginnende gebruikers)
Anoniem: 29173
huh staat kde3 rc3 in portage?Op vrijdag 22 maart 2002 13:38 schreef Tux_NL het volgende:
m'n gentoo met vers gemergede KDE 3 RC3
[afbeelding]
waar dan? ik maar lastig doen
Anoniem: 29173
k thnxsOp vrijdag 22 maart 2002 13:55 schreef Tux_NL het volgende:
nee hij staat niet in portage maar je ken wel ebuilds downloaden
ff zoeken hoor...
Dat kan met Liquid. Omdat op de site alleen nog versie 0.9 voor KDE3 is te downloaden, moet je even zelf zoeken naar versie 0.7 (die werkt prima in KDE2).Op vrijdag 22 maart 2002 15:40 schreef Esmer het volgende:
hoe kraag je kde 2.#.# transparant????
zie het wel vaker.
À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire - Pierre Corneille
Ik zie daar zo'n geel icoontje... Doet me denken aan MSN Messenger. Welk programma is dat, en compileerd ie met KDE3 of moet je KDE2 ook geinstalleerd hebben?
* Remenic is trouwens ook een zeeeeeeer tevreden KDE 3 gebruiker (op LFS).
Het installeren van printers met CUPS/Samba is een EITJE in KDE 3. Echt hele makkelijke wizard (nog makkelijker dan [url="http://localhost:631"]http://localhost:631[/url]
Anoniem: 36675
Wow.. Ok.. Ik heb nu KDE3.. Waar krijg ik dit theme?!Op donderdag 21 maart 2002 16:35 schreef RG© het volgende:
Ik zag deze screenshot van KDE 3 net voorbij vliegen:
[afbeelding]
Ik maak op het moment deb pakketten (van rc3), als dat gelukt is wil ik ze je wel sturen, moet je maar ff mailen. Het is wel alleen voor AthlonOp vrijdag 22 maart 2002 20:11 schreef Newjersey het volgende:
dat kde 3 ziet er wel gelikt uit... als ie stable is zal ik hem ook maar is apt-getten
Maar hopelijk draai ik straks ook KDE3
ff, mijn huidige desktop dan (KDE 2.2.2) (brakke jpg, anders is mijn server overbelast

[edit] Hmm, ongeveer 1 opvraag per 10 seconde, plaatje van 70kb. Chello kan 16 kb up... --> plaatje staat er niet lang meer
Anoniem: 29173
dat is kmerlin, zoek maar ff op google naar kmerlin of op sourceforge naar kmsn, hij compiled met kde 2 libs, versie 0.3.3 is de nieuwste en als ze braaf na me luisteren staat ie morge in de meuktracker van t.netOp vrijdag 22 maart 2002 22:46 schreef Remenic het volgende:
[..]
Ik zie daar zo'n geel icoontje... Doet me denken aan MSN Messenger. Welk programma is dat, en compileerd ie met KDE3 of moet je KDE2 ook geinstalleerd hebben?
* Remenic is trouwens ook een zeeeeeeer tevreden KDE 3 gebruiker (op LFS).
Het installeren van printers met CUPS/Samba is een EITJE in KDE 3. Echt hele makkelijke wizard (nog makkelijker dan [url="http://localhost:631"]http://localhost:631[/url]) En de printers worden automatisch geshared via samba! maar goed, das niet KDE 3 specifiek... ik wou 't toch even kwijt
Dat is de gloednieuwe Keramik style en window decoration. Ding zit in de KDE CVS geloof ik, zal wel in de 3.0 branch zitten lijkt me. Geen idee waar precies...Op vrijdag 22 maart 2002 22:59 schreef Shoikan het volgende:
Wow.. Ok.. Ik heb nu KDE3.. Waar krijg ik dit theme?!
[deze advertentieruimte is te koop]
http://www.mosfet.org/liquid.html :Op vrijdag 22 maart 2002 23:32 schreef Pieter het volgende:
[..]
draaid gewoon op rc3 hoor jongen, en verander die signature eens van je, ik heb daar slechte herinneringen aan
"Make sure you have a KDE CVS no earlier than 3/20/2002! KDE3 RC3 will not work!"
En die sig, tja, gisteren was het niet echt anders met je in irc...

Op vrijdag 22 maart 2002 23:12 schreef banaan-X het volgende:
[..]
Ik maak op het moment deb pakketten (van rc3), als dat gelukt is wil ik ze je wel sturen, moet je maar ff mailen. Het is wel alleen voor AthlonEn voordat mijn Duron alles gecompileerd heeft zal ook nog wel ff duren
Anoniem: 29173
jaaaaa dat is je eigen schuld :P:POp zaterdag 23 maart 2002 14:09 schreef Newjersey het volgende:
[..]
, ik heb intel
![]()
er staan al bineary pakketten op de ftp van kde, zie mijn meuktracker post op t.net bij kde3rcr3 (ik heet daar nog DJ PP)
Anoniem: 29173
gistere was ik niet op irc? en ik heb kde 3rc3 en liquid werkt perfect (zie shot) en quote moto-moi maar want ik heb niet gelezenOp zaterdag 23 maart 2002 12:21 schreef banaan-X het volgende:
[..]
http://www.mosfet.org/liquid.html :
"Make sure you have a KDE CVS no earlier than 3/20/2002! KDE3 RC3 will not work!"
offtopic:
En die sig, tja, gisteren was het niet echt anders met je in irc...Of wil je graag dat ik moto-moi ook nog quote
Zal ze zo 's ff downloaden, maar de eerdere beta's werkten hierzo niet
Anoniem: 29173
welke, hoor jij niet in de NOS meeting?Op zaterdag 23 maart 2002 18:29 schreef luc het volgende:
Heeft iemand de slack pakketten van die kde ftp al geprobeerd:?
Zal ze zo 's ff downloaden, maar de eerdere beta's werkten hierzo niet
trouwens dit is een release candidate en niet een beta
Ik ben nu rc3 aan 't neerhalen.. de slack binaries van beta 2 ofzow werkten hierzo nietOp zaterdag 23 maart 2002 18:33 schreef Pieter het volgende:
[..]
welke, hoor jij niet in de NOS meeting?
trouwens dit is een release candidate en niet een beta
Ik post zo wel ff of 't gelukt is.
Anoniem: 36675
Ik heb Liquid ook draaien en da's 'em niet, helaas. Ziet er wel weer gelikt uit. Ik hoop alleen dat Teax snel naar KDE3 geport zal worden, want die vond ik net nog een stapje lekkerder, met die doorzichtige kicker.Op vrijdag 22 maart 2002 23:14 schreef banaan-X het volgende:
Is waarschijnlijk Liquid theme? Draait alleen op KDE3 uit CVS (niet rc3).
Anoniem: 36675
Es effe kijken als ik weer thuis ben dan. Zit nu in denemarken, beetje lastig themes aanpassen danOp zaterdag 23 maart 2002 00:52 schreef RG© het volgende:
Dat is de gloednieuwe Keramik style en window decoration. Ding zit in de KDE CVS geloof ik, zal wel in de 3.0 branch zitten lijkt me. Geen idee waar precies...
Moest eerst fam downloaden omdat ie libfam.so per se nodig d8 te hebben.. naja anyway.. 't werkt, ff een mooi theme zoeken en ik post wel een screentje..
Anoniem: 41976

Deze heb ik zelf gemaakt (het is mijn eerste) maar hoe zorg je dat alles in mijn balk komt groen is want grijs en groen door elkaar is niet mooi. En wie heeft er een programma voor screensavers te maken?
http://luc.hostservices.nl/?d=./dumps_fotos/kde3%20screenshots&F=az
edit: ff opgeruimd @ hostsert dus url veranderd
Anoniem: 49104

Anoniem: 49104
GefeliciteerdOp zondag 24 maart 2002 00:59 schreef CyBeR het volgende:
woei! 1000e post!
Anoniem: 13874
Mjah en eigenlijk had ik hem bij die post willen sluitenOp zondag 24 maart 2002 00:59 schreef CyBeR het volgende:
woei! 1000e post!
Kan niet eens fatsoenlijk naar een NOS-meeting gaan of jullie moeten al over de 1000 heen gaan
Gelieve in deel 2 verder te gaan
[topic=448299]
Dit topic is gesloten.