Nieuwste DPC ECCp-client

[Marcj]

Hij is er dan, na een complete rebuild en plaatjes van Frenzy is hier dan de eerste versie. Hij is nog steeds niet compleet, maar hij is eindelijk werkend.
DPC ECCp-client

buglist:
-soms doet hij nog wat raar, dan tekent hij het plaatje niet opnieuw, opnieuw opstarten lost dat op
-about knop doet nog niks
-andere bugs hoor ik graag

Screenshot:


edit: beter plaatje geüpload

[KoW]

Het begint al goed

hij crasht zowat meteen.
Als je hem deactiveert en weer activeert crasht ie.
Verder loopt de tekst door elkaar
De getallen komen er wel maar wordden steeds over elkaar heen geschreven. Daardoor krijg je van die mooie witte vlekjes

Het lijkt wel of ie eerst effe moest inwerken. Na een 6-tal crashes lijkt ie nu goed te draaien.
Alleen is ie wel traag in het opbouwen van zijn scherm als je hem activeert.

Ik heb de eerdere crashes nu ongeveer weten te traceren.
Alle crashes onstonden toen naast de Client nog een aantal andere programma's actief waren waartussen steeds geswapt werd. (msn messenger, word, iexplore, outlook express)
De client stond op lage priority.
Als je nu van en naar de Client swapte terwijl ie zijn scherm nog niet volledig had opgebouwd gaf ie de melding "eccp109wgi.exe heeft een ongeldige bewerking uitgevoerd in ....."
Dit alles onder WinMe

KoW

[Verwijderd]

Hij ziet er leuk uit, snelheid lijkt ook okay, alleen knippert de tekst nogal en is het even uitzoeken hoe de menu's werken, zat druk te klikken en er gebeurde maar niks, verschoof mijn muis per (on)geluk een stukje naar beneden en zag toen pas de opties.

[0rbit]

Is er niet gewoon een veel snellere, met NASM gecompileerde commandline versie?

[Cloontje]

is er ook zoiets voor rc5?

[Verwijderd]

Op vrijdag 20 juli 2001 03:47 schreef Cloontje het volgende:
is er ook zoiets voor rc5?

Niet dat ik weet. Probleem daar is dat je maar een stuk van de sourcecode krijgt. Hoe je met die buffers moet omgaat zeggen ze niet dacht ik...
En dat maakt het wel moeilijk om een werkende client te fabriceren he...

[Verwijderd]

Op vrijdag 20 juli 2001 01:44 schreef Mr_Atheist het volgende:
Is er niet gewoon een veel snellere, met NASM gecompileerde commandline versie?

U vraagt, wij compileren
Ik heb hem bij gebrek aan een deftige host maar doorgemaild

Ik betwijfel of deze echter zoveel sneller is hoor, maar je kunt 'm eens proberen

[DukeBox]

vertel wel ff of ie sneller is

[KoW]

Hij is onder Win2000 bij mij een 3% sneller
Oud = 262k
Nieuw = 272k

KoW

[Marcj]

Op vrijdag 20 juli 2001 04:21 schreef _piranha_ het volgende:

[..]

U vraagt, wij compileren
Ik heb hem bij gebrek aan een deftige host maar doorgemaild

Ik betwijfel of deze echter zoveel sneller is hoor, maar je kunt 'm eens proberen

Heb je iets aan mijn gemailed?? of lees ik dat verkeerd? Ik heb iig niets gekregen

Hij is wel sneller (bij mij soms tot 8%) alleen deze versie is niet zo stabiel (ik ben nog vanalles aan het uitproberen, ook dat de about-knop maar eens wat gaat doen )

[Marcj]

Op vrijdag 20 juli 2001 03:47 schreef Cloontje het volgende:
is er ook zoiets voor rc5?

Hellaas niet, ik heb de source van dnetc gedownload, maar die is idd niet compleet

[Verwijderd]

Op vrijdag 20 juli 2001 10:15 schreef Marcj het volgende:

[..]

Heb je iets aan mijn gemailed?? of lees ik dat verkeerd? Ik heb iig niets gekregen

Nee, was reactie op Mr_atheist, en ik heb dat naar hem gemaild....

[Marcj]

Op vrijdag 20 juli 2001 17:53 schreef _piranha_ het volgende:

[..]

Nee, was reactie op Mr_atheist, en ik heb dat naar hem gemaild....

maar het verschil zit niet in de compilers hoor het was het probleem wat ik in eerste instantie had met het compiler (dat bestandje wat miste?) en dat we op een andere manier opgelost hadden, daardoor was ie sneller (ik heb het getest )

[Verwijderd]

Jaja, dat weet ik wel. Maar Mr_Atheist vroeg zich dus af of een command line ding niet nog sneller was dan die GUI versie. En dus heb ik hem een command line versie gebakken, met die ASM code bovendien. Dus het snelste van 2 werelden (in theorie dan toch)...
Hopelijk is nu alles duidelijk

[Marcj]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:09 schreef _piranha_ het volgende:
Jaja, dat weet ik wel. Maar Mr_Atheist vroeg zich dus af of een command line ding niet nog sneller was dan die GUI versie. En dus heb ik hem een command line versie gebakken, met die ASM code bovendien. Dus het snelste van 2 werelden (in theorie dan toch)...
Hopelijk is nu alles duidelijk

Hij kan wel sneller zijn, maar een command-line kun je niet verbergen. En zou een hidden client (zonder GUI) niet nog sneller gaan