Hoi,
Ik ben in mijn thuis workstation aan het proberen om mijn HPe LTO-5 internal SAS tape drive op full speed te laten draaien maar het lukt maar niet. Je moet theoretisch gezien aan 140MB/s kunnen geraken en best case scenario haal ik 80MB/s
Mijn Setup:
Hardware:
ASUS HB1M Plus
LSI-3442 SAS HBA PCIe 8x in mijn PCIe 16x slot.
8GB RAM
i3-4160
HPe LTO-5 HH SAS internal tape drive
SAS kabel heb ik niet gecheckt wat het is maar ik vermoed dat als je hem aansluit en het werkt daar de bottleneck niet kan zitten (correct me if I'm wrong)
2x 3TB WD green
Software
OS: Debian 8 Jessie
tape softare: LTFS en tar (beide traag)
Verdere setup:
Ik wil dus de data op mijn Synology NAS naar LTO-5 tape trekken die in mijn workstation zit. Maar over 1 NIC gaat dat wat traag dus ik rsync alles naar een staging directory wat eigenlijk de 2 lokale WD greens in mijn workstation zijn in BTRFS RAID 0 mode (stripe dus, geen redundancy wel hoge throughput). Als ik een rsync van zo'n 25GB aan bestanden naar /dev/null doe, kom ik aan een doorvoer van ongeveer 280MB/s wat ruim voldoende moet zijn om de tape drive te verzadigen.
Toch blijft de tape drive aan zo'n 60MB/s schrijven en dat lijkt me veel lager dan hij in principe kan. Alleen, waar zit de bottleneck? Ik dacht eerst in de software, maar ik heb mijn OS van nul terug geinstalleerd. Dan dacht ik dat het misschien in LTFS kon zitten, dus gewoon de ouderwetse tar-methode, maar ook daar gaat de tape verre van full speed. De bottleneck zit hem zeker niet in de schijven, tijdens het schrijven naar tape zijn die zo'n 20% belast.
Heeft iemand een idee waar ik verder kan zoeken? Zit ik misschien met een incompatible SAS HBA of SAS kabel? Of iets anders wat ik nog niet vernoemd heb?
Wat heb ik ondertussen geprobeerd
* 3x WD green: ook trage performance
* Samsung 860 EVO SSD: shoe shinen
(dus nog tragere performance)
* HPe documentatie: Mijn HBA is compatibel met de drive volgens de documentatie.
* De originele kernel 3.16 geprobeerd ipv 4.18.10 (zelf gecompileerd voor LTFS). Geen verschil.
* Andere cartridge (alle origineel HPe)
* Cleaning tape
Ik ben in mijn thuis workstation aan het proberen om mijn HPe LTO-5 internal SAS tape drive op full speed te laten draaien maar het lukt maar niet. Je moet theoretisch gezien aan 140MB/s kunnen geraken en best case scenario haal ik 80MB/s
Mijn Setup:
Hardware:
ASUS HB1M Plus
LSI-3442 SAS HBA PCIe 8x in mijn PCIe 16x slot.
8GB RAM
i3-4160
HPe LTO-5 HH SAS internal tape drive
SAS kabel heb ik niet gecheckt wat het is maar ik vermoed dat als je hem aansluit en het werkt daar de bottleneck niet kan zitten (correct me if I'm wrong)
2x 3TB WD green
Software
OS: Debian 8 Jessie
tape softare: LTFS en tar (beide traag)
Verdere setup:
Ik wil dus de data op mijn Synology NAS naar LTO-5 tape trekken die in mijn workstation zit. Maar over 1 NIC gaat dat wat traag dus ik rsync alles naar een staging directory wat eigenlijk de 2 lokale WD greens in mijn workstation zijn in BTRFS RAID 0 mode (stripe dus, geen redundancy wel hoge throughput). Als ik een rsync van zo'n 25GB aan bestanden naar /dev/null doe, kom ik aan een doorvoer van ongeveer 280MB/s wat ruim voldoende moet zijn om de tape drive te verzadigen.
Toch blijft de tape drive aan zo'n 60MB/s schrijven en dat lijkt me veel lager dan hij in principe kan. Alleen, waar zit de bottleneck? Ik dacht eerst in de software, maar ik heb mijn OS van nul terug geinstalleerd. Dan dacht ik dat het misschien in LTFS kon zitten, dus gewoon de ouderwetse tar-methode, maar ook daar gaat de tape verre van full speed. De bottleneck zit hem zeker niet in de schijven, tijdens het schrijven naar tape zijn die zo'n 20% belast.
Heeft iemand een idee waar ik verder kan zoeken? Zit ik misschien met een incompatible SAS HBA of SAS kabel? Of iets anders wat ik nog niet vernoemd heb?
Wat heb ik ondertussen geprobeerd
* 3x WD green: ook trage performance
* Samsung 860 EVO SSD: shoe shinen

* HPe documentatie: Mijn HBA is compatibel met de drive volgens de documentatie.
* De originele kernel 3.16 geprobeerd ipv 4.18.10 (zelf gecompileerd voor LTFS). Geen verschil.
* Andere cartridge (alle origineel HPe)
* Cleaning tape
[Voor 9% gewijzigd door bucovaina89 op 27-09-2018 14:23]