Ik kocht mijn scherm toen dit soort nog ~1200 euro kostte. Ondanks de minpuntjes is dit alsnog de beste monitor voor gaming ooit voor mij. Ook anderen die het scherm soms zien, zijn onder de indruk. De kwaliteit tijdens gamen is perfect. De bleeding is alleen merkbaar bij beelden die vrijwel zwart zijn. Komt nauwelijks voor en dan nog stoort het niet als je er niet op let.
Zijn er ondertussen geen nieuwere modellen met betere panelen? Ik dacht dat er 120 Hz modellen zijn gekomen de afgelopen maanden. Ik zal zo even zoeken.
De Gsync is niet zozeer voor tearing en vsync achtige problemen. Die zijn ook weg, maar die zijn met vsync ook weg. De truc is om fps te begrenzen onder de 100 Hz. Scherm is dan constant in gsync mode. Je hebt dan niet de lag van vsync en een nog vloeiendere ervaring dan wat je tot nu toe gewend bent. Daarnaast is het natuurlijk heerlijk als je wel eens een game op 50 fps speelt en het blijft soepel (Kingdom Come, enz.)
Ik heb een diep bureau, maar veel ruimte over. Je kunt het scherm draaien en dan valt de voet best mee. Ik zit er alsnog vrij dicht op, vergelijkbaar met normale FullHD 24 inch schermen. Je hebt dan duidelijk scherper beeld (meer pixels) en merkt dat links en rechts mooi breed zijn. In spellen als Arma 3 (shooters) en Rocket League (sport) is het voordelig. Maar zelfs in strategy games zie je meer (XCOM, Civ).
Je kunt altijd het scherm kopen en na een week terugsturen. Ik hou er zelf niet zo van, maar bij dit soort aankopen is het soms wel nodig en ook wel gebruikelijk.
In ieder geval, beide schermen zijn het beste wat je kan krijgen voor pc gaming. De kritiek online is vaak overdreven en ook deels groter omdat het een duur product is. Vroeger nog duurder dan nu. Sommige mensen verwachten dan te veel.
Ik zou zelf voor Samsung willen gaan, echter gsync is voor mij een eerste eis. Ik ga nog eens rondkijken, als ik iets vind, kom ik er op terug
EDIT: @
g0tanks
Heb mij er weer in verdiept en het klopt wat ik al dacht. Ik zou adviseren om voor een 120 Hz model te gaan. Zie deze selectie:
https://tweakers.net/pric...9;1131173;1132297;484205/
De panelen die 100 Hz zijn, komen van de eerste generatie ultra-wides 3440x1440. Alles wat 120 Hz aangeeft is ~begin dit jaar op de markt gekomen en bevat de tweede generatie/versie van dit soort panelen.
De AOC is duidelijk goedkoper en gebruikt wel een ander paneel, dat lijkt mij minder (geen IPS, minder dpi, enz.). De Acer en Dell zijn iets duurder dan de Asus ROG, maar zijn waarschijnlijk ook iets beter. Waarschijnlijk vooral qua bleeding, maar zeker qua zichtbare scanlines die de 100Hz panelen hebben i.v.m. de overclock die ze draaien.
Kort gezegd, als je nu iets koopt, zou ik voor de Acer of de Dell gaan. Een goede investering, die de extra 100 euro op zich waard is. Als geld echt een probleem is, dan is de oudere Asus ROG alsnog een prima scherm natuurlijk.
[
Voor 20% gewijzigd door
Playa del C. op 27-09-2018 10:50
]
/u/276077/cerberus.png?f=community)
