review verwijderen!

[lars7717]

Hallo, paar weekjes terug kocht ik een telefoon bij een bedrijf. die werjte niet goed etc. ik had een review over ze geschreven en ondertussen na contact met het bedrijf te hebben gehad krijg ik me geld terug als ik de review verwijder. dus zou iemand alstublieft de review willen verwijderen of me vertellen hoe?

de link naar mijn review: https://tweakers.net/shopreview/8239/qxsystems/shopreviews/

[Bensimpel]

Lekkere gang van zaken, geld pas terug als je een negatieve review laat verwijderen. Dit heet gewoon afpersing.

Je hebt 14 dagen bedenktijd bij een online aankoop. Gewoon koop ontbinden en eisen dat je het geld terugkrijgt. Hier zijn ze ook wettelijk toe verplicht. Die review is in mijn opzien dan ook terecht.

Trouwens, product voldoet niet aan verwachtingen, zij hebben dus niet geleverd. Je bent ze dus helemaal geen geld verschuldigd. Louche praktijken....

[Voor 19% gewijzigd door Bensimpel op 18-09-2018 17:12]

[garriej]

Wat.. dat is chantage.

Ze leveren een slechte dienst en geven je je geld terug als je niet negatief ben over ze op het internet.. Wat een %!$zakke.

[fm77]

Review is ook niet echt netjes. Alleen daarom zou ik m al laten weghalen.
Als ik je spelling kan begrijpen noem je het een ka**er winkel?

[garriej]

fm77 schreef op dinsdag 18 september 2018 @ 17:11:
Review is ook niet echt netjes. Alleen daarom zou ik m al laten weghalen.
Als ik je spelling kan begrijpen noem je het een ka**er winkel?

Dit is ook waar ja, ik had de review nog niet gelezen.

Je schiet wel heel erg uit de pan voordat de webshop überhaupt de kans heeft gehad om het op te lossen.

[Bensimpel]

fm77 schreef op dinsdag 18 september 2018 @ 17:11:
Review is ook niet echt netjes. Alleen daarom zou ik m al laten weghalen.
Als ik je spelling kan begrijpen noem je het een ka**er winkel?

Kan idd wel een spelling checker overheen, maar anders dan dat zie ik gewoon een eerlijke review??

Ze leveren een Chinese oplader, Chinese oordopjes en het touchscreen werkt niet. En duurt ook langer dan beloofd.

[SRich]

Als je je review op wat spelfouten controleert en verbeterd is er niks aan de hand. Hoe heb je betaald?

QXsystems nieuwe MAX ICT

[Voor 5% gewijzigd door SRich op 18-09-2018 17:17]

[fm77]

Bensimpel schreef op dinsdag 18 september 2018 @ 17:16:
[...]

Kan idd wel een spelling checker overheen, maar anders dan dat zie ik gewoon een eerlijke review??

Ze leveren een Chinese oplader, Chinese oordopjes en het touchscreen werkt niet. En duurt ook langer dan beloofd.

Misschien bedoelde die wel kanjer winkel?
Ik zou de nette versie gewoon laten staan. Leermomentje voor beide partijen

[lars7717]

is het mogelijk om de recensie te bewerken dan? en ik bedoeldje klote winkel! het touc screen tikte vanuit zichzelf dingen aan.

[FlipFluitketel]

Topic maar even naar het goede forum verplaatst aangezien het niks met V&A te maken heeft. Move naar PW dus.

[lars7717]

danku, kan u de review misschien ook verwijderen?

[Bobmeister]

lars7717 schreef op dinsdag 18 september 2018 @ 19:41:
is het mogelijk om de recensie te bewerken dan? en ik bedoeldje klote winkel! het touc screen tikte vanuit zichzelf dingen aan.

Man man man, geloof je het zelf?

[454232]

Volgens mij kun je alleen de tekst bewerken, binnen 30 minuten?
Heb je het toestel geretourneerd? Trap er niet in dat je je geld pas terugkrijgt als je de review verwijder...zoiets mag een winkel absoluut niet zeggen al lijkt dit meer op een duistere dozenschuivers toko.

[Voor 53% gewijzigd door 454232 op 18-09-2018 19:49]

[lars7717]

tekst bewerken is ook goed. ja ik heb de telefoon allang terug gestuurd,

[454232]

Als ik het forum van Radar lees, staan ze bekend om dat ze dreigen en er zouden genoeg mensen in getrapt zijn en hun postings hebben weggehaald...de positieve reviews tussendoor kwamen toevallig allemaal van pas aktieve forumleden, die daarna niks meer hebben gepost. Heel erg toevallig allemaal.
Ik had het anders opgelost, geld terugvragen en anders over 2 dagen aangiftenummer doorsturen. Dit ervanuitgaande dat de wettelijke termijn van terugbetaling verstrekt is.

Tip: laat je niet gek maken en gebruik geen scheldwoorden in je review.

[Voor 27% gewijzigd door 454232 op 18-09-2018 20:02]

[Bensimpel]

lars7717 schreef op dinsdag 18 september 2018 @ 19:49:
tekst bewerken is ook goed. ja ik heb de telefoon allang terug gestuurd,

Hoe lang geleden heb je het product besteld en binnen gekregen?

Indien korter dan 14 dagen, gewoon beroepen op de 14 dagen bedenktijd, zij hebben geen poot om op te staan.

Volgende keer mag je dit wel beter onderzoeken trouwens, zie nergens op hun site staan dat ze zijn aangesloten bij een waarborgfonds.
Nergens een KVK nummer te vinden.
Dus sowieso al een dikke no-no.

Probeer voet bij stuk te houden en het geld terug te eisen, geld misschien nog storneren indien mogelijk.

[Room42]

Sterker nog, dit zou mij enorm motiveren om overal waar het kan een negatieve review achter te laten over deze toko. Wat een mafkezen!

@lars7717 Maar let wel een beetje op je spelling en zo. Dit ziet er echt niet uit

[Voor 27% gewijzigd door Room42 op 18-09-2018 22:15]

[nino_070]

Post “Kaner winkel”

Vervolgens “ik probeerde klote winkel te typen, maar het toetsenbord deed raar”

Uhu die kennen we.

Even ontopic, lijkt me geen goede zaak om met deze chantage akkoord te gaan als Tweakers zijnde. Lastig dilemma, het is waarschijnlijk wel de makkelijkste manier om je geld terug te krijgen. Aangifte doen resulteert waarschijnlijk ook nergens in, dan heb je via het civielrecht meer kans. Maar dit kost dan weel veel moeite. En als ik zie hoe TS reageert, denk ik niet dat hij dit gaat doen.

[PhilipsFan]

Ik zou de review mooi laten staan. Of even weghalen tot je je geld terug hebt, dan weer plaatsen en erbij zeggen dat je gechanteerd bent om een review weg te halen.

Maar de reviews die er nog wel staan spreken boekdelen. Het is een prutswinkel, de omschrijvingen kloppen niet en als je belt of mailt reageren ze niet. Gewoon nooit meer iets bestellen, zo simpel is het soms.

[lars7717]

Ja maar hie haal ik die review dan weg?!

[Nat-Water]

lars7717 schreef op woensdag 19 september 2018 @ 08:04:
Ja maar hie haal ik die review dan weg?!

Dat moet een mod doen.

[Anoniem: 320788]

Of dat hoeft een mod niet te doen.

[Emgeebee]

Misschien is het een idee om ook even naar je eigen gedrag te kijken. Schelden, spelfouten, volgens mij vind je dat je alle rechten hebt en niet de plicht om die webwinkel een eerlijke kans te geven om het op te lossen.

Zo help je niemand met je shopreview. Jezelf niet, de webwinkel niet, en zeker andere gebruikers niet.

[lars7717]

voor de duidelijkheid: ik had de telefoon al een keer terug gestuurd en ik kreeg hem terug en ze zeiden dat de telefoon was gemaakt en het helemaal goed deed maar dat was niet zo.

[pven]

lars7717 schreef op woensdag 19 september 2018 @ 08:56:
voor de duidelijkheid: ik had de telefoon al een keer terug gestuurd en ik kreeg hem terug en ze zeiden dat de telefoon was gemaakt en het helemaal goed deed maar dat was niet zo.

Gebruik aub leestekens

Verder eens met de massa: dit is chantage

[emnich]

gewoon review weg halen, geld terug halen en daarna een nieuwe (nog slechtere) review schrijven. Als je dan meteen even zorgt voor normaal Nederlands dan doet het nog meer schade want deze review is wel heel slecht leesbaar...

[Tjark]

En dat dan ook echt doen, die nieuwe review. We zijn wel een community!

[wimpie007]

Goeie tip review laten weghalen, geld terugkrijgen en een nieuwe review posten zonder scheldwoorden erin. Hoe oud ben je man

Het is maar goed dat je toetsenbord of je hersens faalde zodat er kaner winkel staat ipv een rotziekte waar al veel mensen aan gestorven zijn

Dat je klote bedoelde gelooft natuurlijk niemand

[Mooijekind]

review verwijderd

[LankHoar]

@Bart Zoetmulder dit lijkt me niet helemaal de bedoeling en ook de waarde van reviews van T.net doen dalen. Wellicht iets om naar te kijken?

[Wokschotel]

mooijekind11 schreef op woensdag 19 september 2018 @ 09:13:
review verwijderd

Ehm, dat lijkt me niet helemaal de bedoeling. Heb je het verhaal wel gelezen?

[Mooijekind]

Jazeker,

Ik heb de verdere correspondentie met de gebruiker prive gedaan over de vervolgstappen.
Dat hoeft hier niet openbaar in het forum.

Maar dank voor het meedenken.

[Bensimpel]

LankHoar schreef op woensdag 19 september 2018 @ 09:22:
@Bart Zoetmulder dit lijkt me niet helemaal de bedoeling en ook de waarde van reviews van T.net doen dalen. Wellicht iets om naar te kijken?

Inderdaad, in ruil voor geld terug worden reviews verwijderd, tweakers gaat dus gewoon mee in chantage..

[LankHoar]

Bensimpel schreef op woensdag 19 september 2018 @ 09:36:
[...]

Inderdaad, in ruil voor geld terug worden reviews verwijderd, tweakers gaat dus gewoon mee in chantage..

Dat laatste is nu niet mijn conclusie. Geen idee wat er met TS besproken is via DM. Wanneer TS graag zijn review verwijdert ziet worden en T.net daaraan mee werkt is dat imo prima. Echter is het zaak voor T.net om daarnaast achter de betreffende shop aan te gaan en e.e.a. recht te trekken. Gebeurt dat niet, dan kun je de reviews niet meer volledig vertrouwen. Dat zou erg jammer zijn.

[pven]

mooijekind11 schreef op woensdag 19 september 2018 @ 09:28:
Jazeker,

Ik heb de verdere correspondentie met de gebruiker prive gedaan over de vervolgstappen.
Dat hoeft hier niet openbaar in het forum.

Maar dank voor het meedenken.

Ff nieuwsgierig: gaan jullie dit ook bij de webshop aankaarten?

Verder: /2cents

[Bensimpel]

LankHoar schreef op woensdag 19 september 2018 @ 09:41:
[...]


Dat laatste is nu niet mijn conclusie. Geen idee wat er met TS besproken is via DM. Wanneer TS graag zijn review verwijdert ziet worden en T.net daaraan mee werkt is dat imo prima. Echter is het zaak voor T.net om daarnaast achter de betreffende shop aan te gaan en e.e.a. recht te trekken. Gebeurt dat niet, dan kun je de reviews niet meer volledig vertrouwen. Dat zou erg jammer zijn.

Inderdaad, je hebt helemaal gelijk

Als ik de reviews zo zie is het sowieso geen propere winkel, verder ook geen KVK of enig waarborg fonds te zien, zou sowieso al een grote aanwijzing zijn om deze winkel voortaan links te laten liggen.

Maargoed.

[Mooijekind]

Deze shop is geen klant van tweakers, dus wij hebben hier geen relatie mee.
Het heeft voor ons dus ook geen zin om dit bij de webshop aan te kaarten.

Heb nog even gekeken naar de shop maar lijkt zelfs dat de review(s) aan een verkeerde shop hangen,
Degene in de PW zit/zat in Groningen en had een .net domeinnaam.
Waar de klachten over gaan zit in Nijmegen en heeft een .nl domeinnaam .

[LankHoar]

mooijekind11 schreef op woensdag 19 september 2018 @ 10:12:
Deze shop is geen klant van tweakers, dus wij hebben hier geen relatie mee.
Het heeft voor ons dus ook geen zin om dit bij de webshop aan te kaarten.

Heb nog even gekeken naar de shop maar lijkt zelfs dat de review(s) aan een verkeerde shop hangen,
Degene in de PW zit/zat in Groningen en had een .net domeinnaam.
Waar de klachten over gaan zit in Nijmegen en heeft een .nl domeinnaam .

Waarom zou de shop in kwestie vragen om de review over een andere shop te verwijderen? Daar zie ik geen logica in.

[Nat-Water]

Da's dezelfde toko, andere locatie. (KvK archief). Nijmegen is het hoofdkantoor.

[Voor 24% gewijzigd door Nat-Water op 19-09-2018 10:17]

[Bart Zoetmulder]

LankHoar schreef op woensdag 19 september 2018 @ 09:41:
[...]


Dat laatste is nu niet mijn conclusie. Geen idee wat er met TS besproken is via DM. Wanneer TS graag zijn review verwijdert ziet worden en T.net daaraan mee werkt is dat imo prima. Echter is het zaak voor T.net om daarnaast achter de betreffende shop aan te gaan en e.e.a. recht te trekken. Gebeurt dat niet, dan kun je de reviews niet meer volledig vertrouwen. Dat zou erg jammer zijn.

I.m.o. is er juist opgetreden en is de post terecht verwijderd vanwege de inhoud. Dat neemt niet weg dat het totaal onwenselijk is dat een shop mensen gaat benaderen om onder druk slechte reviews te verwijderen. Ik laat door het product content team uitzoeken of wij een relatie hebben met dit bedrijf of één van de andere onderdelen. Indien dat zo is zullen we hen erop aanspreken.

[Voor 13% gewijzigd door Bart Zoetmulder op 19-09-2018 10:23]

[corset]

Bensimpel schreef op woensdag 19 september 2018 @ 09:36:
[...]

Inderdaad, in ruil voor geld terug worden reviews verwijderd, tweakers gaat dus gewoon mee in chantage..

Want jij weet precies wat er in de DM's met de TS is besproken? Of ga je nu ongefundeerde dingen roepen?

[LankHoar]

Bart Zoetmulder schreef op woensdag 19 september 2018 @ 10:21:
[...]


I.m.o. is er juist opgetreden en is de post terecht verwijderd vanwege de inhoud. Dat neemt niet weg dat het totaal onwenselijk is dat een shop mensen gaat benaderen om onder druk slechte reviews te verwijderen. Ik laat door het product content team uitzoeken of wij een relatie hebben met dit bedrijf of één van de andere onderdelen. Indien dat zo is zullen we hen erop aanspreken.

Klinkt goed. Ben toch wel benieuwd naar de vindingen, gaat dat hier nog gepost worden?

[BLACKfm]

@ "chantage" reacties. Ik zou mij er niet druk om maken. Review verwijderen, geld terug krijgen en dan de zelfde review schrijven (ik begrijp hier dat het een waardeloze review was to begin with) én aangeven dat ze het geld pas wilde teruggeven bij het verwijderen van de negatieve review.

Je gaat er toch niks meer kopen en de review blijft dan verder gewoon intact.

[Bart Zoetmulder]

LankHoar schreef op woensdag 19 september 2018 @ 10:25:
[...]


Klinkt goed. Ben toch wel benieuwd naar de vindingen, gaat dat hier nog gepost worden?

Zal ik zeker doen, vooralsnog ga ik er vanuit dat we geen relatie hebben met deze shop of andere onderdelen van dit bedrijf.

[sinasappel]

Wellicht overbodige vraag maar bestaat dit bedrijf nog wel?

http://www.qxsystems.net

Bij mij laadt hij helemaal niet meer.

[Gamebuster]

Deze shop op de zwarte lijst aub... Dit lijkt me overduidelijk misbruik van de pricewatch' review systeem. Er mag van mij gewoon speciale "rode sterren" rating wanneer een webshop een historie heeft met dit soort praktijken.

Zeg maar:

Normale bedrijven:
5 groen o.b.v. gemiddelde rating
4 groen o.b.v. gemiddelde rating
3 groen o.b.v. gemiddelde rating
2 groen o.b.v. gemiddelde rating
1 groen o.b.v. gemiddelde rating

Dit soort bedrijven:
5 rode sterren met uitroepteken o.i.d. voor "zwarte lijst" bedrijven, ongeacht hun rating, en melding erbij dat dit bedrijf bekend staat op het manipuleren van reviews.

En dan ook niet meer tonen in de pricewatch' prijzenlijst, of in een grijze lijst eronder o.i.d.

[Voor 128% gewijzigd door Gamebuster op 19-09-2018 12:07]

[KopjeThee]

Bart Zoetmulder schreef op woensdag 19 september 2018 @ 10:42:
[...]
Zal ik zeker doen, vooralsnog ga ik er vanuit dat we geen relatie hebben met deze shop of andere onderdelen van dit bedrijf.

Ik denk niet dat Tweakers.net per se actie hoeft te ondernemen als een bedrijf in pricewatch zijn wettelijke verplichtingen niet uitvoert (of alleen onder dubieuze aanvullende voorwaarden).

Ik denk wel dat Tweakers.net goed moet opletten dat het review systeem niet misbruikt wordt. Dat is een algemene opmerking. Er staan in dit geval echt hele dubieuze reviews tussen:
Satranjbaz: 3x 5 sterren review, profiel: 0 (forum)reacties
mennovdgeugten: 3x 5 sterren review, profiel: 0 (forum)reacties
HarmenSmit: 3x 5 sterren review, profiel: 0 (forum)reacties
benmh: 3x 4 sterren review, profiel: 0 (forum)reacties

Deze accounts lijken geen andere activiteit te hebben gehad dan het plaatsen van een positieve review over deze winkel. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat mensen oprecht de moeite nemen een account aan te maken alleen voor dit doel. Wat mij betreft ongeloofwaardig, en schadelijk voor het Tweakers.net review systeem.

Ik denk dat Tweakers.net er goed aan zou doen om e.o.a. voorwaarde te stellen aan accounts om reviews te mogen plaatsen. Misschien voldoende overige activiteit, voldoende karma of simpelweg een minimum registratieduur. Dit soort reviews maken het reviewsysteem als geheel ongeloofwaardig.

[nino_070]

Bart Zoetmulder schreef op woensdag 19 september 2018 @ 10:21:
[...]


I.m.o. is er juist opgetreden en is de post terecht verwijderd vanwege de inhoud. Dat neemt niet weg dat het totaal onwenselijk is dat een shop mensen gaat benaderen om onder druk slechte reviews te verwijderen. Ik laat door het product content team uitzoeken of wij een relatie hebben met dit bedrijf of één van de andere onderdelen. Indien dat zo is zullen we hen erop aanspreken.

De inhoud? Wat een kletskoek, vanwege die paar spelfouten besluiten jullie om een review te verwijderen? Imo. zou iets alleen verwijderd moeten mogen worden als het pertinent onjuist is. En dat is nu niet zo.

Een beetje respectabel nieuwsmedium handelt ook zo, jullie blijkbaar niet. En wat bedoel je precies met "of wij een relatie hebben"? Ik neem aan dat jullie geen contract hebben liggen waarmee jullie juridische druk kunnen uitoefenen op een bedrijf wat in jullie shop database staat hoor

Echt ongelofelijk dit, een correctie uitvoeren op iets wat gewoon juist is. En vervolgens het ontransparant achter gesloten deuren afhandelen.

[wittereus]

Ach, andersom gebeurt het net zo vaak.

Consument : 'ik wil nu mijn geld terug! anders schrijf ik over het hele internet slechte reviews over jullie'

[Bart Zoetmulder]

nino_070 schreef op woensdag 19 september 2018 @ 13:22:
[...]

De inhoud? Wat een kletskoek, vanwege die paar spelfouten besluiten jullie om een review te verwijderen? Imo. zou iets alleen verwijderd moeten mogen worden als het pertinent onjuist is. En dat is nu niet zo.

Een beetje respectabel nieuwsmedium handelt ook zo, jullie blijkbaar niet. En wat bedoel je precies met "of wij een relatie hebben"? Ik neem aan dat jullie geen contract hebben liggen waarmee jullie juridische druk kunnen uitoefenen op een bedrijf wat in jullie shop database staat hoor

Echt ongelofelijk dit, een correctie uitvoeren op iets wat gewoon juist is. En vervolgens het ontransparant achter gesloten deuren afhandelen.

Dank voor de positieve woorden. Volgens mij lossen we het vrij transparant op, anders reageerde ik nu (en eerder) niet in dit topic.

Dat jij het kletskoek vindt zijn jouw woorden. We hebben regels en de moderators toetsen o.a. reviews daarop. Ik sta achter de actie van verwijdering.

Of we juridische druk kunnen uitoefenen is helemaal niet relevant. Een partij die als partner in onze Pricewatch actief is kunnen we waarschuwen en eventueel zelfs verwijderen (tijdelijk of definitief) op basis van onze regelementen. Dat is in dit geval overigens niet mogelijk want de shop staat niet in onze Pricewatch. Daarmee houdt het hier op.

Ik nodig iedere gebruiker met een eerlijke (positieve of negatieve) review uit om zijn of haar mening te geven, vanzelfsprekend volgens onze regels qua taalgebruik.

We hebben overigens ook meteen nog een review verwijderd bij deze shop, er bleek namelijk een review (positief) bij te zitten van één van de medewerkers van dit bedrijf, dat is niet toegestaan.

[Euphanasia]

Nog even ter aanvulling de regels betreft het schrijven van shopreviews kun je hier vinden:

https://tweakers.net/info/faq/pricewatch/#review-beoordeling

Deze regels zijn er niet voor niets en hebben zich door ervaring in de loop der jaren ontwikkeld tot wat ze nu zijn.

[LankHoar]

Bart Zoetmulder schreef op woensdag 19 september 2018 @ 14:59:
[...]
We hebben overigens ook meteen nog een review verwijderd bij deze shop, er bleek namelijk een review (positief) bij te zitten van één van de medewerkers van dit bedrijf, dat is niet toegestaan.

Dat is wel kwalijk, en ondanks dat de shop in kwestie (gelukkig) geen onderdeel van de PW is doet dit toch de waarde van reviews mogelijk dalen. Zijn er maatregelen mogelijk tegen dit soort gedrag? Bijvoorbeeld een banner tonen bij de reviews dat aangeeft dat gebleken is dat deze niet 100% betrouwbaar zijn etc. Wanneer ik zoiets zou lezen bij een shop review wanneer ik daar naar kijk, dan zou ik zo'n shop namelijk graag mijden.

[Bensimpel]

LankHoar schreef op woensdag 19 september 2018 @ 19:45:
[...]


Dat is wel kwalijk, en ondanks dat de shop in kwestie (gelukkig) geen onderdeel van de PW is doet dit toch de waarde van reviews mogelijk dalen. Zijn er maatregelen mogelijk tegen dit soort gedrag? Bijvoorbeeld een banner tonen bij de reviews dat aangeeft dat gebleken is dat deze niet 100% betrouwbaar zijn etc. Wanneer ik zoiets zou lezen bij een shop review wanneer ik daar naar kijk, dan zou ik zo'n shop namelijk graag mijden.

Deze winkel hoe dan ook waarschuwing geven, (hoezo er is geen link? de winkel staat toch op de pricewatch/shopreviews?) en bij de volgende overtreding op de zwarte lijst.

[mugenmarco]

Ik vind het bizar dat mensen tegen de moderators van Tweakers in gaan door middel van zeggen dat het niet de juiste actie/handeling is om te doen.

Maar ik geloof dat je echt niet zomaar een moderator word, dan moet je echt wel kennis hebben van zaken en dus al helemaal kennis van de regels op Tweakers.

[nino_070]

Bart Zoetmulder schreef op woensdag 19 september 2018 @ 14:59:
[...]
Dank voor de positieve woorden. Volgens mij lossen we het vrij transparant op, anders reageerde ik nu (en eerder) niet in dit topic.

Dat jij het kletskoek vindt zijn jouw woorden. We hebben regels en de moderators toetsen o.a. reviews daarop. Ik sta achter de actie van verwijdering.

Ik vind gewoon, en dat is idd mijn mening, dat je heel voorzichtig moet zijn met het verwijderen van reviews. Juist om te voorkomen dat het als pressiemiddel gebruikt gaat worden in de toekomst, maar ook om ervoor te zorgen dat het een betrouwbaar beeld geeft van wat mensen op dat moment vonden.

Nu verwijderen jullie het met als reden dat het taalgebruik ongepast is, vind ik twijfelachtig maar kan inderdaad verdedigd worden. De kern van de review was goed te lezen en het woordje “kaner” is niet meteen duidelijk een scheldwoord. Maar oke, acceptabel in het geval dat de gebruiker het zelfs hier opbiecht. En naja, transparant, als je het puur deed vanwege het taalgebruik had je niet hoeven zeggen dat je het via DM afhandelt

Of we juridische druk kunnen uitoefenen is helemaal niet relevant. Een partij die als partner in onze Pricewatch actief is kunnen we waarschuwen en eventueel zelfs verwijderen (tijdelijk of definitief) op basis van onze regelementen. Dat is in dit geval overigens niet mogelijk want de shop staat niet in onze Pricewatch. Daarmee houdt het hier op.

Dat is toch een soort van juridische druk “anders zeggen we ons pricewatch contract met jullie op”. Maakt ook niet uit verder, hoe je het beestje noemt.

We hebben overigens ook meteen nog een review verwijderd bij deze shop, er bleek namelijk een review (positief) bij te zitten van één van de medewerkers van dit bedrijf, dat is niet toegestaan.

Nice, boefjes bij die winkel

[Euphanasia]

LankHoar schreef op woensdag 19 september 2018 @ 19:45:
[...]


Dat is wel kwalijk, en ondanks dat de shop in kwestie (gelukkig) geen onderdeel van de PW is doet dit toch de waarde van reviews mogelijk dalen. Zijn er maatregelen mogelijk tegen dit soort gedrag? Bijvoorbeeld een banner tonen bij de reviews dat aangeeft dat gebleken is dat deze niet 100% betrouwbaar zijn etc. Wanneer ik zoiets zou lezen bij een shop review wanneer ik daar naar kijk, dan zou ik zo'n shop namelijk graag mijden.

Zoals hier ? https://tweakers.net/shop.../rhinocamera/shopreviews/

We doen dit niet gelijk bij 1 melding, als we meerdere klachten krijgen nemen we zeker maatregelen.

[LankHoar]

Euphanasia schreef op donderdag 20 september 2018 @ 06:10:
[...]


Zoals hier ? https://tweakers.net/shop.../rhinocamera/shopreviews/

We doen dit niet gelijk bij 1 melding, als we meerdere klachten krijgen nemen we zeker maatregelen.

Super!

[Pietervs]

Euphanasia schreef op donderdag 20 september 2018 @ 06:10:
[...]


Zoals hier ? https://tweakers.net/shop.../rhinocamera/shopreviews/

We doen dit niet gelijk bij 1 melding, als we meerdere klachten krijgen nemen we zeker maatregelen.

Inderdaad erg goed! Alleen die laatste zin... heb hem 3x gelezen maar echt chocola kan ik er niet van maken...
Iedere shop krijgt toch zijn eigen beoordeling? Wat wordt dan bedoeld met "balans"?

[Room42]

Pietervs schreef op donderdag 20 september 2018 @ 17:41:
[...] Wat wordt dan bedoeld met "balans"?

Door deze praktijken kan de betreffende webshop er beter uit komen dan anderen. De gemiddelde waardering tussen de verschillende shops is dan dus 'uit balans'.

[Pietervs]

Room42 schreef op donderdag 20 september 2018 @ 18:05:
[...]

Door deze praktijken kan de betreffende webshop er beter uit komen dan anderen. De gemiddelde waardering tussen de verschillende shops is dan dus 'uit balans'.

Aha, op die manier.
Dank voor de verduidelijking.