Hyper-V server best practices

[Samueldw]

Op dit moment draai ik Windows Server 2016 met een paar virtual machines via Hyper-V. Denk daarbij aan PiHole op Debian en een OpenVPN server op Ubuntu etc. De Windows server is hoofdzakelijk een fileserver. Hierop draaien ook Emby en Duplicati.

Nu wil ik er eigenlijk een Hyper-V server van maken, waarin alles gevisualiseerd wordt. Dus ook de Windows Server. Maar ik blijf met een paar vragen zitten over hoe ik bepaalde zaken het beste aan kan pakken.

De hardware bestaat uit een Fujitsu D3417-B2 bordje, 8gb ecc ram, een Intel G4400 en een 120GB ssdtje. Daarnaast zitten er 2x 4TB schijven in, die in een Mirroring Storage Pool zitten.

- Allereerst de vraag waar ik de Hyper-V server op installeer. Deel ik de ssd op in partities, en zet ik op 1 van die partities de Hyper-V server, en op de andere partities de VM's? Of kan ik de Hyper-V server beter draaien vanaf een usb-stick of een extra hdd?

- Dan de vraag wat ik met mijn HDD's moet doen. Ik las dat je er VHDX drives van moet maken en die moet doorgeven aan de VM's. Maar kan ik dan nog een mirroring storage pool op zetten? Of zet ik een VHDX drive op een Storage Pool van de Hyper-V server?

- En hoe kan ik zo'n Hyper-V machine het beste backupen? Op dit moment backup ik alleen mijn data met Duplicati. Mijn VM's en Windows server worden niet gebackupt. Dus het wordt wel eens tijd dat daar verandering in komt. Maar ook na veel zoeken kom ik er niet echt uit wat daarbij nu de beste oplossing is.

Hopelijk heeft één van jullie goede ideeën om mij op weg te helpen.

[Hero of Time]

Goede vragen en ook een goede timing. Ik zit zelf zakelijk ook met Hyper-V en ben ook benieuwd hoe je die het beste in kan richten. Wat vind je er van om dit een algemeen topic te maken om ervaringen e.d. te delen met anderen?

Zelf zit ik namelijk met de vraag wat je het beste kan instellen als de host uit gaat, bijvoorbeeld ivm onderhoud of updates. Bij ons stonden ze op save state, maar heb ik omgezet naar shut down guest. Dit met het idee dat als er updates in een Windows VM zijn, je de VM net zo goed kan laten uitschakelen en weer opstarten om updates af te ronden terwijl je host reboot voor updates (dus guest installeert updates, host installeert updates, guest is klaar voor de host, host herstart waarbij het de guest uitzet (die dan een update stap uitvoert) en bij opstarten de guest ook weer start om daarbinnen de updates af te ronden).

[HKLM_]

@Hero of Time jij bent zakelijk bezig toch? Is het voor jouw niet beter om een hyper-v cluster te maken van bijvoorbeeld twee nodes? i.c.m live migration kan er gewoon 1 host hard wegvallen zonder issues en bij onderhoudt migreer je alles live naar je andere node en kan je onderhoudt leveren aan de andere. Dit alles zonder dat er een virtuele server down hoeft te gaan.

@Samueldw

Allereerst de vraag waar ik de Hyper-V server op installeer. Deel ik de ssd op in partities, en zet ik op 1 van die partities de Hyper-V server, en op de andere partities de VM's? Of kan ik de Hyper-V server beter draaien vanaf een usb-stick of een extra hdd?

Ik zou de Hyper-v core versie pakken en deze op een kleine partitie van de SSD installeren. Vanaf een USB stick wil dit niet echt lekker is mijn ervaring. (wat met ESXI bijvoorbeeld wel weer kan)

- En hoe kan ik zo'n Hyper-V machine het beste backupen? Op dit moment backup ik alleen mijn data met Duplicati. Mijn VM's en Windows server worden niet gebackupt. Dus het wordt wel eens tijd dat daar verandering in komt. Maar ook na veel zoeken kom ik er niet echt uit wat daarbij nu de beste oplossing is.

Voor Back-up / VM back-up zou je eens bij Veam kunnen kijken (Gratis versie)

[ Voor 105% gewijzigd door HKLM_ op 14-09-2018 19:04 ]

[Hero of Time]

@HKLM_, is het wel zo handig om degelijke shared storage te hebben. Eerst het ene ding, dan komt langzaamaan de rest wel.

[HKLM_]

Hero of Time schreef op vrijdag 14 september 2018 @ 19:02:
@HKLM_, is het wel zo handig om degelijke shared storage te hebben. Eerst het ene ding, dan komt langzaamaan de rest wel.

Ja shared storage is dan inderdaad wel handig

[MAX3400]

Samueldw schreef op vrijdag 14 september 2018 @ 17:09:
De hardware bestaat uit een Fujitsu D3417-B2 bordje, 8gb ecc ram, een Intel G4400 en een 120GB ssdtje. Daarnaast zitten er 2x 4TB schijven in, die in een Mirroring Storage Pool zitten.

+

Allereerst de vraag waar ik de Hyper-V server op installeer. Deel ik de ssd op in partities, en zet ik op 1 van die partities de Hyper-V server, en op de andere partities de VM's? Of kan ik de Hyper-V server beter draaien vanaf een usb-stick of een extra hdd?

Dit hoort bij je storage-strategie. Aangezien een SSD van 60 tot 120GB eigenlijk geen klap kost, zou ik ervoor kiezen om 1 dedicated disk in te zetten voor je OS (in dit geval dus Server Core met de Hyper-V role).

Dan de vraag wat ik met mijn HDD's moet doen. Ik las dat je er VHDX drives van moet maken en die moet doorgeven aan de VM's. Maar kan ik dan nog een mirroring storage pool op zetten? Of zet ik een VHDX drive op een Storage Pool van de Hyper-V server?

Even lezen; je hebt 2 fysieke disks van elk 4TB aan boord. Je wil 3 VM's. Al zou je elke disk dedicated aan 1 VM toewijzen, waar plaats je je 3e VM?

Ik weet niet hoe je nu een "mirroring storage pool" op dit moment geconfigureerd hebt; ongetwijfeld heb je via je Server 2016 Standard/Datacenter iets gedaan maar de term die je gebruikt ken ik niet. Om alvast vooruit te lopen: Core-edities kennen, voor zover ik weet, geen Storage Spaces en zal je hardware-matig je RAID1-set moeten ondersteunen (bijvoorbeeld met een onboard of dedicated controller).

Mijn advies: zorg voor een controller die RAID1 aan kan, maak daar 1 volume van van 4TB bruto en gebruik dat volume om je VM's met bijbehorende VHD/VHDX op te zetten. Als je meer performance wil als het over I/O gaat, kan je ook RAID0 kiezen en dan komen we direct bij je volgende punt.

En hoe kan ik zo'n Hyper-V machine het beste backupen? Op dit moment backup ik alleen mijn data met Duplicati. Mijn VM's en Windows server worden niet gebackupt. Dus het wordt wel eens tijd dat daar verandering in komt. Maar ook na veel zoeken kom ik er niet echt uit wat daarbij nu de beste oplossing is.

In principe hoef je je host en je host-OS niet te backuppen. Ik zie geen reden waarom? Puur en alleen omdat het installeren een situatie is van next,next,finish.

Ik zou me meer zorgen maken om backups en/of replicatie van je VM's. Dat zijn de machines die "daadwerkelijk" iets voor je doen en ik neem aan dat je de data daarbinnen dus in je backups zou willen hebben. Hier zijn eigenlijk 3 manieren voor.

- in de VM een backup-client/agent installeren en dan granular data naar een backup-server sturen
- replicatie van de Hyper-V host (over SMB) van je running VM's naar een andere Hyper-V host
- je guests regelmatig een shutdown geven en je volledige storage volume backuppen ergens heen

Waarom? Omdat een VHD/VHDX voor jou zichtbaar niet verandert (bijvoorbeeld, hij is altijd 60GB groot op disk) maar de inhoud van die file per uur/dag enorm kan veranderen, kan je hier geen incremental/differential van maken. Ja, ook wel weer (een beetje) maar dan moet je block-based storage hebben en block-based backup-omgevingen; iets wat je vaak thuis niet hebt


@Hero of Time op zich met een kleine omgeving, en zeker zonder directe shared storage zoals MPIO of FCoE, kan je uit de voeten door je updates te doen zoals je aangeeft. Allicht, maar dat is voor later zorg; je kan voor je guests een boot order delay inbouwen (of desnoods zelf PowerShellen) waardoor een host kan booten en daarna zal altijd VM1 als eerste starten (voorbeeld: domain controllertje), na 5 minuten pas VM2 en VM3 (fileserver en mailserver, want afhankelijk van domein) en na 10 minuten pas als je VDI's, bijvoorbeeld.


/edit: tijdens het tikken kwam ik niet op de naam maar je hebt ook een afgeslankte versie van het "oude" Microsoft DPM en dat is tegenwoordig omgedoopt naar Microsoft Azure Backup Server. Hoef je, uit mijn hoofd, geen betaling/licentie voor te hebben en je kan dan iets meer granular, eventueel met specifieke tussenpozen, je VM's backuppen en kiezen voor "granular data", "system state", "database" (zoals een MSSQL of MSEXCH) etc. etc.

[ Voor 5% gewijzigd door MAX3400 op 14-09-2018 20:19 ]

[Jazzy]

Ik zou het vooral simpel houden, en je niet te veel in de war laten brengen door de termen die er zoal langs komen.

Mijn thuislabje (4 Windows Servers en één Ubuntu met PiHole) draait op een oude laptop met een i7, 16 GB, 120 GB SSD en een 500 SSD. Mijn OS staat op de 120 GB SSD en de VM's staan met hun virtuele harddisk op de grote SSD.

Toevallig de afgelopen dagen even een tijdelijk servertje neergezet zodat ik de laptop kon herinstalleren met Server 2016. Dat was met het OS op een 500GB SATA disk en de VM's op een enkele 1TB SATA disk. Dat draaide eigenlijk helemaal prima, merkte eigenlijk niet echt dat alle VM's nu op één SATA disk draaiden.

En het leuke van Hyper-V is dat je gewoon LiveMigration kunt gebruiken om de servers zonder downtime van de ene naar de andere host te brengen. Ideaal!

[3DDude]

Samueldw schreef op vrijdag 14 september 2018 @ 17:09:
Op dit moment draai ik Windows Server 2016 met een paar virtual machines via Hyper-V. Denk daarbij aan PiHole op Debian en een OpenVPN server op Ubuntu etc. De Windows server is hoofdzakelijk een fileserver. Hierop draaien ook Emby en Duplicati.

Nu wil ik er eigenlijk een Hyper-V server van maken, waarin alles gevisualiseerd wordt. Dus ook de Windows Server. Maar ik blijf met een paar vragen zitten over hoe ik bepaalde zaken het beste aan kan pakken.

De hardware bestaat uit een Fujitsu D3417-B2 bordje, 8gb ecc ram, een Intel G4400 en een 120GB ssdtje. Daarnaast zitten er 2x 4TB schijven in, die in een Mirroring Storage Pool zitten.

- Allereerst de vraag waar ik de Hyper-V server op installeer. Deel ik de ssd op in partities, en zet ik op 1 van die partities de Hyper-V server, en op de andere partities de VM's? Of kan ik de Hyper-V server beter draaien vanaf een usb-stick of een extra hdd?

- Dan de vraag wat ik met mijn HDD's moet doen. Ik las dat je er VHDX drives van moet maken en die moet doorgeven aan de VM's. Maar kan ik dan nog een mirroring storage pool op zetten? Of zet ik een VHDX drive op een Storage Pool van de Hyper-V server?

- En hoe kan ik zo'n Hyper-V machine het beste backupen? Op dit moment backup ik alleen mijn data met Duplicati. Mijn VM's en Windows server worden niet gebackupt. Dus het wordt wel eens tijd dat daar verandering in komt. Maar ook na veel zoeken kom ik er niet echt uit wat daarbij nu de beste oplossing is.

Hopelijk heeft één van jullie goede ideeën om mij op weg te helpen.

Je installeert de hyper-v Rol op de fysieke server, dat is je hypervisor.
Op deze server / de SSD van 120GB installer je Windows Server 2012/2016 en voeg je simpelweg de Hyper-V Rol toe.
Ik zou de SSD niet partitioneren.
Naast de Hyper-V rol, installer je ook de fileserver rol -> en regel je dat verhaal met je 4 fysieke disken in.
Ik zou geen disken doorgeven aan VM's als je een nieuwe VM aanmaakt -> maak je ook een VHDX aan.


Als je vervolgens de Hyper-V Manager opent kun je per Virtuele Machine aangeven waar je die wilt opslaan, die verwijs je dan naar een tweede disk. (dit kan ook een logische / storage pool zijn die uit meerdere disken bestaat).

Op een Externe HDD kun je de backups plaatsen. (VM -> Export)
Een NAS is ook een optie.


p.s. ik zou wat werkgeheugen kopen 8GB is weinig?

Hero of Time schreef op vrijdag 14 september 2018 @ 19:02:
@HKLM_, is het wel zo handig om degelijke shared storage te hebben. Eerst het ene ding, dan komt langzaamaan de rest wel.

Server 2016 met Hyper-v heeft twee mogelijkheden (Storage Spaces Direc) dat is van lokale storage / shared maken zie het als een distributed modus voor je storage .

En een shared storage via FC / iSCSI.


Als je meerdere Hyper-V nodes hebt, kun je de Failover Cluster Rol installeren en deze aan het cluster toe voegen. Heb je een host in Maintentance kan je de VM's Live migraten naar een andere host.
BIj de Failover Cluster Manager voeg je de Disken /LUNs toe. Dat heet Cluster Shared Volumes

[ Voor 14% gewijzigd door 3DDude op 14-09-2018 22:48 ]

[Hero of Time]

In mijn geval gaat het om Hyper-V op 2012R2, dus die Storage Spaces zal ik vast en zeker niet hebben. Ik wil uiteindelijk hier fatsoenlijke shared storage zodat een cluster mogelijk is. Eerst baby stapjes. Er moet al redelijk wat aan de opzet veranderen namelijk. Ik wil dan de storage voor Hyper-V nog even met rust laten.

[3DDude]

Hero of Time schreef op vrijdag 14 september 2018 @ 23:36:
In mijn geval gaat het om Hyper-V op 2012R2, dus die Storage Spaces zal ik vast en zeker niet hebben. Ik wil uiteindelijk hier fatsoenlijke shared storage zodat een cluster mogelijk is. Eerst baby stapjes. Er moet al redelijk wat aan de opzet veranderen namelijk. Ik wil dan de storage voor Hyper-V nog even met rust laten.

Bij een bedrijfsnetwerk gaan we ervanuit dat je een fatsoenlijke SAN hebt, waar je LUNS op staan. En dat deze door meerdere servers op fysiek niveau ( je hypervisors) te benaderen zijn.



Overigens kun je ook kijken naar Hyper-V Replica, en is er mogelijkheid tot een Shared Nothing migration (doet die ook de storage migration en dan de live mig)

VMWare is veel meer te bestuderen . Wel ik hoor het wel als er vragen zijn.

Die TS is gaan slapen denk.. die heeft nog geen een keer gereageerd na zijn 1e post.

[ Voor 10% gewijzigd door 3DDude op 15-09-2018 00:22 ]

[Hero of Time]

3DDude schreef op vrijdag 14 september 2018 @ 23:53:
[...]

Bij een bedrijfsnetwerk gaan we ervanuit dat je een fatsoenlijke SAN hebt, waar je LUNS op staan. En dat deze door meerdere servers op fysiek niveau ( je hypervisors) te benaderen zijn.

Ben ik ook gewend, maar hier dus niet. Er is een NAS-achtig iets, maar dat is voor de backups. Zoals gezegd, langzaam aan veranderingen en verbeteringen aandragen. Moet nog veel over Hyper-V leren (als het veel is, denk dat VMware ESXi uitgebreider is) en er is nog genoeg te doen om de boel in de basis al te verbeteren. Een SAN komt later wel.

Overigens kun je ook kijken naar Hyper-V Replica, en is er mogelijkheid tot een Shared Nothing migration (doet die ook de storage migration en dan de live mig)

Uitgaande dat de hosts genoeg schijfruimte hebben. Dat weet ik niet. Qua geheugen iig zeker niet (32 GB in, 28 GB toegewezen, beetje over voor de host).

@Samueldw, wat vind je van m'n voorstel om hier een groter topic van te maken dan de paar vraagjes die je hebt (ehm, die wij hebben ondertussen, sorry)?

[Samueldw]

Bedankt allemaal voor jullie input. Er zit heel wat bruikbare info tussen!

@Hero of Time Lijkt me een prima voorstel om er een algemeen topic van te maken. Ik merk al dat er vragen komen waar ik nog niet over heb nagedacht, dus dat helpt mij ook weer verder

@MAX3400 Misschien dat ik inderdaad de 120GB ssd volledig gebruik voor Hyper-V core, en een extra ssd aanschaf voor de VM's.
Die 2x 4TB wordt alleen gebruikt voor files/data. Alle VM's en Windows Server staan op de ssd. Voor wat betreft de configuratie, in Windows Storage Spaces kun je software raid creëren, en dat heb ik dus gedaan. Destijds heb ik gekozen voor Storage Spaces omdat als je falende hardware hebt bij hardware raid, je of een exact hetzelfde controller moet vinden, of je bent je data kwijt. Terwijl met software raid verlies je niets en kun je in een andere server direct weer verder.

Voor wat betreft backups:
In iedere VM een aparte backup client lijkt mij niet ideaal. Ik heb hier ook geen andere Hyper-V host staan. Qua backup wordt het dus een volledige backup van de storage volumes.
Ik zal ook nog even kijken wat Veeam en Azure Backup Server v2 te bieden hebben.

@3DDude Qua hypervisor wil ik de gratis Hyper-V core gebruiken. Windwos Server 2016 met de fileserver rol kan ik dan ook virtualiseren en meteen meenemen in de backup van de andere machines. Dat is waarschijnlijk ook makkelijker als er eventueel nog een vm voor een AD komt.
Kun je Storage Spaces Direct ook met 1 server en sata schijven gebruiken?

[3DDude]

Op het gebied van licenties als je je Host uitrust met een Enterprise/(Datacenter is het tegenwoordig?) licentie, hoef je de Guest VM's niet te licenseren.

En je kunt prima de fileserver virtueel maken. Dus een nieuwe VM met de naam:
Fileserver01
OS.VHDX: een VHDX voor het OS (windows?) ---> Deze VHDX met het OS plaats je bij voorkeur op een SSD
Data1.VHDX voor de Data (D: schijf in de VM) ---> Deze VHDX plaats je op een locatie met data (dat kan die storage Pool van 4*2TB zijn)

Nee Storage Spaces Direct is het de bedoeling dat je gaat repliceren met een 2e node.

Backups zou ik per VM doen --> Dus export VM is het makkelijkst, maar backup software die op hypervisor niveau kan backuppen is ook makkelijk (Veeam, Altaro enz)

[Dennism]

Hero of Time schreef op zaterdag 15 september 2018 @ 00:10:
[...]

Ben ik ook gewend, maar hier dus niet. Er is een NAS-achtig iets, maar dat is voor de backups. Zoals gezegd, langzaam aan veranderingen en verbeteringen aandragen. Moet nog veel over Hyper-V leren (als het veel is, denk dat VMware ESXi uitgebreider is) en er is nog genoeg te doen om de boel in de basis al te verbeteren. Een SAN komt later wel.


[...]

Uitgaande dat de hosts genoeg schijfruimte hebben. Dat weet ik niet. Qua geheugen iig zeker niet (32 GB in, 28 GB toegewezen, beetje over voor de host).

@Samueldw, wat vind je van m'n voorstel om hier een groter topic van te maken dan de paar vraagjes die je hebt (ehm, die wij hebben ondertussen, sorry)?

Ligt er natuurlijk aan wat je hebt qua Hyper-V. Bij Hyper-V heb je het in principe het voordeel dat je altijd alle functionaliteit hebt en niet zoals VMware je met diverse "geknepen" edities zit en al het "leuke" in de Enterprise Plus Sku (die je afhankelijk van je setup lang niet altijd hebt). Nu is VMware Enterprise Plus nog wel wat uitgebreider dan Hyper-V in zijn totaliteit is, maar superveel zal het denk ik niet meer verschillen, MS heeft hard gebuffeld met Hyper-V. Zie ook bijv. https://vinfrastructure.i...16-vs-vmware-vsphere-6-5/

En zeker bij de lagere Sku's (denk aan een kleinere organisatie die kijkt naar bijv. VMware Essentials Plus of Standaard kan Hyper-V denk ik een heel competitief alternatief zijn.

Wel is het zo dat een deel van de functionaliteit van Hyper-V een stuk makkelijker te gebruiken is als je ook System Center hebt. Zeker bij Clusters vind ik dit een zeer fijne suite aan tools waarmee je eigenlijk alles Microsoft kan automatiseren.

Verder zou ik goed gaan nadenken of een SAN wel nodig is, zeker bij kleine setup kan een SAN je omgeving alleen maar complexer en minder kosten efficiënt maken, terwijl je qua (HA) mogelijkheden niets wint tegenover bijvoorbeeld 2 of 3 node cluster met compute en shared storage in dezelfde doos, applicatie level HA of bijvoorbeeld een SAS setup qua shared storage. Dit zal uiteraard wel afhankelijk van zijn van de eisen en wensen, maar een SAN zal zeker niet altijd standaard nodig zijn om bepaalde wensen qua HA te bereiken terwijl het vwel vaak een serieuze hap uit het budget is dat ook voor andere zaken ingezet kan worden. Dit even met de indruk die ik krijg dat je in een relatief kleine setup draait (en dus mogelijk ook met een budget dat daarbij hoort).

[Samueldw]

MAX3400 schreef op vrijdag 14 september 2018 @ 20:16:
Ik weet niet hoe je nu een "mirroring storage pool" op dit moment geconfigureerd hebt; ongetwijfeld heb je via je Server 2016 Standard/Datacenter iets gedaan maar de term die je gebruikt ken ik niet. Om alvast vooruit te lopen: Core-edities kennen, voor zover ik weet, geen Storage Spaces en zal je hardware-matig je RAID1-set moeten ondersteunen (bijvoorbeeld met een onboard of dedicated controller).

Goed nieuws, Hyper-V core (2019) ondersteund storage spaces.
Vanmorgen wat aan zitten prutsen met Hyper-V core 2019. Ik heb dit nu op mijn PC draaien in een Hyper-V omgeving Via deze link en deze link heb ik een mirror van 2 drives opgezet. Vervolgens via de Hyper-V manager verbonden met deze Hyper-V server en een nieuwe virtual disk aangemaakt in de Hyper-V manager. Dit lijkt allemaal goed te gaan, en de nieuwe .vhdx file wordt netjes weergeven in powershell op de server. Dus het lijkt te kunnen.

Het is of dit, of een fake hardware raid via de C236 chipset. Persoonlijk heeft Storage Space dan de voorkeur i.v.m. eventueel hardware falen. En de raid draait toch op de CPU, aangezien ik geen dedicated controller heb.

[Thijs B]

Leuk eindelijk eens een echt hyper-v topic ik werk er ook veel mee.

Er is natuurlijk wel een wereld van verschil tussen een thuis hobby core hyper-v, een bedrijf met standalone hyper-v of een enterprise met san / shared storage.

ik beheer meerdere standalone hyper-v hosts zonder san, gewoon aantal sas disks in raid 10 een groot volume en dan in partitie c: host/hyper-v en in een 2e partietie de vms. (shared storage is nog toekomst hier)

Windows updates kost dan wel wat tijd, tijdens werktijd op de vms de updates starten > na werktijd powershell jobje om al die vms uit te zetten > host updaten > klaar en hopen dat ms niet weer iets verkloot heeft

ik zie tegenwoordig bij zo'n setup geen rede meer om de hyper-v host op een eigen raid1 set te zetten.

Overigens wat veel mensen vaak over het hoofd zien als je server met local storage draait en je hebt veeam dan kan je ook uitstekend veeam gebruiken voor replicatie naar een andere server.

Je kan zelfs repliceren naar een andere site en bij failover de ip adressen etc automatisch wijzigen.

Zover mij bekend is storage spaces ALLEEN beschikbaar met een windows dataserver licentie.

[Samueldw]

Ik ben het nu aan het opzetten. Ik heb Hyper-V core 2019 draaien. De Hyper-V Manager en Remote Powershell werken prima, maar ik krijg Remote Desktop niet draaiend.
De firewall staat goed (ook zonder firewall geprobeerd), de sleutels in het register staan goed en ik kan de server pingen. Maar RDP, ho maar. Nou kan ik het beheer ook via een remote powershell sessie doen, dus het is niet echt een probleem. Maar wel vreemd. Zeker omdat de optie zo prominent in het opstartmenu aanwezig is.

Ik ben nu al mijn data over aan het zetten en dan hoop ik morgen een aantal VM's ingericht te hebben.

[RazorBlade72nd]

Het is me nog niet helemaal duidelijk in dit topic welke versie van Hyper-V er wordt gebruikt. In de titel wordt gesproken van Hyper-V server. Dat is de gratis versie maar zover ik weet ondersteund die geen storage spaces. Het kan natuurlijk ook dat je de standaard of datacenter versie gebruikt en daar Hyper-V rol op installeert.

Ik heb vorige week de gratis Hyper-V server geïnstalleerd op mijn werk op een server waar alleen maar test servers op draaien. Tot nog toe het enige waar ik tegenaan ben gelopen is dat ik RDP niet werkend kreeg. Firewall heb ik aangepast, RDP aangezet, maar het lukt me niet. Op zich is het niet zo'n ramp want met powershell remoting kom je een heel eind en de server staat in het pand dus ik kan er vrij makkelijk bij als dat nodig is. Toch vraag ik me af wat daar mee fout gaat.

De laatste ontwikkeling is natuurlijk wel dat alles wat met 1809 te maken heeft zoals Windows server 2019 niet meer te downloaden is vanuit Microsoft. Het is dus even afwachten tot ze een update uitbrengen.

Verder kan je natuurlijk wel gewoon je VM's exporteren met Hyper-V terwijl ze aanstaan. Uiteindelijk levert dit .VHDX bestanden op. Als je iets granulair wilt terug zetten dan mount je gewoon deze virtuele hardeschijven in je Windows 10 cliënt en je hebt toegang tot je bestanden.

[Samueldw]

@RazorBlade72nd Het gaat inderdaad om Hyper-V server core. En storage spaces werken wel op Hyper-V server. Of Microsoft het ook echt ondersteund weet ik niet.

Ik ben blij dat RDP bij jou ook niet werkt. Dan ligt het niet aan mij dat ik het niet aan de gang krijg. Ik had al van alles geprobeerd. Nu maar wachten op een update.

Gisteren gelijk een export gemaakt van mijn file server. Dat duurde wel even. En ik moet nog even iets scripten om de usb harddisk veilig te verwijderen. Ik verbaasde mij erover dat PowerShell niets heeft om usb-apparaten veilig te verwijderen. En je kunt niet eenvoudig vanuit PowerShell windows updates installeren. Lijken mij toch vrij essentiële functies

Ik draai nu overigens de evaluation versies. En nu maar wachten tot ze via Microsoft Imagine worden aangeboden.

[ Voor 6% gewijzigd door Samueldw op 08-10-2018 16:17 ]