Gaat mijn I7 3770K een GeForce GTX 1050 TI trekken?

[van.der.schulting]

Mijn vraag
Ik overweeg om een nieuwe videokaart te kopen om te kunnen gamen. Mijn huidige PC heeft een onboard videokaart. Ik vraag mij een beetje af of dit gaat werken. Met een vorige PC heb ik ook geprobeerd om de videokaart te upgraden, maar dat trok die PC niet
Zodoende vraag ik het mij nu weer af; gaat mijn huidige PC een Geforce GTX 1050 TI trekken?

Relevante software en hardware die ik gebruik
CPU: I7 3770K @3,5Ghz
Moederbord: ASUS P8Z77-M PRO (https://www.asus.com/nl/M...8Z77M_PRO/specifications/)
RAM: 16GB
Huidige videokaart: onboard
Voeding: 420WATT

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Ik heb gegoogled en krijg de indruk dat het gewoon kan, maar durf het niet met zekerheid te zeggen. Is er iemand die mij uitsluitsel kan geven?

[-The_Mask-]

Ik zou meer zorgen hebben over de voeding. Welke heb je?

[van.der.schulting]

Geen idee, staat alleen met koeienletters 420WATT op. Dacht dat dat wel genoeg moest zijn of niet?

[-The_Mask-]

Staat ongetwijfeld wel wat meer op zoals een typenummer.

[Vlizzjeffrey]

Makkelijk, ik heb een 1070ti met deze cpu.

[ Voor 64% gewijzigd door Vlizzjeffrey op 13-09-2018 05:40 ]

[CryRaven]

Je pc gaat de videokaart wel trekken, het enigste punt is je voeding, als je een tamelijk slechte voeding hebt wordt het verhaal anders.

[Anoniem: 472287]

Een 1050TI is niet zo'n enorme energieslurper, dat gaat, mits de voeding niet compleet baggerkwaliteit is, zelfs op een OEM voedingkje prima draaien

[Randleman]

Anoniem: 472287 schreef op donderdag 13 september 2018 @ 07:06:
Een 1050TI is niet zo'n enorme energieslurper, dat gaat, mits de voeding niet compleet baggerkwaliteit is, zelfs op een OEM voedingkje prima draaien

420 watt is inderdaad genoeg, dat is het probleem niet. Als ik echter zoek op 420 watt voedingen krijg ik alleen maar trust achtige voedingen te zien . Nu hoeft een grijze OEM voeding geen issue op zich te zijn maar elke voeding is een keer op. Dus wel handig om even te weten wat er precies in hangt.

[Beowulf65]

Ik heb zelf een i7 3770 icm GTX1080, dat gaat ook prima op 1440p.

[Randleman]

Beowulf65 schreef op donderdag 13 september 2018 @ 09:14:
Ik heb zelf een i7 3770 icm GTX1080, dat gaat ook prima op 1440p.

Ik denk niet dat hij met zijn 1050TI op 1440p wil gaan spelen

[Joeri.Bijlsma]

een 1050Ti ou makkelijk kunnen, de CPU zal geoptimaliseerd wezen voor gtx 1060, en de 1050Ti is zwakker, dus zit wel goed. Mensen met een gtx 1070 of hoger zullen bottlenecked wezen door de CPU.

Dus prima keuze

[van.der.schulting]

Ik schroef vanaaf nog ff mijn PC open om nogmaals de voeding te checken welk merk het is. Thanks voor de hulp soort dat!

[Beowulf65]

@Randleman
Ik heb ook de GTX gekocht voordat ik de toch al geplande 1440p monitor had aangeschaft. Ik wil er alleen mee aangeven dat een GTX1080 zelfs ook nog een optie voor zijn CPU kan zijn.

@Joeri.Bijlsma
Hier geen bottleneck, GPU draait gewoon 99-100% en CPU niet hoger dan 70%. Bottleneck kan optreden bij multiplayer spellen en open wereld spellen waarbij het veel meer leunt op de CPU dan de GPU, met name AI en veel andere spelers kan echt een aanslag zijn. Ik speel geen multiplayer maar vooral RPG als The witcher 3, Fallout 4 en TES5: Skyrim.

[Therapy777]

Joeri.Bijlsma schreef op donderdag 13 september 2018 @ 10:27:
Mensen met een gtx 1070 of hoger zullen bottlenecked wezen door de CPU.

Dus prima keuze

Waarop baseer je dat? Ik zit er namelijk aan te denken binnenkort een 1070Ti of 1080(Ti) ergens vandaan te halen om mijn huidige 770 te vervangen.

[XFlame]

Er is altijd wel ergens een bottleneck. Is het niet je CPU, dan is het je GPU. Ik zou me er geen zorgen over maken, zolang je het niet te bont maakt (geen Pentium met een Vega).

[dylan111111]

Therapy777 schreef op donderdag 13 september 2018 @ 10:40:
[...]


Waarop baseer je dat? Ik zit er namelijk aan te denken binnenkort een 1070Ti of 1080(Ti) ergens vandaan te halen om mijn huidige 770 te vervangen.

Het gaat afhangen van de game en resolutie hoe lekker het gaat lopen.
Gewoon lekker een 1070Ti of 1080(Ti) halen en dan zien.

(black desert online doet op mijn i7 6950x @4ghz 55%-60% cpu load continu met een Gtx1080ti en 3440x1440 scherm. Dat moet ik niet gaan proberen met een I7 3770K bijvoorbeeld)

[Therapy777]

Helder. Ik speel nog altijd op 1080p en dat zal voorlopig zo blijven, dus voor mij zal het niet veel uitmaken.

[Joeri.Bijlsma]

Therapy777 schreef op donderdag 13 september 2018 @ 10:40:
[...]


Waarop baseer je dat? Ik zit er namelijk aan te denken binnenkort een 1070Ti of 1080(Ti) ergens vandaan te halen om mijn huidige 770 te vervangen.

Waar ik dat op baseer? de CPU is inmiddels ruim 6 jaar oud en wat bedoeld om prestaties te leveren samen met een gtx 780. De gtx 1070Ti is ruim 2 tot 3x sneller dan een gtx 780. Denk je nu werkelijk dat een opa van een CPU zulke kaarten kan trekken tot hun volle vermogen? Gaat echt niet gebeuren.

Je kunt de kaart vast wel op "100%" gebruik krijgen door belachelijk hoge resoluties te gebruiken, maar dit is niet hetzelfde als dat je de GPU gebruikt voor waar het echt voor bedoeld was.

Het is niet zo dat je veel prestatie zal verliezen, maar tot het volle benutten zal de CPU het niet doen.

dylan111111 schreef op donderdag 13 september 2018 @ 11:02:
[...]


Het gaat afhangen van de game en resolutie hoe lekker het gaat lopen.
Gewoon lekker een 1070Ti of 1080(Ti) halen en dan zien.

(black desert online doet op mijn i7 6950x @4ghz 55%-60% cpu load continu met een Gtx1080ti en 3440x1440 scherm. Dat moet ik niet gaan proberen met een I7 3770K bijvoorbeeld)

Ja man, gewoon ff 500/700 euro aftikken voor een kaart die potentieel niet kan voldoen.
Lekker slim... oh wacht.

[ Voor 44% gewijzigd door Joeri.Bijlsma op 13-09-2018 12:11 ]

[Turismo]

Joeri.Bijlsma schreef op donderdag 13 september 2018 @ 12:06:
[...]


Waar ik dat op baseer? de CPU is inmiddels ruim 6 jaar oud en wat bedoeld om prestaties te leveren samen met een gtx 780. De gtx 1070Ti is ruim 2 tot 3x sneller dan een gtx 780. Denk je nu werkelijk dat een opa van een CPU zulke kaarten kan trekken tot hun volle vermogen? Gaat echt niet gebeuren.

Je kunt de kaart vast wel op "100%" gebruik krijgen door belachelijk hoge resoluties te gebruiken, maar dit is niet hetzelfde als dat je de GPU gebruikt voor waar het echt voor bedoeld was.

Het is niet zo dat je veel prestatie zal verliezen, maar tot het volle benutten zal de CPU het niet doen.


[...]


Ja man, gewoon ff 500/700 euro aftikken voor een kaart die potentieel niet kan voldoen.
Lekker slim... oh wacht.

Hou alsjeblieft op met deze onzin te verkondigen op internet waar baseer jij dit op, heb je zelf metingen? Hiermee wordt het fabeltje steeds weer in leven gehouden dat een I7-3770k een 1070/1080 bottlenecked, wellicht voelen mensen met een moderne cpu zich gekrenkt ofzo, dat een 7 jaar oude cpu het nog net zo goed trekt en het maar lukraak naar beneden praten.

Sorry alvast als ik wat hard uit de hoek kom, maar dit soort verkondigingen trek ik dus echt slecht (zonder enige echte vorm van onderbouwing, je hebt een mening en daar trek je conclusies uit als feiten?).

Meten = weten en de GPU wordt in bijna alle games nog steeds voor de volle 100% gebruikt in moderne games.

Daarbij is het echt niet gek om 500 ~ 700 voor een videokaart neer te tellen die wellicht niet voor volle 100% benut wordt, die weer mee kan naar een volgende upgrade cpu/mobo/memory om het gedoseerd in fases te doen....dat is gewoon vooruit kijken en plannen.

ViNcE schreef op donderdag 13 september 2018 @ 12:29:
Ik heb ook laatst een nieuwe videokaart gekocht en kwam er toen achter dat mijn voeding niet genoeg 8-pins power aansluitingen had. Dat kan dus nog even een ding zijn.

Daar heb je 6 to 8 pin converters voor (die je er vaak bij krijgt) , in het slechtste geval zal je een ata converter naar 8 pin kunnen doen, maar dan is je voeding wel heel oud dat je het beter kan vervangen.

[ Voor 43% gewijzigd door Turismo op 13-09-2018 14:09 ]

[ViNcE]

Ik heb ook laatst een nieuwe videokaart gekocht en kwam er toen achter dat mijn voeding niet genoeg 8-pins power aansluitingen had. Dat kan dus nog even een ding zijn.

[Therapy777]

Joeri.Bijlsma schreef op donderdag 13 september 2018 @ 12:06:
[...]


Waar ik dat op baseer? de CPU is inmiddels ruim 6 jaar oud en wat bedoeld om prestaties te leveren samen met een gtx 780. De gtx 1070Ti is ruim 2 tot 3x sneller dan een gtx 780. Denk je nu werkelijk dat een opa van een CPU zulke kaarten kan trekken tot hun volle vermogen? Gaat echt niet gebeuren.

Je kunt de kaart vast wel op "100%" gebruik krijgen door belachelijk hoge resoluties te gebruiken, maar dit is niet hetzelfde als dat je de GPU gebruikt voor waar het echt voor bedoeld was.

Het is niet zo dat je veel prestatie zal verliezen, maar tot het volle benutten zal de CPU het niet doen.


[...]

Ja man, gewoon ff 500/700 euro aftikken voor een kaart die potentieel niet kan voldoen.
Lekker slim... oh wacht.

Rustag... niet meteen zo belerend. Ik zie nog altijd geen onderbouwing behalve jouw eigen onderbuikgevoel. Zeker voor 1080p waarop ik nu speel, en voorlopig nog zal blijven doen, denk ik dat mijn CPU nog prima mee kan en dat de stap van 770 naar 1070TI voor (tweedehands) 350-400 euro echt wel de moeite waard is. En ja dat is ook meer boerenverstand dan echt onderbouwd, maar dat geef ik eerlijk toe

[HugoBoss1985]

Ik ben met een 8 pin naar 6 pin adapter altijd bang dat het een gevaarlijke bezigheid is...
Met de gedachte dat er niet voor niets/met een bepaalde reden een 8 pins stekker op zit.

Een 3770(k) op 4,4ghz bottlenecked in ieder geval in Hunt: Showdown een RX480 al behoorlijk op 1080p.

Dat is het enige waar ik ervaring mee heb, verder ligt het eraan welke games je speelt.
Ook kan een cpu tijdens de singleplayer van een spel niet bottlenecken, terwijl dezelfde cpu dat in dezelfde game tijdens de multiplayer modus wél een bottleneck is.

[ Voor 32% gewijzigd door HugoBoss1985 op 13-09-2018 13:21 ]

[Turismo]

HugoBoss1985 schreef op donderdag 13 september 2018 @ 13:11:
Ik ben met een 8 pin naar 6 pin adapter altijd bang dat het een gevaarlijke bezigheid is...
Met de gedachte dat er niet voor niets/met een bepaalde reden een 8 pins stekker aanwezig is.

Een 3770(k) op 4,4ghz bottlenecked in ieder geval in Hunt: Showdown een RX480 al behoorlijk.

Heb je zeker gelijk in, de power rail is daar namelijk niet helemaal voor bedoeld.
Waar als die bij dedicated 8 pins vaak echt bedoeld is voor de GPU/CPU.

6 pin gebruikt max 75 watt
8 pin gebruikt max 150 watt.

Vaak gaat het wel goed hoor, maar dat merk je snel genoeg.
Echter met overklokken van de kaart zijn dedicated 8 pins natuurlijk veel stabieler.

[HugoBoss1985]

Turismo schreef op donderdag 13 september 2018 @ 13:15:
[...]


Heb je zeker gelijk in, de power rail is daar namelijk niet helemaal voor bedoeld.
Waar als die bij dedicated 8 pins vaak echt bedoeld is voor de GPU/CPU.

6 pin gebruikt max 75 watt
8 pin gebruikt max 150 watt.

Vaak gaat het wel goed hoor, maar dat merk je snel genoeg.
Echter met overklokken van de kaart zijn dedicated 8 pins natuurlijk veel stabieler.

Goede uitleg

Ik herinner me nog de aanschaf van mijn eerste moederbord (EVGA 680i SLI) met 2x 4-pin cpu stekker...
Daarvoor had ik een andere voeding gekocht met 2x 4-pin cpu stekker i.p.v. de enkele 4-pin cpu stekker op mijn aanwezige voeding "just for peace of mind".
Het had goed kunnen gaan met een Q6600 maar toen kon ik ook lekker overklokken zonder zorgen.

[ Voor 3% gewijzigd door HugoBoss1985 op 13-09-2018 13:22 ]

[TimFelten]

Ik heb een i5 4670K @ 4,2 ghz en een GTX1080. Bij (vrijwel) alle FPS en RPG's is dit een prima combinatie op 1440p. De enige spellen waar mijn cpu de bottleneck is, zijn de spellen van de total war series (Rome2, Atilla, Warhammer 1 &2). Daar haal ik in de ingebakken benchmarks gemiddeld 30 fps.
De spellen zijn ook niet enorm goed geoptimaliseerd, maar als ik de youtube filmpjes mag geloven, zijn de i7's van de nieuwere generaties vele malen beter (meer cores).

Ik denk dus dat jouw combinatie aan je verwachtingen voldoet. dwz: je kan alles uit je 1050 halen van wat hij kan.

[Spunky25]

Heb zelf een GTX1060 6gb gehad icm de 3570K dus 4 threads minder maar met OC @4.5Ghz
De gpu werd bij alle spellen single en multiplayer 100% benut. Jouw 3770K gaat de bottleneck niet worden.
Toen ik een 1080Ti kocht werd mijn cpu de bottleneck door 4c4t in multiplayer. En dat was op 1080P, ga je op hogere resolutie spelen dan wordt de gpu weer de bottleneck.

Kijk inderdaad even goed of die 420 max vermogen is of RMS/continue/nominaal.
Als het max vermogen is dan meteen vervangen indien rms dan is een 1050TI goed (nvidia raadt 300w aan) maar vanaf de 1060 moet je hem sowieso vervangen. Als je niet snel een typenr ziet zal hij ook niet 80+ gecertificeerd zijn.

[DaniëlWW2]

@van.der.schulting In principe wel. Maar waarom de GTX1050Ti? Dat is nooit een goede keuze geweest en mensen kochten die alleen maar omdat de cryptominers alle veel betere RX570's hadden opgekocht. De RX570 is een veel betere kaart en ze zijn recentelijk weer te krijgen.

Ik zou veel liever pricewatch: Powercolor Red Devil Radeon RX 570 4GB GDDR5 kopen dan welke GTX1050Ti. Maar eest even welke voeding je hebt aangezien een RX570 wel meer verbruikt.

[GromuhlDjun]

Ik heb een 3770k @4.5ghz icm een 1080ti. Ik speel op 1440p.
In wat modernere games is de GPU nog steeds de beperkende factor op high/ultra (Deus Ex HR, Hitman, The Witcher 3, Kingdom Come Deliverance etc.)

Ja, als je een 1080ti koopt om op 1080p low detail te spelen, of je wilt altijd 120fps of hoger, dan gaat de 3770k zijn jaren tonen versus een 8700k.
In deze gevallen, hebben de reageerders in dit draadje gelijk. In alle andere gevallen is het klinkklare onzin.

Het hangt er dus vanaf wat je wil. Waar je zeker van kan zijn, is dat een een 1050ti de 3770k in 99.9% van de gevallen niet zal bottlenecken. En waar dat wel zo is, is dat dan erg?

nb. Ik heb laats een aantal benchmarks gedraaid om te kijken of het nuttig is om mijn 3770k te updaten naar bijv. een Ryzen 2700x. Ik gebruik deze pc vooral om te gamen en in vergelijking met de gaming benchmarks die ik vond, scoort mijn 3770k nog steeds 10-20% hoger dan een niet overclockte 2700x. Ik zou de 3770k nog niet te snel afschrijven voor gaming.

[ Voor 21% gewijzigd door GromuhlDjun op 14-09-2018 09:55 ]

[PenguinEmperor]

GromuhlDjun schreef op vrijdag 14 september 2018 @ 09:51:
Ik heb een 3770k @4.5ghz icm een 1080ti. Ik speel op 1440p.
In wat modernere games is de GPU nog steeds de beperkende factor op high/ultra (Deus Ex HR, Hitman, The Witcher 3, Kingdom Come Deliverance etc.)

Tja, het ligt er maar net aan welke spelletjes je graag speelt. Als je een fan bent van de Total War series bijvoorbeeld is je CPU ook op hogere resoluties al snel een bottleneck.

[Bad Brains]

3570k @ 4.3 met 1080 in custom loop.
Speel op 30" 2560x1600 en merk weinig van dat mijn"opa" CPU het niet trekt.
Als je zou moeten upgraden moet je naar DDR 4 en ik zie zelfs met de 8600k i5 geen upgrade voor dat geld (moet dan ook weer 32gb ram in)

Die 1050ti gaat zoals velen hiervoor hebben verteld gewoon werken.

[millman]

Ik lees rare tips met betrekking tot 4k gaming, dat een 3770k een bottleneck zou zijn voor een 1070 of 1080.

De load op de cpu gaat alleen maar omlaag als je naar 4k over gaat. Hoe hoger de resolutie, hoe lager de load op cpu.

Ben net van 2560x1080 naar 4k gegaan en de load is in bf1 van 95% naar 75% gegaan.

Kortom, met oude procs beter naar 4k gaan dan op 1080p blijven klooien. Verleg de bottleneck naar je gpu IPV cpu. Een dual-core Pentium haalt even hoge FPS in 4k als een 10-core!!!

[ Voor 7% gewijzigd door millman op 14-09-2018 15:36 ]

[Turismo]

millman schreef op vrijdag 14 september 2018 @ 15:34:
Ik lees rare tips met betrekking tot 4k gaming, dat een 3770k een bottleneck zou zijn voor een 1070 of 1080.

De load op de cpu gaat alleen maar omlaag als je naar 4k over gaat. Hoe hoger de resolutie, hoe lager de load op cpu.

Ben net van 2560x1080 naar 4k gegaan en de load is in bf1 van 95% naar 75% gegaan.

Kortom, met oude procs beter naar 4k gaan dan op 1080p blijven klooien. Verleg de bottleneck naar je gpu IPV cpu. Een dual-core Pentium haalt even hoge FPS in 4k als een 10-core!!!

Je eigen tip is ook een raar verhaal...
Het gaat er voornamelijk om of games geprogrammeerd zijn om meerdere threads te gebruiken.
Ashes of the Singularity is daar het beste voorbeeld van die de volle 8 cores 16 threads volop gebruikt.
En Battlefield 1 in mindere mate, daar kapt het toch wel rond de 8 threads (bij mijn Ryzen zie ik genoeg threads idlen van de 16 in ieder geval).

https://software.intel.co...-ashes-of-the-singularity
https://www.pcworld.com/a...or-directx-12-gaming.html
https://www.techspot.com/...k-test-in-2018/page2.html

Er zijn genoeg games die maar 4 threads maximaal gebruiken en meer op single core performance leunen, gezien dat nog steeds het overgrote deel van de consumer markt domineert, al gaat het wel gestaag omhoog. Hier moet je gewoon de benchmarks voor afstruinen voor de games die je zelf speelt.

Om die reden is een i7-3770k anno 2018 dus nog een zeer capabale CPU, aangezien die 8 threads heeft en overgeclocked over de 4Ghz gaat (wat nu nog steeds met moderne CPU's het top segment is).
Voordat Ryzen er was, was dat langere tijd de top voor consumer grade CPU's (dus geen Xeon meegerekend e.d.)

Het gaat er dus maar net om welke games je speelt (gaat spelen) of je het maximale eruit gaat halen.

[ Voor 6% gewijzigd door Turismo op 14-09-2018 16:05 ]

[Pyramiden]

Het bijplaatsen van een 1050Ti is geen enkel probleem bij jouw i7-3770k. Het zal per spel verschillen waar jouw bottleneck zal liggen.
Zelf heb ik een GTX 780 en een Xeon X3470. De Xeon is flink langzamer dan jouw i7, terwijl de 780 weer wat sneller is dan de 1050Ti. Bij mij bottleneckt hij bij de spellen die ik speel altijd op de 780, en niet op de processor (Farcry 5, Fifa, World of Warships).

Ik zou als ik jou was eerder nog kijken naar een 1060 of een RX 570, aangezien die toch flink wat sneller zijn dan die 1050Ti, en jouw CPU die ook nog prima bij kan benen.

[millman]

Turismo schreef op vrijdag 14 september 2018 @ 15:49:
[...]


Je eigen tip is ook een raar verhaal...
Het gaat er voornamelijk om of games geprogrammeerd zijn om meer threads te gebruiken.
Ashes of the Singularity is daar het beste voorbeeld van die de volle 8 cores 16 threads volop gebruikt.
En Battlefield 1 in mindere mate, daar kapt het toch wel rond de 8 threads (bij mijn Ryzen zie ik genoeg threads idlen van de 16 in ieder geval).

https://software.intel.co...-ashes-of-the-singularity
https://www.pcworld.com/a...or-directx-12-gaming.html
https://www.techspot.com/...k-test-in-2018/page2.html

Er zijn genoeg games die maar 4 threads maximaal gebruiken, gezien dat nog steeds het overgrote deel van de consumer markt domineert, al gaat het wel gestaag omhoog.

Om die reden is een i7-3770k anno 2018 dus nog een zeer capabale CPU, aangezien die 8 threads heeft en overgeclocked over de 4Ghz gaat (wat nu nog steeds de top is).
Voordat Ryzen er was, was dat langere tijd de top voor consumer grade CPU's (dus geen Xeon meegerekend e.d.)

Het gaat er dus maar net om welke games je speelt (gaat spelen) of je het maximale eruit gaat halen.

Dude waar heb je t over? Als iemand geen uitleg behoeft over hoe CPU's werken, waar bottlenecks zitten en hoe je die kan verplaatsen ben ik dat wel. Ik heb geen zin om hele discussies te voeren over mijn kennis, mijn ervaring en of ik wel of niet gelijk heb.

Ik schrijf nieuwsberichten voor hardwaresites, goed belezen reviews, heb overclock records op m'n naam staan en heb altijd gelijk. Simpel.. ik heb ALLE KENNIS om eenieder hier van juiste info te voorzien. Arrogant, ja vast.. maar ik weiger elke keer m'n gelijk te moeten bevechten..pffff

Reviews en testen laten zien dat op 4k NAGENOEG ALLE CPU'S ONGEACHT CORECOUNT, dezelfde FPS halen. Bronnen nodig?

[Turismo]

millman schreef op vrijdag 14 september 2018 @ 16:05:
[...]

Dude waar heb je t over? Als iemand geen uitleg behoeft over hoe CPU's werken, waar bottlenecks zitten en hoe je die kan verplaatsen ben ik dat wel. Ik heb geen zin om hele discussies te voeren over mijn kennis, mijn ervaring en of ik wel of niet gelijk heb.

Ik schrijf nieuwsberichten voor hardwaresites, goed belezen reviews, heb overclock records op m'n naam staan en heb altijd gelijk. Simpel.. ik heb ALLE KENNIS om eenieder hier van juiste info te voorzien. Arrogant, ja vast.. maar ik weiger elke keer m'n gelijk te moeten bevechten..pffff

Reviews en testen laten zien dat op 4k NAGENOEG ALLE CPU'S ONGEACHT CORECOUNT, dezelfde FPS halen. Bronnen nodig?

Het ging mij er enkel om dat je stelling een dual core op 4k dezelfde fps zou halen vergeleken met 10 core gewoon niet klopt.

Ik denk dat je mijn beargumentering gewoon als aanvullend moet zien voor het complete plaatje, want die info klopt ook gewoon.


https://www.tomshardware....tx-11,review-33682-2.html

Je hebt gelijk het grote deel van de games schaalt meer naar de gpu toe naarmate de resolutie omhoog gaat (zelfs al op 3k wat ik zelf heb, en dus uit ervaring meetbaar heb)

Goed voorbeeld hiervan is GTA V, op 4K houdt de rek er wel mee op





De info was niet direct naar jou bedoeld, maar gewoon voor de generieke informatie voor eenieder die dit topic leest.

Maargoed je wilt je gelijk hebben en die zal je van mij krijgen hoor, ik loop ook al wel wat langer hier rond hoor dus voel je niet meteen op je p*k getrapt en vat het niet persoonlijk op, anders wordt het zo'n onzinnige discussie waar niemand wat aan heeft.

[ Voor 22% gewijzigd door Turismo op 14-09-2018 16:44 ]

[millman]

@Turismo Je haalt een game als singularity aan als voorbeeld. Dat is echter de enige gamedemo die zo werkt:

https://nl.hardware.info/...-gemiddelden-van-18-games

Ga op bovenstaande pagina naar 4k ultra resultaten, en zie dat over 18! Games gezien alle CPU's gelijk scoren, van 10c20t tot 2c/4t.. voila. Zelfs in je eigen bron zie je dat GTA V op 4k ultra over de gehele range tussen CPU's 1fps scheelt!

Ik wil daarnaast niet graag gelijk krijgen, ik heb t simpelweg.. als je zwaar genoeg instellingen draait verleg je je bottleneck altijd naar GPU..

Ik snap wel dat 'highend gamers' hun aankoop van een 10core willen goed praten..maar met gamen op 4k is die shit 150% zinloos.

Als je binnenkort van plan bent om over te stappen naar 4k en je zit nog op een 3-of 4 serie Intel quad? Gewoon doen! Lekker een high-end GPU erin en probleemloos 4k draaien.

@van.der.schulting Uiteraard is een 1050ti met een 3770k prima, als je de settings hoog genoeg pushed. 144fps zal je er niet mee halen, maar dat was t doel niet van je kaart ga ik vanuit.

@Turismo Edit: ik zie dat je bewust mijn argumenten staaft, echter komt mijn felheid door de eerste zin van je eerste reactie op mij. "Je eigen tip is ook een raar verhaal".

Er wordt zoveel onzin verspreid op tnet door mensen met klok klepel verhaal, dat ik mij er tegen verzet met overduidelijke feiten en bronnen. Sorry als ik er met gestrekt been in ga, maar als eenieder alleen met kennis en feiten zou reageren zou dat het forum zoveel beter maken..

[ Voor 29% gewijzigd door millman op 14-09-2018 17:13 ]

[-The_Mask-]

van.der.schulting schreef op donderdag 13 september 2018 @ 10:28:
Ik schroef vanaaf nog ff mijn PC open om nogmaals de voeding te checken welk merk het is. Thanks voor de hulp soort dat!

Ben je er al achter? Zou een beetje zonde zijn dat je straks de videokaart koopt en je blijkt een gare Linkworld voeding te hebben die de PC sloopt inclusief de nieuwe videokaart omdat de voeding nog geen 200W stabiel kan leveren.