Flatpanel vs. Monitor crt

[ZOMERZON]

wat zijn nou de ECHTE voordelen van een flatpanel ?

de enige voordeel die ik eruit kan halen is dat 'ie platter is en dat je niet opgescheept zit met een grote achterkant.

nadeel is wel dat als je snel "scrollt" dat het beeld dat niet bij kan houden , waardoor je een blurred beeld krijgt.
(iets wat je bij normale monitor niet hebt)
nog een nadeel is de prijs.
voor de prijs van een goede 17" flatpanel , kun je een HELE goede crt 21" kopen.

wat zijn nou de andere voordelen en nadelen van een flatpanel ?

zie namelijk veel posts van mensen die een flatpanel kiezen i.p.v. de normale beeldbak.

[Kev0867]

Een TFT scherm is beter voor je ogen

[Boogie]

Warmte productie scheelt ook erg veel. Vooral handig als er veel mensen in 1 ruimte zitten en de airco het niet meer trekt.

[joosd]

Hij verbruikt ook veel minder energie
max. 25 watt ipv 85 watt

[ZOMERZON]

Op donderdag 19 juli 2001 14:21 schreef Kev0867 het volgende:
Een TFT scherm is beter voor je ogen

is dat zo ?

dacht dat een crt scherm (bijv. de sony f520) wel net of veel beter is voor de ogen.

dus jullie zouden eerder voor een tft scherm kiezen ?

[Verwijderd]

Op donderdag 19 juli 2001 14:46 schreef ZOMERZON het volgende:

[..]
dus jullie zouden eerder voor een tft scherm kiezen ?

Nou ik niet.
Wat maken al die wattages en dikke achterkanten nou uit.
Het gaat toch zeker om wat je op het scherm ziet?
Het beeld van die tft schermen ziet er gewoon niet uit en dat ie minder warmte afgeeft . . Nou en?

Nee, geef mij maar een neutronenbuis.

TFT = nieuwe, mooie en vooral dure "bottleneck" . . .

(Tenminste, als je net als ik van supersnelle games houdt)

[Verwijderd]

Op donderdag 19 juli 2001 14:02 schreef ZOMERZON het volgende:
wat zijn nou de ECHTE voordelen van een flatpanel ?

de enige voordeel die ik eruit kan halen is dat 'ie platter is en dat je niet opgescheept zit met een grote achterkant.

nadeel is wel dat als je snel "scrollt" dat het beeld dat niet bij kan houden , waardoor je een blurred beeld krijgt.
(iets wat je bij normale monitor niet hebt)
nog een nadeel is de prijs.
voor de prijs van een goede 17" flatpanel , kun je een HELE goede crt 21" kopen.

wat zijn nou de andere voordelen en nadelen van een flatpanel ?

zie namelijk veel posts van mensen die een flatpanel kiezen i.p.v. de normale beeldbak.

Dat "blurred" hen je niet met deze:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op donderdag 19 juli 2001 13:43 schreef mbvisiontt het volgende:
[..]

Vanaf welke snelheid kun je wel quaken dan zonder problemen? Waar moet je precies op letten bij een tft scherm aankoop als je ook heftig wilt gamen?


--------------------------------------------------------------------------------

De zijn eral genoeg te koop die een reactietijd <35ms hebben. En natuurlijk het soort paneel dat men gebruikt. Het beste kun je MVA hebben of UHA-tn.
MVA: http://www.elsa.com/international/europe/produkte/monitor/eco_460lcd.htm
http://www.iiyama.nl/pages/index2.html
type:Iiyama(AS4431D)17,4"
http://www.viewsonic.com/products/lcd_vp230mb_o.htm

http://www.viewsonic.com/products/lcd_vg175_o.htm

UHA-TN: http://www.inside-mm.de/produkte/peripherie/prod_eizo671.html

[Verwijderd]

Ga met een flatscreen maar eens naar een lagere resolutie. Dan zie je wat een van de (IMO grote) nadelen is.

Geef mij maar CRT

[Verwijderd]

Op donderdag 19 juli 2001 14:02 schreef ZOMERZON het volgende:
wat zijn nou de ECHTE voordelen van een flatpanel ?

Ik heb een paar jaar naar een Vision Master 450 (19") zitten kijken en heb sinds twee maanden een 15.1" TFT scherm.
Inderdaad een wat lagere resolutie (in tegenstelling tot de 1600x1200x80 die ik altijd op de IIyama had ingesteld) maar oh wat kijkt het lekker zo'n TFT scherm.
Altijd super gestoken scherp, nooit vervelende schaduwen geen moire (en daar heb ik een sch..thekel aan.
Op dit TFT scherm heb ik geen last van ghosting dus da's lekker.
En mijn vrouw is nu heel blij met haar "nieuwe" monitor

[Verwijderd]

Op donderdag 19 juli 2001 14:02 schreef ZOMERZON het volgende:
wat zijn nou de ECHTE voordelen van een flatpanel ?

Nog even over het resolutie geneuzel, ik zie net in de poll dat 43 en een beetje procenten van de Tweakers hier gewoon zijn monitor op 1024x768 ingesteld heeft staan. Dus waarom een dure 19, 21 of zelfs 22" monitor

[Yigal76]

Omdat 1024*768 lekker groot is op een 22"

[DaDaJoker]

Geloof me: Als je moet kiezen tussen een 19" CRT (Compaq S910) of een 18,1"TFT (Nec 1810x), dan de TFT. Zeker als je kaart een DVI-uitgang heeft. Zet ze maar eens langs elkaar...

[Verwijderd]

Mijn broer heeft een 18.1" TFT staan, ik vind het superhandig, maar als je dr op zit te quaken met 100FPS dan word het echt wel minder dan een "gewone" goede monitor.

Ook vind ik dat je veel last van licht hebt wat op het scherm valt.

Toch zou ik mn 17" Flatron wel willen ruilen met zijn 18.1" want het scheelt echt veel ruimte en op mijn kamer is het niet zo licht

[eamelink]

Ik zou ook veel eerder een GROTE crt monitor kopen dan een TFT scherm. Een 19-22 inch ding lijkt me best leuk!

En het zijn gewoon toffere dingen! Zo'n loeigrote bak! Echt een beeldkanon! Het staat zo duf, zo'n miezerig plat beeldje.

[Verwijderd]

Op zaterdag 21 juli 2001 14:48 schreef eamelink het volgende:
Ik zou ook veel eerder een GROTE crt monitor kopen dan een TFT scherm. Een 19-22 inch ding lijkt me best leuk!

En het zijn gewoon toffere dingen! Zo'n loeigrote bak! Echt een beeldkanon! Het staat zo duf, zo'n miezerig plat beeldje.

Dus jij hebt zeker ook nog zo'n groot oud GSM-toestel, van een paar kg?

[Yucko]

hij heeft gewoon een baksteen met druktoetsen aan zijn broekriem hangen

[Verwijderd]

Op vrijdag 20 juli 2001 13:51 schreef butrosgali het volgende:

[..]

Dat "blurred" hen je niet met deze:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op donderdag 19 juli 2001 13:43 schreef mbvisiontt het volgende:
[..]

Vanaf welke snelheid kun je wel quaken dan zonder problemen? Waar moet je precies op letten bij een tft scherm aankoop als je ook heftig wilt gamen?


--------------------------------------------------------------------------------

De zijn eral genoeg te koop die een reactietijd <35ms hebben. En natuurlijk het soort paneel dat men gebruikt. Het beste kun je MVA hebben of UHA-tn.
MVA: http://www.elsa.com/international/europe/produkte/monitor/eco_460lcd.htm
http://www.iiyama.nl/pages/index2.html
type:Iiyama(AS4431D)17,4"
http://www.viewsonic.com/products/lcd_vp230mb_o.htm

http://www.viewsonic.com/products/lcd_vg175_o.htm

UHA-TN: http://www.inside-mm.de/produkte/peripherie/prod_eizo671.html

Nog een paarMVA displays:
http://www.videoseven.com/en/produkte/lcds/index.asp?PRODLINE=1&PRODNAME=V7+L17%2E4A+TCO+99
http://www.videoseven.com/en/produkte/lcds/index.asp?PRODLINE=2&PRODNAME=V7+L23%2E1A+TCO+95

[SG]

Flatpannels lijken zeer interresant behalve de prijs

Zijn licht, gebruiken weinig energie. Met 'n kaart die digitale uitgang heeft heb je 'n puur digitaal beeld zonder analoog omzetting.

Alleen zijn niet alle geschikt voor te gamen en ze zijn vaak gefixt voor ene resolutie en de kleurweergave is minder dan de CRT vaak 18/20 bits werkelijke kleurdiepte.

maar wel interresant nu nog te duur ook 21"crt.

[ZOMERZON]

Nou, ik ga mijn monitor gebruiken voor 3D / webdesign gebeuren, en ik heb ergens gelezen dat een tft niet DE oplossing is als je zulke dingen gaat doen.

en mij maakt de achterkant e.d. ook geen R..T uit !
wil gewoon een STRAK beeld waar je gewoon 4 a 5 jaar mee verder kan

keus is sony F520 of die G520 (Als die uit is)

zijn er al gebruikers van dit type ?

[Kev0867]

Op donderdag 19 juli 2001 14:46 schreef ZOMERZON het volgende:

[..]

is dat zo ?

dacht dat een crt scherm (bijv. de sony f520) wel net of veel beter is voor de ogen.

dus jullie zouden eerder voor een tft scherm kiezen ?

met die slogan van mij maken veel bedrijven van laptops met die scherm vooral reclame mee toen de TFT scherm werd gereleased, maar door de tegenwoordige technologieen van crt, zal deze denk ik niet veel meer uitmaken..