Triple screen widescreen meer FPS nodig, upgrade !

[Jeff[NL]]

Ik zoek een?
Upgrade om meer FPS te halen !

Wat is je budget?
Afhankelijk van de verwachtte performance 1400e

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Geen voorkeuren als het maar nagenoeg vlekkeloos werkt

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
99% gamen Simracing en shooters

Huidige Systeemspecs:
3x Ilyama 24inch 60hz monitoren
Asus Z97K
Intel i5 4670K @ 4400mhz O.C met Mugen koeler
GTX 1080
8GB Corsair Vengeance 1333mhz DDR3
2x 250gb SSD

Momenteel game ik met een triplescreen setup voornamelijk ivm het simracen geeft dat best wel fijne voordelen. Ook met shooters is het best praktisch. Nu ben ik dus een beetje hooked aan triple setup alleen loop ik voor mijn gevoel een beetje tegen een muur aan genaamd de FPS muur.

Ik zit momenteel een beetje rond de 60 FPS te harken met de meeste games. Sommige haal ik wat meer sommige weer wat minder beetje afhankelijk van de soort game en engine.

Mijn wens of doel is om hopelijk richting de minimaal 100hz te aimen. Ik word een dagje ouder de oogjes worden minder scherp dus dan ga je snel kijken naar een 144hz scherm o.i.d

Nu kan ik natuurlijk een 144hz scherm kopen maargoed daar heb je weinig aan als de PC dat aan performance niet kan leveren dus eerst maar eens kijken wat ik dan moet upgraden.

Al snel kwam ik richting de i5-8600K en 16gb Corsair 3000mhz DDR4 met een proper MSI Carbon moederbordje maar zijn mijn verwachtingen dan niet te hoog om minimaal 100hz op 3 schermen te verwachten ? Nooit bij stil gestaan namelijk dat 3 schermen zoveel performance vraagt (noob maar daarom mijn vragen ook)

Dus de hamvraag : Wat is wijsheid in mijn geval ? Waarmee zal ik de beste performance halen voor mijn doeleinden ? Is een widescreen wellicht een betere optie t.o.v triples en is bijv een andere CPU ( i7 xxx) beter ivm triples ? Doel !! MORE FPS !!

[Ballondier]

Ik zou denken dat je vooral een snellere gpu nodig hebt voor hogere fps. Doordat je op 3 schermen tegelijk speelt, is je effectieve resolutie heel hoog. Veel pixels = veel grafische rekenkracht vereist. 3x1080p is maar iets minder veeleisend dan 4k. Aangezien een 1080ti nu gemiddeld rond de 60fps haalt in 4k, ga je zonder gpu upgrade niet naar 100 of 144 fps op 3x1080p.

[Uszka]

Wat is de belasting van cpu en gpu tijdens gamen? Alleen op die manier kan je beoordelen welk onderdeel de beperkende factor is en dus geupgrade moet worden.

[Jeff[NL]]

Uszka schreef op vrijdag 7 september 2018 @ 09:26:
Wat is de belasting van cpu en gpu tijdens gamen? Alleen op die manier kan je beoordelen welk onderdeel de beperkende factor is en dus geupgrade moet worden.

Dat zou ik vanavond eens moeten checken om daar antwoord op te kunnen geven. Ik had wel laatst een bottlneck calculator gevonden op het web maar in hoeverre dit betrouwbaar is ?? Ik zou volgens de berekening op 17% bottleneck stock zitten maar door de O.C is mijn CPU nu nog 10% bottleneck.

[HKS-Skyline]

Een bottleneck calculator is leuk, maar het zegt eigenlijk helemaal niets. Het is helemaal afhankelijk van welke games je speelt. Sommige games leunen meer op de CPU, andere leunen meer op de GPU.
Een 1080 is een vlotte kaart en snel genoeg om een ultrawide monitor aan te sturen. Wanneer je kiest voor een 2560x1080 144Hz scherm dan zal je daar op het gebied van meer FPS meer aan hebben dan aan een 3340x1440 scherm. Ook is de prijs een stuk gunstiger.
Het aantal te renderen pixels is met een 3440x1440 scherm ook niet veel lager dan 3x een full HD monitor dus als je GPU het zelfde blijft zal het aantal FPS er ook niet veel hoger van worden. Een 2560x1080 scherm is dus naar mijn idee de beste optie. Je kan je CPU en MB upgraden, maar je kan ook kijken hoe het met enkel een scherm gaat en dan eventueel op een later moment je CPU upgraden wanneer 6 core Intel cpu's wat goedkoper worden. Zo houd je op termijn weer geld over voor een GPU upgrade. Dat is iig hoe ik het zelf zou doen.

[Jeff[NL]]

Ik speel momenteel voornamelijk Pubg en Assetto Corsa welke over een half jaar een nieuwe game van uit komt. Ik zat zelf al ook te kijken naar een 2560 scherm inderdaad omdat dat de beste optie lijkt om van beide 'werelden' te kunnen profiteren zeg maar. Ik kwam alleen bijv weer geen 144hz 1ms scherm tegen. Ja van Samsung van 1100euro dat is mij weer teveel van het goede. Ze zijn over het algemeen vaak 5ms ik weet niet hoeveel invloed dat gaat hebben over de algehele indruk die uiteindelijk op het scherm getoverd word of lost de 144hz dat enigzins op?