2 routers verschillend subnet geen connectie,

[harmz]

Ik krijg het niet voor elkaar om om de nodes te verbinden met router pc1 en pc2.

Wat ik geprobeerd heb:

-Staticroutes tussen router A en B
-Subnetmask aangepast
-Als ik NAT toepas op router B werkt het wel.


Zijn static routes nodig?
Of zie ik iets over het hoofd

[ Voor 10% gewijzigd door harmz op 04-09-2018 15:19 ]

[MSteverink]

In je plaatje heb je het over /42, in je tekst over /40. Wat bedoel je nou?
Wat betekent /40? Of /42?

[rens-br]

@harmz hoewel je al een mooie tekening hebt gemaakt, is het mij nog niet helemaal duidelijk wat je nu precies wilt doen. Daarnaast ontbreekt er nog wat informatie zoals de gebruikte hardware e.d.

Zou je dus je openingspost willen aanvullen?

[Question Mark]

Welke subnetmasks heb je gebruikt?

Je gebruikt klasse A netwerkranges, als je daar het default subnetmask bij gebruikt hebt weet je 2012 server niet welke kant hij het verkeer nu op moet sturen. Beide nic's zitten dan wat hem betreft in hetzelfde netwerk.

[harmz]

Question Mark schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 15:19:
Welke subnetmasks heb je gebruikt?

Je gebruikt klasse A netwerkranges, als je daar het default subnetmask bij gebruikt hebt weet je 2012 server niet welke kant hij het verkeer nu op moet sturen. Beide nic's zitten dan wat hem betreft in hetzelfde netwerk.

Zitten beide op 255.0.0.0

@Aragnut Op de server 2012 staat Routing ingeschakeld.

[ Voor 6% gewijzigd door harmz op 04-09-2018 15:22 ]

[Aragnut]

Staat op router B wel aan dat hij verkeer moet doorgeven? Voor windows weet ik niet hoe je het precies in stelt, maar het systeem moet wel verteld worden dat hij pakketten die niet voor zichzelf bedoeld zijn door moet zetten naar de andere router.

edit: met 255.0.0.0 gaat dit niet werken want dan zit 10.0.1.1 en 10.0.0.1 in hetzelfde subnet (dus gaat het niet naar de gateway toe). Probeer eens met netmask 255.255.255.0 overal.

[ Voor 27% gewijzigd door Aragnut op 04-09-2018 15:22 ]

[Question Mark]

harmz schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 15:21:
[...]


Zitten beide op 255.0.0.0

Daar zit je probleem dus...

[Plopeye]

Router A moet een static route hebben voor 10.0.1.x

En de subnet mask klopt idd niet.

[harmz]

Plopeye schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 15:28:
Router A moet een static route hebben voor 10.0.1.x

En de subnet mask klopt idd niet.

De subnetmask had ik op 255.255.255.0 staan. Maar daar kreeg ik de static routes niet mee werkend. Heb de subnetmask nu aangepast op de server 2012. en Router A. Static route werkt niet.

[Aragnut]

nodes 1 t/m 32 zullen een routing tabel moeten hebben met:
default 10.0.1.1.
router B moet hebbben
default 10.0.0.1
router A moet hebben
default 192.168.0.1
10.0.1.1/24 10.0.0.2
PC 1 en 2 moeten hebben
default 10.0.0.1

Dit alles met subnet mask 255.255.255.0. Met routing aan op de windows 2012 server krijg je:
vanuit de nodes:
alle verkeer buiten subnet 10.0.1.x gaat naar router B
vanuit router B:
Verkeer naar alles buiten subnet 10.0.1.x gaat naar router A, alle verkeer dat binnen komt voor subnet 10.0.1.x maar niet voor 10.0.1.1 bedoelt is gaat door
vanuit router A:
alle verkeer buiten subnet 10.0.0.x gaat naar ISP, tenzij het verkeer is voor 10.0.1.x (dan naar router

[harmz]

Aragnut schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 15:37:
nodes 1 t/m 32 zullen een routing tabel moeten hebben met:
default 10.0.1.1.
router B moet hebbben
default 10.0.0.1
router A moet hebben
default 192.168.0.1
10.0.1.1/24 10.0.0.2
PC 1 en 2 moeten hebben
default 10.0.0.1

Dit alles met subnet mask 255.255.255.0. Met routing aan op de windows 2012 server krijg je:
vanuit de nodes:
alle verkeer buiten subnet 10.0.1.x gaat naar router B
vanuit router B:
Verkeer naar alles buiten subnet 10.0.1.x gaat naar router A, alle verkeer dat binnen komt voor subnet 10.0.1.x maar niet voor 10.0.1.1 bedoelt is gaat door
vanuit router A:
alle verkeer buiten subnet 10.0.0.x gaat naar ISP, tenzij het verkeer is voor 10.0.1.x (dan naar router

Is dit niet mogelijk alleen op de routers?

[Groentjuh]

Alle apparaten hebben een default gateway en de enige static route in die rij is 10.0.1.1/24 10.0.0.2
PC 1 en 2 hoeven niet perse "default 10.0.0.1".

Belangrijkste is "router A moet hebben 10.0.1.1/24 10.0.0.2". De rest staat waarschijnlijk al goed.

[Aragnut]

Alles dat buiten z'n subnet moet praten moet weten waar dit verkeer heen gestuurd moet worden. Standaard wordt de "default gateway" wel meegestuurd met de DHCP response (dus dit hoef je enkel te checken, en niet zelf te zetten). De routers moet je wel vertellen welk verkeer naar welke adapter moet. Gezien router A 3 netwerken heeft waarbij 1 subnet moet kunnen praten met wat daarbuiten ligt heb je daar 2 routes nodig.
Een route moet je zien als wegwijzer bordje voor je verkeer en de routers als kruispunten.

De reden dat NAT werkt is omdat dan al het verkeer van 10.0.1.x lijkt te komen van 10.0.0.2 wat binnen de subnet valt van de 10.0.0.1 poort van router A en hij dus weet dat het over die poort naar buiten moet.

[harmz]

@Aragnut
Op router A heb ik de staticroutes ingesteld.
# Actief Naam Bestemming Gateway
1 Yes subnet 10.0.1.0 10.0.0.2

De subnetmask staat nu ook goed op 255.255.255.0

Helaas nog steeds niet werkend. Ping geeft een Transmit failed. General failure nu.

Als de nodes op subnetmask 255.0.0.0 staan krijg ik een destination not reached.

[ Voor 32% gewijzigd door harmz op 04-09-2018 16:17 ]

[Plopeye]

@harmz subnet mask op 255.0.0.0 gaat nooit werken in deze setup.

255.0.0.0 zegt namelijk dat alles wat begint met 10.x.x.x in een subnet zit. Met andere woorden zal hij alles in het lokale subnet zoeken en nooit naar de default gateway sturen.

[lordgandalf]

Ping naar wat ? subnetmask 255.0.0.0 is verkeerd dan werkt het gegarandeerd niet.
Alle dhcp servers moeten de juiste default gw meegeven

[harmz]

lordgandalf schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 16:22:
Ping naar wat ? subnetmask 255.0.0.0 is verkeerd dan werkt het gegarandeerd niet.
Alle dhcp servers moeten de juiste default gw meegeven

Ping naar 10.0.0.1

DHCP server van router B geeft als GW 10.0.1.1
DHCP server van router A geeft als GW 10.0.0.1

Subnetmask van 255.0.0.0 word nergens meer gebuikt

[ Voor 8% gewijzigd door harmz op 04-09-2018 16:26 ]

[lordgandalf]

welke router doet de nat de isp router ? of router a of beide in princiepe moet alleen de isp router of de router a natten. Daarnaast welke routes heeft router a en router b ben ik benieuwd naar

[ Voor 23% gewijzigd door lordgandalf op 04-09-2018 16:27 ]

[harmz]

De ISP router en Router A doen beiden aan NAT. Achter de ISP router zit ook nog een netwerk, wat alleen internet nodig heeft.

[ Voor 21% gewijzigd door harmz op 04-09-2018 16:29 ]

[lordgandalf]

nat achter nat ben ik niet echt een voorstander van maar goed ben benieuwd of dat nog problemen opleverd voor de weg terug denk het haast niet

[harmz]

lordgandalf schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 16:32:
nat achter nat ben ik niet echt een voorstander van maar goed ben benieuwd of dat nog problemen opleverd voor de weg terug denk het haast niet

Dat moet voor de connectie tussen pc1 en de nodes niet uitmaken.

[pyrofielo]

wat een kutopstelling, doet die 2012 wel forwarding? (ik denk van niet) overal netjes Gateway ingevuld?

Ik zou eens kritisch gaan kijken naar wat je wilt bereiken en dan gaan kijken hoe je dat het beste kan waarborgen.

Waarom heb je het zo? had je niet beter gewoon 2 subranges achter je router kunnen hangen?

[harmz]

pyrofielo schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 16:45:
wat een kutopstelling, doet die 2012 wel forwarding? (ik denk van niet) overal netjes Gateway ingevuld?

Ik zou eens kritisch gaan kijken naar wat je wilt bereiken en dan gaan kijken hoe je dat het beste kan waarborgen.

Waarom heb je het zo? had je niet beter gewoon 2 subranges achter je router kunnen hangen?

Ik weet niet wat je met forwarding bedoelt. Maar de router heeft de juiste roles, Remote acces, met routing. Dit zou voldoende moeten zijn.

Omdat de r12 server een iscsi/pxe bootserver is voor de nodes. Daar heb je een eigen dhcp server voor nodig. En omdat de r12 server niet 24/7 aanstaat. Anders ben je internet kwijt op pc1 en op pc2.

[ Voor 9% gewijzigd door harmz op 04-09-2018 16:50 ]

[pyrofielo]

Nouja als hij een pakket ontvangt uit de ene range dan moet ie dat toch naar de andere range forwarden?

Het lijkt erop dat ie dat niet doet. (ben geen windows server man, dus misschien is dit onzin)
https://kb.iweb.com/hc/en...or-all-network-interfaces

[harmz]

Er komt progress in. Ik kan alleen nog niet pingen naar pc1 (10.0.0.3)

tracert 10.0.0.3

Tracing route to 10.0.0.3 over a maximum of 30 hops

1 <1 ms <1 ms <1 ms RouterB [10.0.1.1]
2 * * * Request timed out.
3 * * ^C
C:\Users\Administrator>tracert 10.0.0.1

Tracing route to 10.0.0.1 over a maximum of 30 hops

1 <1 ms * <1 ms RouterB [10.0.1.1]
2 <1 ms <1 ms <1 ms 10.0.0.1

Trace complete.

C:\Users\Administrator>

[Equator]

@harmz Ik ga je topic verplaatsen naar Netwerken. In Professional Networking & Servers verwachten we dat je iets meer basiskennis van routing hebt.

Over routing gesproken, ik heb daar jaaaaren geleden samen met de toenmalige admin een keer wat over geschreven als tutorial, die kan je hier vinden: (Static) routing tutorial

Belangrijkste tip: niet alleen de heenweg, maar ook de terugweg moet bekend zijn. Dus je PC waarmee je de ping start, moet weten hoe hij bij de andere PC moet komen, en die moet ook de weg terug weer weten.

[harmz]

Ik heb het werkend. Bedankt voor de informatie.

[Equator]

harmz schreef op woensdag 5 september 2018 @ 07:54:
Ik heb het werkend. Bedankt voor de informatie.

Top, maar wat was nu de fout/oorzaak/aanpassing die je hebt moeten doen om het werkend te maken? Dan hebben anderen er eventueel ook nog wat aan

[harmz]

Equator schreef op woensdag 5 september 2018 @ 08:13:
[...]

Top, maar wat was nu de fout/oorzaak/aanpassing die je hebt moeten doen om het werkend te maken? Dan hebben anderen er eventueel ook nog wat aan

In de routing role stond ipv4 forwarding niet aan. Waardoor er geen verkeer tussen 2 nics ging. Uiteindelijk is 1 static route nodig geweest.