/u/152873/crop5ecfb6fb2ce33_cropped.png?f=community)
De 'korte' versie:
Ik heb op 7 december (ja dat is een tijdje terug) een "Waarschuwing moderaties" mail mogen ontvangen van een T.net PowerMod. Ik snapte niet helemaal waarom ik die ontvangen had en heb dus ook terug gemaild. Tijdens de mail wisseling kwam de PowerMod met vier moderaties van enkele maanden oud als onderbouwing, bij twee van die moderaties geef ik toe dat de PowerMod inderdaad een punt had.
Een paar mis-moderaties in een half jaar vind ik echter niet echt bijzonder veel en omdat ze oud waren vond ik het een vreemde reden om opeens een mail te sturen. Ik heb daarom om meer uitleg gevraagd. De conclusie van onze communicatie destijds is dat ik nog steeds niet weet waarom ik de mail ontvangen heb en dat de PowerMod, zonder echte onderbouwing, stelde dat ik sturing in moderatie gedrag nodig had. Dit zorgde voor een verongelijkt gevoel bij mij.
Ik vermoed zelf dat ik de mail ontvangen heb omdat ik meerdere keren een -1 uitgedeeld had bij een nieuwsbericht over de DLC van Destiny 2. Die drie reacties stonden toen gemiddeld veel hoger, maar na een korte tijd waren ze gemiddeld netjes op de -1 of 0 die ze verdienden. Ik vermoed dat de mail getriggerd is toen mijn moderaties nog ver van het gemiddelde af lagen, terwijl mijn moderaties na een paar minuten goed op het gemiddelde lagen.
Mijn vragen:
1. Levert een "Waarschuwing moderaties" mail een aantekening bij mijn naam op?
2. Is het normaal dat een PowerMod een dergelijke mail niet echt kan onderbouwen?
3. Als de mail inderdaad getriggerd is net nadat mijn -1tjes uitgedeeld waren, welke toen ver van het gemiddelde lagen, maar later correct bleken. Is het dan een idee om dit systeem iets bij te stellen en pas na een x-tal minuten te controleren of moderaties uit de toon vallen?
De rest van het verhaal:
Ik had dus een mail ontvangen en om uitleg gevraagd. Ik heb daarop netjes een mail terug ontvangen met vier (relatief oude) moderatie voorbeelden die beter konden volgens de PowerMod. Bij twee hiervan zat ik ver van het gemiddeld omdat een bepaald standpunt populair was maar ik offtopic vond (en nog steeds vind). Bij de andere twee gaf ik toe dat de PowerMod een punt had, al waren die moderaties al wel een half jaar oud.
Die vier voorbeelden maakten dus niet duidelijk waarom ik op 7 december de mail ontvangen had. Ik vroeg daarom om meer opheldering, want als ik verkeerd modereer pas ik mijn gedrag graag aan. Echter, de communicatie daarna gaven me het idee dat de PowerMod de mail niet kon onderbouwen, maar dit niet toe kon geven. Hij zei dingen als dat mijn moderatie gedrag sturing nodig had en dat iemand die af en toe mismod geen sturing nodig heeft. Dat gaf me vooral een verongelijkt gevoel en zeker geen duidelijkheid.
Hierop heb ik een mail gestuurd met als kern:
Ik ben natuurlijk bevooroordeeld over deze PowerMod, maar de manier waarop hij de mail niet kon onderbouwen en toch met de beschuldigende vinger wees klonk mij kleinerend in de oren. Anywaysss, ik zou graag naar de bovenstaande 3 vragen verwijzen
Edit:
Als dit beter elder gevraagd kan worden hoor ik dat natuurlijk ook graag.
Ik heb op 7 december (ja dat is een tijdje terug) een "Waarschuwing moderaties" mail mogen ontvangen van een T.net PowerMod. Ik snapte niet helemaal waarom ik die ontvangen had en heb dus ook terug gemaild. Tijdens de mail wisseling kwam de PowerMod met vier moderaties van enkele maanden oud als onderbouwing, bij twee van die moderaties geef ik toe dat de PowerMod inderdaad een punt had.
Een paar mis-moderaties in een half jaar vind ik echter niet echt bijzonder veel en omdat ze oud waren vond ik het een vreemde reden om opeens een mail te sturen. Ik heb daarom om meer uitleg gevraagd. De conclusie van onze communicatie destijds is dat ik nog steeds niet weet waarom ik de mail ontvangen heb en dat de PowerMod, zonder echte onderbouwing, stelde dat ik sturing in moderatie gedrag nodig had. Dit zorgde voor een verongelijkt gevoel bij mij.
Ik vermoed zelf dat ik de mail ontvangen heb omdat ik meerdere keren een -1 uitgedeeld had bij een nieuwsbericht over de DLC van Destiny 2. Die drie reacties stonden toen gemiddeld veel hoger, maar na een korte tijd waren ze gemiddeld netjes op de -1 of 0 die ze verdienden. Ik vermoed dat de mail getriggerd is toen mijn moderaties nog ver van het gemiddelde af lagen, terwijl mijn moderaties na een paar minuten goed op het gemiddelde lagen.
Mijn vragen:
1. Levert een "Waarschuwing moderaties" mail een aantekening bij mijn naam op?
2. Is het normaal dat een PowerMod een dergelijke mail niet echt kan onderbouwen?
3. Als de mail inderdaad getriggerd is net nadat mijn -1tjes uitgedeeld waren, welke toen ver van het gemiddelde lagen, maar later correct bleken. Is het dan een idee om dit systeem iets bij te stellen en pas na een x-tal minuten te controleren of moderaties uit de toon vallen?
De rest van het verhaal:
Ik had dus een mail ontvangen en om uitleg gevraagd. Ik heb daarop netjes een mail terug ontvangen met vier (relatief oude) moderatie voorbeelden die beter konden volgens de PowerMod. Bij twee hiervan zat ik ver van het gemiddeld omdat een bepaald standpunt populair was maar ik offtopic vond (en nog steeds vind). Bij de andere twee gaf ik toe dat de PowerMod een punt had, al waren die moderaties al wel een half jaar oud.
Die vier voorbeelden maakten dus niet duidelijk waarom ik op 7 december de mail ontvangen had. Ik vroeg daarom om meer opheldering, want als ik verkeerd modereer pas ik mijn gedrag graag aan. Echter, de communicatie daarna gaven me het idee dat de PowerMod de mail niet kon onderbouwen, maar dit niet toe kon geven. Hij zei dingen als dat mijn moderatie gedrag sturing nodig had en dat iemand die af en toe mismod geen sturing nodig heeft. Dat gaf me vooral een verongelijkt gevoel en zeker geen duidelijkheid.
Hierop heb ik een mail gestuurd met als kern:
Het antwoord daarop was:
Daarna heb ik niet meer gereageerd, zoals de PowerMod suggereerde. Ik weet echter na deze mailwisseling nog steeds niet welk gedeelte van mijn moderatiegedrag sturing nodig heeft en waarom ik op 7 december die mail ontvangen heb.
Ik ben natuurlijk bevooroordeeld over deze PowerMod, maar de manier waarop hij de mail niet kon onderbouwen en toch met de beschuldigende vinger wees klonk mij kleinerend in de oren. Anywaysss, ik zou graag naar de bovenstaande 3 vragen verwijzen
Edit:
Als dit beter elder gevraagd kan worden hoor ik dat natuurlijk ook graag.
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
:strip_exif()/u/87698/avatarline.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/21355/towbitis.gif?f=community)