Upgrade systeem uit 2017 met 1080/2080?

[Blue-eagle]

Hoe kom ik erachter of mijn huidige systeem (uit 2011) een bottleneck gaat zijn voor een GTX 1080 of RTX 2080?

Huidige systeem:

• CPU: Intel Core i7 2600K
• GPU: MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G
• RAM: Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G (8GB)
• Mobo: MSI P67A-GD65 (B3)

Die GTX 970 gebruik ik nu op een 1440p en 144Hz scherm en dat scherm heeft toch wel wat meer kracht nodig, blijkt. Maar toen ik die GTX 970 erin stopte moest ik mijn moederbord flashen om die kaart te kunnen ondersteunen.

Ergens besluipt mij het gevoel dat ik een van deze problemen kan tegenkomen:

1. Een GTX 1080 of RTX 1080 gaat beperkt worden door mijn overige verouderde hardware;
2. Of een GTX 1080 of RTX 1080 gaat niet eens geaccepteerd worden door mijn moederbord.

Iemand met inzichten?

[TRAXION]

Blue-eagle schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 11:31:
Hoe kom ik erachter of mijn huidige systeem (uit 2011) een bottleneck gaat zijn voor een GTX 1080 of RTX 2080?

Huidige systeem:

• CPU: Intel Core i7 2600K
• GPU: MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G
• RAM: Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G (8GB)
• Mobo: MSI P67A-GD65 (B3)

Die GTX 970 gebruik ik nu op een 1440p en 144Hz scherm en dat scherm heeft toch wel wat meer kracht nodig, blijkt. Maar toen ik die GTX 970 erin stopte moest ik mijn moederbord flashen om die kaart te kunnen ondersteunen.

Ergens besluipt mij het gevoel dat ik een van deze problemen kan tegenkomen:

1. Een GTX 1080 of RTX 1080 gaat beperkt worden door mijn overige verouderde hardware;
2. Of een GTX 1080 of RTX 1080 gaat niet eens geaccepteerd worden door mijn moederbord.

Iemand met inzichten?

Die kaarten gaan gewoon draaien in de hardware die je hebt mocht je die 2600k tot het randje overclocken kan je nog wel genoeg eruit persen voor de meeste games maar bvb bf5 mp gaat die 2600k op zijn knieën dwingen.

Maar als je singleplayer gaming doet of de minder cpu belastende games kan die 2600k aardig mee komen nog.

Oh wat ook nog meespeelt is de resolutie waar je op gamed op 1440p scheelt het minder dan op bvb 1080p

[ Voor 3% gewijzigd door TRAXION op 23-08-2018 11:38 ]

[Turismo]

Blue-eagle schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 11:31:
Hoe kom ik erachter of mijn huidige systeem (uit 2011) een bottleneck gaat zijn voor een GTX 1080 of RTX 2080?

Huidige systeem:

• CPU: Intel Core i7 2600K
• GPU: MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G
• RAM: Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G (8GB)
• Mobo: MSI P67A-GD65 (B3)

Die GTX 970 gebruik ik nu op een 1440p en 144Hz scherm en dat scherm heeft toch wel wat meer kracht nodig, blijkt. Maar toen ik die GTX 970 erin stopte moest ik mijn moederbord flashen om die kaart te kunnen ondersteunen.

Ergens besluipt mij het gevoel dat ik een van deze problemen kan tegenkomen:

1. Een GTX 1080 of RTX 1080 gaat beperkt worden door mijn overige verouderde hardware;
2. Of een GTX 1080 of RTX 1080 gaat niet eens geaccepteerd worden door mijn moederbord.

Iemand met inzichten?

Lijkt nog steeds een schappelijk upgrade afgaande van deze vergelijking, je CPU schaalt nog aardig mee in vergelijking met de laatste generatie i7

Afgaande dat de performance verschil tussen een 1080ti en 2080 rond de 10% zal zitten...maar dat is nog koffiedik kijken.
Ik zou echter ook gaan kijken naar een ram upgrade naar 16GB, DDR3 is gelukkig niet zo heel duur meer, en niet alles enkel in de videokaart stoppen.

Volgens MSI support board moet een 1080 nog ondersteund zijn met bios upgrades, https://forum-en.msi.com/...135.msg1267825#msg1267825
Of "Enhanced PCI-E display card performance." ook gaat werken voor RTX kaarten valt nog af te wachten, dat moet nog gaan blijken.

Hou ook rekening met de PSU, bij de 1080 gaat een goede psu van rond de 500w wel, bij een 1080 ti is een 650w aangeraden, bij 2080 weten we het nog niet omdat er nog niks bekend is over power consumption.

[ Voor 18% gewijzigd door Turismo op 23-08-2018 11:47 ]

[Help!!!!]

@Blue-eagle

Het zal werken en zal ongetwijfeld beter presteren dan je oude kaart. Op een modernere CPU zal het uiteraard nog stuk beter gaan.

Op 1440p is 8GB intern geheugen denk ik ook regelmatig aan de krappe kant op high IQ settings.

Overigens is dit topic niet bedoeld voor dit soort vragen. Beste is een eigen topic openen of evt. kan het hier denk ik ook wel: nVidia GeForce GTX 10XX - Ervaringen

[ Voor 57% gewijzigd door Help!!!! op 23-08-2018 11:47 ]

[hubhib]

Blue-eagle schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 11:31:
Hoe kom ik erachter of mijn huidige systeem (uit 2011) een bottleneck gaat zijn voor een GTX 1080 of RTX 2080?

Huidige systeem:

• CPU: Intel Core i7 2600K
• GPU: MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G
• RAM: Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G (8GB)
• Mobo: MSI P67A-GD65 (B3)

Die GTX 970 gebruik ik nu op een 1440p en 144Hz scherm en dat scherm heeft toch wel wat meer kracht nodig, blijkt. Maar toen ik die GTX 970 erin stopte moest ik mijn moederbord flashen om die kaart te kunnen ondersteunen.

Ergens besluipt mij het gevoel dat ik een van deze problemen kan tegenkomen:

1. Een GTX 1080 of RTX 1080 gaat beperkt worden door mijn overige verouderde hardware;
2. Of een GTX 1080 of RTX 1080 gaat niet eens geaccepteerd worden door mijn moederbord.

Iemand met inzichten?

Ik denk dat een 2600K nog wel een prima processor is voor een RTX 2070/2080. Wel zou ik gebruiken gaan maken van die unlocked multiplier en hem proberen op 4,5Ghz te laten lopen. Wellicht kun je investeren in een goede koeler, die dan later weer mee kunt nemen naar een nieuw platform. Daarnaast zou ik ook wel een extra reepje 8GB RAM erbij steken. 16GB RAM lijkt me wel de sweetspot en ook geen overbodige luxe vandaag de dag. Misschien kun je tweedehands nog wel een leuk setje 2133Mhz RAM vinden, wat je zeker gaat helpen bij je minimale fps.

[aex351]

hubhib schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 11:46:
[...]


Ik denk dat een 2600K nog wel een prima processor is voor een RTX 2070/2080. Wel zou ik gebruiken gaan maken van die unlocked multiplier en hem proberen op 4,5Ghz te laten lopen. Wellicht kun je investeren in een goede koeler, die dan later weer mee kunt nemen naar een nieuw platform. Daarnaast zou ik ook wel een extra reepje 8GB RAM erbij steken. 16GB RAM lijkt me wel de sweetspot en ook geen overbodige luxe vandaag de dag. Misschien kun je tweedehands nog wel een leuk setje 2133Mhz RAM vinden, wat je zeker gaat helpen bij je minimale fps.

Een 2600k is zeker wel een bottleneck. Zelfs mijn r9 290 krijg ik niet op 100% in BF1 met een 4690k op 4,5ghz. Aangezien de CPU op 100% loopt.

[Joenino]

aex351 schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 12:33:
[...]

Een 2600k is zeker wel een bottleneck. Zelfs mijn r9 290 krijg ik niet op 100% in BF1 met een 4690k op 4,5ghz. Aangezien de CPU op 100% loopt.

Je vergelijkt wel even een 4 threat i5 4690K met een 8 threat i7 2600K. Op 4.5 GHz gaat die 2600K rondjes lopen om die i5 mits de game meer dan 4 threats ondersteund. Zeker in spellen zoals BF1.

[sdk1985]

Blue-eagle schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 11:31:
Hoe kom ik erachter of mijn huidige systeem (uit 2011) een bottleneck gaat zijn voor een GTX 1080 of RTX 2080?

Huidige systeem:

• CPU: Intel Core i7 2600K
• GPU: MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G
• RAM: Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G (8GB)
• Mobo: MSI P67A-GD65 (B3)

Die GTX 970 gebruik ik nu op een 1440p en 144Hz scherm en dat scherm heeft toch wel wat meer kracht nodig, blijkt. Maar toen ik die GTX 970 erin stopte moest ik mijn moederbord flashen om die kaart te kunnen ondersteunen.

Ergens besluipt mij het gevoel dat ik een van deze problemen kan tegenkomen:

1. Een GTX 1080 of RTX 1080 gaat beperkt worden door mijn overige verouderde hardware;
2. Of een GTX 1080 of RTX 1080 gaat niet eens geaccepteerd worden door mijn moederbord.

Iemand met inzichten?

Eigenlijk niet iets voor in het nieuwstopic, 2500K met 1070: https://tweakers.net/ext/f/ymIsNSSHJcT8ABmnP1xmg7Cc/full.png Je moederbord zou de kaart gewoon moeten accepteren, op 1440p ga je er ongetwijfeld plezier uit halen. Sommige games kunnen gaan stotteren op hogere framerate (zoals rainbow six siege).

[ Voor 11% gewijzigd door sdk1985 op 23-08-2018 13:11 ]

[hubhib]

aex351 schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 12:33:
[...]

Een 2600k is zeker wel een bottleneck. Zelfs mijn r9 290 krijg ik niet op 100% in BF1 met een 4690k op 4,5ghz. Aangezien de CPU op 100% loopt.

offtopic:
Ik heb in mijn mediacenter een 2500K @ 4,2Ghz met een GTX 980 zitten. En die doet het echt nog prima op 1080p@60Hz. Ik merk eigenlijk nooit dips in de fps. Ik heb er zelfs lange tijd Battlefield 1 op gedaan en heb daar heel af en toe een dip gehad onder de 60fps, maar dat was alleen in situaties met enorm veel explosies, spelers en voertuigen op het scherm. Een 2600K heeft nog 4 threads extra, wat voor 60Hz nog prima te doen is. Voor 144Hz is het natuurlijk niet toereikend.

[Astennu]

Joenino schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 13:07:
[...]


Je vergelijkt wel even een 4 threat i5 4690K met een 8 threat i7 2600K. Op 4.5 GHz gaat die 2600K rondjes lopen om die i5 mits de game meer dan 4 threats ondersteund. Zeker in spellen zoals BF1.

De 2xxx serie had hele slechte HT dat is bij de 4 serie aardig verbeterd. Scaling daar van was behoorlijk slecht. Dus zo veel sneller zal die 2600K niet zijn. Kijk ook maar eens in de reviews hoe die zich verhoud tot moderne 4 Core CPU's hij komt in die games aardig mee maar daar valt wel weer wat winst te halen. Maar zou daarvoor tot volgend jaar wachten als Zen2 ook uit is. GPU eerst upgraden is dan nuttiger. Al zou ik daar ook tot volgend jaar wachten tot de 7nm gpu's uit zijn die zullen een stuk seller zijn dan de hudige 16,14 en 12nm GPU's die eigenlijk gewoon 14nm zijn qua grote. In dat opzicht komt er volgend jaar voor CPU's en GPU's groot een grote stap door de komst van 7nm.

[ Voor 21% gewijzigd door Astennu op 23-08-2018 13:26 ]

[aex351]

Joenino schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 13:07:
[...]


Je vergelijkt wel even een 4 threat i5 4690K met een 8 threat i7 2600K. Op 4.5 GHz gaat die 2600K rondjes lopen om die i5 mits de game meer dan 4 threats ondersteund. Zeker in spellen zoals BF1.

http://cpu.userbenchmark....l-Core-i7-2600K/2432vs621
62ste vs 152ste. Dat is een behoorlijke verschil, ondanks out-of-the-box er 'maar' een verschil is van 100Mhz. De denkfout die je maakt is dat je puur kijkt naar Ghz, maar even vergeet dat de 4690k gebouwd is op basis van nieuwere tech.

Ik speel BF1 overigens op 1080p ultra.

[Astennu]

aex351 schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 13:37:
[...]

http://cpu.userbenchmark....l-Core-i7-2600K/2432vs621
62ste vs 152ste. Dat is een behoorlijke verschil, ondanks out-of-the-box er 'maar' een verschil is van 100Mhz. De denkfout die je maakt is dat je puur kijkt naar Ghz, maar even vergeet dat de 4690k gebouwd is op basis van nieuwere tech.

Ik speel BF1 overigens op 1080p ultra.

Hasswell was de grootste sprong qua IPC sinds Nehalem. Skylake was ook maar een kleine stap. De huidige cpu's zijn clock voor clock niet gigantisch veel sneller dan hasswell.
En daar naast wat HT bij de 2xxx serie qua scaling niet al te best. Dus de 4 Core 4690K is nog steeds een aardige gaming CPU.

[Blaat]

aex351 schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 13:37:
[...]

http://cpu.userbenchmark....l-Core-i7-2600K/2432vs621
62ste vs 152ste. Dat is een behoorlijke verschil, ondanks out-of-the-box er 'maar' een verschil is van 100Mhz. De denkfout die je maakt is dat je puur kijkt naar Ghz, maar even vergeet dat de 4690k gebouwd is op basis van nieuwere tech.

Ik speel BF1 overigens op 1080p ultra.

Met alle respect, als je dan met een bron komt, kom dan met iets beters dan userbenchmark.

Die website is alleen nuttig voor... nee laat maar, ik kan niks bedenken.

[TRAXION]

aex351 schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 13:37:
[...]

http://cpu.userbenchmark....l-Core-i7-2600K/2432vs621
62ste vs 152ste. Dat is een behoorlijke verschil, ondanks out-of-the-box er 'maar' een verschil is van 100Mhz. De denkfout die je maakt is dat je puur kijkt naar Ghz, maar even vergeet dat de 4690k gebouwd is op basis van nieuwere tech.

Ik speel BF1 overigens op 1080p ultra.

Die site gebruiken voegt echt helemaal niets toe,

https://www.gamersnexus.n...vs-7700k-1700-more/page-3

Bij deze een bron met benchmarks op verschillende platforms en cpu's waarbij je ziet dat een 2600k@4.7 waarbij zo een beetje elke sandy makkelijk 4.6 doet en een uitzondering zelfs tot 5.0 komt prima meekomt.

En zoals in mijn post stond BF5 "aangezien bf5 niks anders is dan een opgepoetste bf1" zal niet lekker draaien in multiplayer maar singleplayer geen enkel probleem.

En bf1 is een van de weinige games die het laatste beetje extra performance er zeker uit perst op een i7 met hyperthreading, zelfs mijn 6700k icm met gtx1080 op 1440p gaat op 100% load wanneer ik op ultra draai.

Bf gamers zijn eigenlijk elke nieuwe battlefield verplicht een nieuwe pc te kopen

Kijk vooral even naar Metro: Last Light en dan de mininum fps tussen de i7 varianten en i5.

[ Voor 3% gewijzigd door TRAXION op 23-08-2018 15:14 ]

[br00ky]

@Blue-eagle, aub niet in een random topic je aankoopvraag stellen als er in rode koeienletters een topicwaarschuwing staat dat dat topic niet voor aankoopadvies is .

[Blue-eagle]

Turismo schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 11:37:
[...]


Lijkt nog steeds een schappelijk upgrade afgaande van deze vergelijking, je CPU schaalt nog aardig mee in vergelijking met de laatste generatie i7
[video]

Afgaande dat de performance verschil tussen een 1080ti en 2080 rond de 10% zal zitten...maar dat is nog koffiedik kijken.
Ik zou echter ook gaan kijken naar een ram upgrade naar 16GB, DDR3 is gelukkig niet zo heel duur meer, en niet alles enkel in de videokaart stoppen.

Volgens MSI support board moet een 1080 nog ondersteund zijn met bios upgrades, https://forum-en.msi.com/...135.msg1267825#msg1267825
Of "Enhanced PCI-E display card performance." ook gaat werken voor RTX kaarten valt nog af te wachten, dat moet nog gaan blijken.

Hou ook rekening met de PSU, bij de 1080 gaat een goede psu van rond de 500w wel, bij een 1080 ti is een 650w aangeraden, bij 2080 weten we het nog niet omdat er nog niks bekend is over power consumption.

Wow, bedankt! Die video is geweldig!

Een RAM upgrade is te overwegen maar ik moet op mijn moederbord liefst 2 reepjes van 8GB plaatsen. Momenteel heb ik 2x 4GB. Dus ik zou gewoon 16GB moeten kopen, want 4 reepjes werken volgens de maker niet zo goed.

Dat kost al snel zo'n 100 euro (ook tweedehands) en dat vind ik te duur op dit moment; dat is ook 10% van een complete systeem upgrade namelijk Dat geld spaar ik liever tot ik volgend jaar mogelijk een upgrade uitvoer.

Mijn PSU is 650w omdat ik ooit SLi draaide. Dus een overclock moet zeker kunnen, m'n CPU koeler is daar ook zeker toe in staat.

Maar zo te zien ga ik de meeste voordeel halen uit de volgende investeringen, van hoog naar laag:

Upgrade GTX 970 naar GTX 1080
Bestaande CPU overclocken
16GB RAM aanschaffen

Dan doet mijn inmiddels bijna 8 jaar oude systeem niet onder voor een modern systeem welke niet is overclocked, in ieder geval niet tijdens 't gamen

Ik wacht nog even tot de 2080 goed op de markt is gekomen en dan koop ik een 1080ti in de uitverkoop

Heel erg bedankt, mooie post!

[418O2]

Welk psu is dat en hoe oud is die? Na een jaar of 7 zijn ze niet allemaal even goed meer.

En heb je een goede koeler en goede koeling in je kast?

[sdk1985]

Blue-eagle schreef op vrijdag 24 augustus 2018 @ 00:07:
[...]


Wow, bedankt! Die video is geweldig!

Een RAM upgrade is te overwegen maar ik moet op mijn moederbord liefst 2 reepjes van 8GB plaatsen. Momenteel heb ik 2x 4GB. Dus ik zou gewoon 16GB moeten kopen, want 4 reepjes werken volgens de maker niet zo goed.

Dat kost al snel zo'n 100 euro (ook tweedehands) en dat vind ik te duur op dit moment; dat is ook 10% van een complete systeem upgrade namelijk Dat geld spaar ik liever tot ik volgend jaar mogelijk een upgrade uitvoer.

Mijn PSU is 650w omdat ik ooit SLi draaide. Dus een overclock moet zeker kunnen, m'n CPU koeler is daar ook zeker toe in staat.

Maar zo te zien ga ik de meeste voordeel halen uit de volgende investeringen, van hoog naar laag:

Upgrade GTX 970 naar GTX 1080
Bestaande CPU overclocken
16GB RAM aanschaffen

Dan doet mijn inmiddels bijna 8 jaar oude systeem niet onder voor een modern systeem welke niet is overclocked, in ieder geval niet tijdens 't gamen

Ik wacht nog even tot de 2080 goed op de markt is gekomen en dan koop ik een 1080ti in de uitverkoop

Heel erg bedankt, mooie post!

Ram heb je pas aan wanneer je er een tekort aan hebt. Er zijn niet veel games die niet ruim voldoende hebben aan 8 GB. Immers gaat er tegenwoordig steeds meer in de videokaart. Bijvoorbeeld 3GB in je RAM en 4GB in je videokaart.

Verder ga je echt niets hebben aan een 1080Ti. Sneller dan een 1070 ga je toch niet volkrijgen met de 2600K. Zoals je in de video ziet ga je in Battlefield dan van 62 naar 65 fps. Dat is niet iets om op te gaan wachten.

Overigens wordt er ouderwets getest in de video omdat alleen de FPS naar voren komen en niet de frametimes. zie nogmaals mijn grafiekje in rainbow six: https://tweakers.net/ext/f/ymIsNSSHJcT8ABmnP1xmg7Cc/full.png De 2500K met 1070 deed gemiddeld 103 FPS terwijl de 8700K gemiddeld 140 fps doet. Klein verschil toch? Nee dus, want op de 2500K was het volkomen onspeelbaar door de dips naar 29 fps. De 8700K kwam niet onder de 87 fps. Average FPS vertelt niet het hele verhaal.

[ Voor 12% gewijzigd door sdk1985 op 24-08-2018 10:02 ]

[MaTr1x]

Blue-eagle schreef op vrijdag 24 augustus 2018 @ 00:07:

Een RAM upgrade is te overwegen
[knip]
Upgrade GTX 970 naar GTX 1080
Bestaande CPU overclocken
16GB RAM aanschaffen
[knip]

Een RAM upgrade naar 16GB is zeker aan te raden, ik heb al een aantal keer gezien dat een game zomaar alleen al 8GB werkgeheugen gebruikte, volgens mij waren dat The Division en Far Cry 5 uit mijn hoofd. Die games trekken mijn 4690K ook naar 100% op alle 4 cores, maar dit terzijde. Maar aangezien geheugen nu nog steeds zo duur is is het misschien voor jou een idee om hier een gebruikte upgradeset te kopen? Dan ben je gelijk klaar met een nieuwere generatie CPU/mobo/16GB combo met eventueel ook een CPU koeler/AIO-wc-koeler.

De buren doen trouwens regelmatig tests in hun HWI/Tweakers magazine met oude hardware en nieuwe videokaarten en vice versa en daar zie je dat oude CPU's niet altijd meer zo goed meekomen. Maar het is niet zo dat het opeens 100fps verschilt o.i.d.

[TRAXION]

sdk1985 schreef op vrijdag 24 augustus 2018 @ 09:59:
[...]

Ram heb je pas aan wanneer je er een tekort aan hebt. Er zijn niet veel games die niet ruim voldoende hebben aan 8 GB. Immers gaat er tegenwoordig steeds meer in de videokaart. Bijvoorbeeld 3GB in je RAM en 4GB in je videokaart.

Verder ga je echt niets hebben aan een 1080Ti. Sneller dan een 1070 ga je toch niet volkrijgen met de 2600K. Zoals je in de video ziet ga je in Battlefield dan van 62 naar 65 fps. Dat is niet iets om op te gaan wachten.

Overigens wordt er ouderwets getest in de video omdat alleen de FPS naar voren komen en niet de frametimes. zie nogmaals mijn grafiekje in rainbow six: https://tweakers.net/ext/f/ymIsNSSHJcT8ABmnP1xmg7Cc/full.png De 2500K met 1070 deed gemiddeld 103 FPS terwijl de 8700K gemiddeld 140 fps doet. Klein verschil toch? Nee dus, want op de 2500K was het volkomen onspeelbaar door de dips naar 29 fps. De 8700K kwam niet onder de 87 fps. Average FPS vertelt niet het hele verhaal.

En een 2500k met een 2600k vergelijken is ook appels met peren vergelijken.

Dat zie je ook heel goed terug op de benchmark site die ik linkte de 2600k heeft een veel hogere minimum fps onder andere omdat de 2600k veel meer cache aan boord heeft dan de 2500k en ondanks dat hyperyreading nog niet geweldig was in die serie is het alsnog een stuk beter dan geen.

YouTube: i5 2500K (4.4GHz) vs i7 2600K (4.7GHz) | New Games Benchmark 10% sneller minimaal.

Mijn advies wachten op zen2 of nieuwe generatie Intel aankomende Intel is niks anders dan een dubbele quad-core.

Aan ts welke spellen speel je ?

[ Voor 9% gewijzigd door TRAXION op 26-08-2018 12:46 ]