Kapotte externe HDD Lacie 301301U met 2 schijven

[Verwijderd]

Hallo allemaal,

Hopelijk kunnen jullie me hiermee helpen!

Ik heb een externe HDD LaCie 301301U 1TB die kapot is. Erg jammer, want ik heb er nog veel oude fotos op staan die ik terug wil.

De externe HDD bevat 2 harde schijven, waarop volgens mij gelijktijdig wordt gelezen en geschreven. De HDDs starten nog wel op in de HDD huls, maar volgens mij doet de "controller chip" het niet meer die ervoor zit, waardoor de computer de harde schijven niet meer vindt. De externe HDD in kwestie is
http://www.tigerdirect.ca...details.asp?EdpNo=3566265

Ik heb het e.e.a. geprobeerd op te zoeken op internet, en ook een Sharkoon HDD lezer gekocht. Maar omdat het met RAID werkt volgens mij kun je die twee harde schijven dus niet afzonderlijk aflezen.

Weet iemand hoe ik misschien mijn fotos terug kan krijgen zonder het aan een professioneel bedrijf te geven voor honderden euros?


Alvast bedankt!

Groeten,
Rui

[Nortepe85]

Gebruikte je RAID0 of RAID1? Sluit je het apparaat aan middels USB op jouw pc? Laat “Apparaatbeheer” hem wel zien?

[Verwijderd]

Dank je voor je snelle antwoord! Ik heb het zojuist weer aangesloten op USB, en apparaatbeheer laat geen onbekend apparaat zien.

Net even gegoogled of het RAID0 of 1 is, en ik zou zeggen dat het RAID0 was aangezien er 2x500 GB in zat terwijl het een 1TB schijf is. Ik heb het ook op mijn sharkoon HDD reader getest. Als het RAID1 was geweest dan zou die de HDD moeten kunnen aflezen toch?

Dank!

[rippiedoos]

Probeer eens de HDD te lezen met een live-cd als Gparted. Waarschijnlijk is het een Linux-RAID1 en zullen Linux-distros dit dus ook beter kunnen. En anders heeft de gemiddelde Linux-kernel wel meer drivers aan boord dan je Windows-installatie.

[TommieW]

Om de kans op data recovery zo groot mogelijk te maken, raad ik je aan om de disks uit de behuizing te halen en in je PC te hangen. Vervolgens kan je dan met een Linux live USB en iets als ddrescue een bit-voor-bit kopie maken van de disk. Die kopie moet je natuurlijk ergens neerzetten, dus misschien moet je daarvoor een nieuwe HDD kopen die groot genoeg is voor de image van de beide disks. Alles wat je vervolgens probeert doe je op de images van die disks.

Welke RAID het is, kan je vrij makkelijk beredeneren. Je weet hoeveel disks er in de behuizing zitten, hoe groot die zijn en (hopelijk) hoe groot de opslag was toen het nog werkte. Als je de grootte van één disk tot je beschikking had, was het RAID 1 en heb je een veel hogere kans van data recovery. Als het de grootte van twee disks was, wordt het al wat moeilijker.

Qua programmatuur is TestDisk het eerste waar ik aan zal denken, maar ik denk niet dat die iets kan maken van een RAID0 opstelling.

[br00ky]

@Verwijderd, ik heb even je topictitel ontdaan van wat overmatig gebruik van uitroeptekens/help/smileys. Je wordt ook wel geholpen zonder dat soort zaken .

[Mijzelf]

Aangezien die schijven uitsluitend in raid0 (of lineair) staan, en het een USB apparaat is, verwacht ik dat er geen raidheaders zullen zijn. Er is immers niets variabel.
Dus die schijven zijn eenvoudig 'achter elkaar geplakt' of zijn intermitterend met een vaste blokgrootte (van bijvoorbeeld 4M)

[u_nix_we_all]

Ik denk dat je het beste kan proberen om ergens een tweedehands exemplaar op te zoeken en de disken over te zetten.

[Verwijderd]

Wow dank voor al deze suggesties!

@rippiedoos @TommieW Ik heb geen PC, enkel een windows laptop en Sharkoon HDD reader voor 1 schijf. Kan ik het niet in een nieuwe RAID0 behuizing hangen van een ander merk? Zoals de pricewatch: Raidsonic Icy Box IB-RD3620SU3. Als dat niet mogelijk is, kan ik dan met een bepaald programma en mijn sharkoon HDD reader de twee harde schijven 1 voor 1 kopieren, en vervolgens "mergen" met een ander programma?

@Mijzelf Dus is dat goed nieuws of slecht nieuws?

@u_nix_we_all Heb al op marktplaats gekeken voor een 2e handse exemplaar, maar helaas niet kunnen vinden.

@br00ky Dank je wel! Sry ben nieuw op deze forum

[Mijzelf]

Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 15:36:
@Mijzelf Dus is dat goed nieuws of slecht nieuws?

Door de bank genomen slecht, denk ik. Het voordeel is dat je niet hoeft te proberen een vage raid header te lezen, het nadeel is dat er niets te lezen is. Je kunt alleen proberen low-level een lineair of raid0 array te bouwen met verschillende parameters, en kijken of dat een leesbare filestructuur oplevert.

[TommyboyNL]

Koop een externe HD van minstens 2TB, trek images van je beide 500GB disks en schrijf die weg naar twee bestanden op je 2TB externe disk. Voer deze bestanden vervolgens aan een tooltje als https://www.runtime.org/raid.htm en met een beetje geluk heb je je data terug. Klinkt dit te complex? Stop dan onmiddelijk met zelf kloten (je wil immers niet je data verder om zeep helpen met je eigen probeersels), en zoek een collega, familielid, buurman, tweaker die wél weet waar die mee bezig is, en laat hem/haar dit voor je doen.

[Verwijderd]

Thanks @TommyboyNL, dat ga ik proberen. Ik zag dat RAID reconstructor 99 dollar is. Ken je misschien ook goede gratis software die dat kan? Ik hou je op de hoogte!

@Mijzelf, sorry, ben denk ik te "leek" om dat te begrijpen

[MAX3400]

@Verwijderd met enige nuance kan Linux met mdadm ook disk volumes mounten/lezen maar dan zit je in hetzelfde schuitje als @Mijzelf schetst; je zal wat parameters moeten weten/testen om de beide disks weer "aan elkaar" te plakken.

Helaas, voornamelijk commandline op Linux dus mogelijk niet eenvoudig te realiseren voor "de leek".

[TommyboyNL]

Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 21:53:
Thanks @TommyboyNL, dat ga ik proberen. Ik zag dat RAID reconstructor 99 dollar is. Ken je misschien ook goede gratis software die dat kan? Ik hou je op de hoogte!

Gebruiksgemak kost geld. Specialistische software al helemaal. Er is vast gratis software te vinden die dit kan (mdadm kan het vast), maar dan moet je écht weten waar je mee bezig bent. Niet vervelend bedoeld, maar gezien jouw vraagstelling weet jij dat niet.
En laten we eerlijk zijn, als je foto's je geen 100 euro/dollar waard zijn, kunnen we net zo goed meteen stoppen.

[234FaTaLiTy]

Mag ik ook even vermelden dat een externe HDD geen backup is?
(Wellicht ben je daar nu al achter, maar een back-up staat altijd op 2 plaatsen)
Neem het mee in de toekomst

[u_nix_we_all]

Ik denk dat het vrij kansloos is om te proberen met willekeurige raid software weer een leesbaar filesystem te reconstrueren.
Een betere kans om nog iets terug te vinden is om in de raw data van de disks dmv data-carving (zie https://en.wikipedia.org/wiki/File_carving) te proberen nog foto's terug te vinden. Of dat lukt is heel afhankelijk van welk filesystem (blocksize), hoe vol hij stond (fragmentatie), type van raid (linear of gedistribueerd) etc.
Ik heb dat zelf wel eens gedaan op een corrupt smart-media kaartje , maar die was maar 64MB, daar ca 90% van de foto's mee kunnen redden.
Eventueel zou je dit met een recovery programma kunnen proberen, als je die in een raw bestand kan laten zoeken.
Edit: kijk bijv. eens naar PhotoRec , die zou data carving op een raw image moeten kunnen

[ Voor 6% gewijzigd door u_nix_we_all op 23-08-2018 10:59 ]

[Mijzelf]

u_nix_we_all schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 10:53:
Ik denk dat het vrij kansloos is om te proberen met willekeurige raid software weer een leesbaar filesystem te reconstrueren.

Waarom? Het is niet echt rocket science. Je hebt in feite maar 2 variabelen, (start)offset en blockgrootte. En je hebt een vrij duidelijke test (mount 'ie?). Dus als je na 5 keer gokken je nog niets hebt, kun je het vrij eenvoudig scripten.

[pyrofielo]

u_nix_we_all schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 10:53:
Ik denk dat het vrij kansloos is om te proberen met willekeurige raid software weer een leesbaar filesystem te reconstrueren.
Een betere kans om nog iets terug te vinden is om in de raw data van de disks dmv data-carving (zie https://en.wikipedia.org/wiki/File_carving) te proberen nog foto's terug te vinden. Of dat lukt is heel afhankelijk van welk filesystem (blocksize), hoe vol hij stond (fragmentatie), type van raid (linear of gedistribueerd) etc.
Ik heb dat zelf wel eens gedaan op een corrupt smart-media kaartje , maar die was maar 64MB, daar ca 90% van de foto's mee kunnen redden.
Eventueel zou je dit met een recovery programma kunnen proberen, als je die in een raw bestand kan laten zoeken.
Edit: kijk bijv. eens naar PhotoRec , die zou data carving op een raw image moeten kunnen

Met twee disks in raid0?

dat word helemaal niks. Als het inderdaad de controller is en de disks nog in orde zijn zal hij daar images van moeten trekken en deze met de juiste parameters weer moeten linken.

op 1 disk heeft hij maar de helft van alles. dus niks.

[u_nix_we_all]

Mijzelf schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 11:33:
[...]

Waarom? Het is niet echt rocket science. Je hebt in feite maar 2 variabelen, (start)offset en blockgrootte. En je hebt een vrij duidelijke test (mount 'ie?). Dus als je na 5 keer gokken je nog niets hebt, kun je het vrij eenvoudig scripten.

Dat was misschien wat kort door de bocht, maar dat zul je dan wel met de hand moeten doen omdat er waarschijnlijk geen "normale"raid signatures op de disks staan. Ik denk dat dit voor de TS wel wat te hoog gegrepen is.

pyrofielo schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 11:39:
[...]


Met twee disks in raid0?

dat word helemaal niks. Als het inderdaad de controller is en de disks nog in orde zijn zal hij daar images van moeten trekken en deze met de juiste parameters weer moeten linken.

op 1 disk heeft hij maar de helft van alles. dus niks.

Zoals ik al schreef, heel afhankelijk van dingen als blockgrootte , en raid type. Als het bijv. linear is , en de blockgrootte ruim groter is dan het formaat van de foto's is het heel goed mogelijk dat er op elke disk nog complete foto's te vinden zijn.

[pyrofielo]

u_nix_we_all schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 11:59:

en de blockgrootte ruim groter is dan het formaat van de foto's is het heel goed mogelijk dat er op elke disk nog complete foto's te vinden zijn.

In theorie heb je gelijk, maar ik acht de kans dat bij een raid-0 de stripe size groter is dan de foto's echt heel klein...


edit:
er ook maar vanuit gaande dat ts alleen de foto's terugwil. dat lijkt inderdaad wel het geval.

[ Voor 5% gewijzigd door pyrofielo op 23-08-2018 12:06 ]

[Verwijderd]

Dank voor alle input weer!

Ik ben nu aan het proberen de schijven af te lezen met mijn Sharkoon Quickport XT reader zodat ik een image backup kan maken. Wanneer ik het in de quickport stop, zie ik echter de schijf niet in verkenner maar wel in schijfbeheer (daar staat het als niet-toegewezen). Ik zie de schijf ook in zowel EaseUS Todo Backup als Paragon Backup maar dan kan ik er niet op klikken om de backup te maken. Weet iemand misschien hoe ik deze image backup kan maken met mijn Sharkoon Quickport XT?

[u_nix_we_all]

Het beste, en meest gebruikte tooltje daarvoor is ddrescue, maar ik denk niet dat daar een versie van is die onder windows werkt. Je zult dan met een Linux live-cd (of usb) moeten booten.

[pyrofielo]

Verwijderd schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 15:00:
Dank voor alle input weer!

Ik ben nu aan het proberen de schijven af te lezen met mijn Sharkoon Quickport XT reader zodat ik een image backup kan maken. Wanneer ik het in de quickport stop, zie ik echter de schijf niet in verkenner maar wel in schijfbeheer (daar staat het als niet-toegewezen). Ik zie de schijf ook in zowel EaseUS Todo Backup als Paragon Backup maar dan kan ik er niet op klikken om de backup te maken. Weet iemand misschien hoe ik deze image backup kan maken met mijn Sharkoon Quickport XT?

download een live cd van je favoriete distro op een terminal en:
https://datarecovery.com/...hard-disks-with-ddrescue/

dat volgen.

Voor de zekerheid trek je alle kabels van harddisks die je niet wilt kwijtraken eruit!
foutje is zo gemaakt en je wilt niet ook je windows om zeep helpen.

[Verwijderd]

Update: Heb een 3 TB harde schijf gekocht en succesvol backup images kunnen maken van de twee harde schijven. De software van http://www.freeraidrecovery.com/ kon die images maken, en hoorde verder geen geklik oid dus de harde schijven zelf waren nog intact. Alles leek goed te gaan! Maar... toen bleek dat zowel ReclaiME en Raid Reconstructor de juiste parameters niet konden vinden voor RAID0..

Na eigen research zag ik dat ik ook kon proberen de raw schijf images te herstellen. Is dit het enige nog wat ik kan proberen? Zoja, wat kan ik daarvoor het beste gebruiken? Ik heb recuva gedownload maar die kan bijvoorbeeld niet herstellen vanaf een disk image die je niet kunt mounten (omdat het "beschadigd"/onleesbaar is vanwege het feit dat het een RAID disk is)

Alvast dank!

[Mijzelf]

Je kunt PhotoRec proberen, die kan recoveren van 'bare metal'. Als die kans ziet om bestanden onbeschadigd terug te halen die groter zijn dan 2 of 4MB, is het geen raid0, maar lineair.

[Verwijderd]

Hi all!

Tijd geleden dat ik weer hieraan heb gewerkt.. (heb inmiddels een kleine gekregen.. en nog niet de energie gevonden om eraan te werken tot nu toe )

Thanks @Mijzelf . Het lijkt inderdaad een Lineaire opstelling te zijn ipv Raid0. Weet jij (of iemand anders) misschien nog programma's waarmee ik de volledige schijf kan reconstrueren uit 2 (waarschijnlijk) onbeschadigde JBOD images? Dan zou ik alle bestanden nog kunnen redden!

Alvast bedankt!

Groeten

[Mijzelf]

[b]Stekker123 in "Kapotte externe HDD Lacie 301301U met 2 schijven"Stekker123 schreef op dinsdag 6 november 2018 @ Weet jij (of iemand anders) misschien nog programma's waarmee ik de volledige schijf kan reconstrueren uit 2 (waarschijnlijk) onbeschadigde JBOD images? Dan zou ik alle bestanden nog kunnen redden!

'cat' kan dat.
Ervan uit gaande dat je een derde schijf hebt waar alles op past (of voldoende ruimte voor een image op een bestaande schijf)
Prik de drie schijven in een Linux systeem. (USB naar sata is prima, directe sata ook).
Gebruik

cat /proc/partitions

om uit te vinden welke device nodes zijn toegewezen. Je zoekt naar 3 schijven sdx, waarbij x een letter uit de reeks [a...z] is. Een block is 1KiB, 1024bytes.
Ervan uit gaand dat de twee Lacie schijven sda en sdb zijn, en de 3e schijf sdc, is het commando

sudo su
cat /dev/sda /dev/sdb >/dev/sdc

Mocht je een image aanmaken, dan kan het ook na elkaar:

sudo su
cat /dev/sda >/directory/met/image
cat /dev/sdb >>/directory/met/image

(Let op de > en >> hier)
Natuurlijk is het mogelijk dat sda en sdb omgewisseld moeten worden. Mogelijk kan 'file' je dat vertellen:

sudo su
file -s /dev/sda /dev/sdb

De een bevat een DOS/MBR bootsector, de ander niet. De bootsector moet als eerste.