Voodoo 4500 vs. GeForce 1

[Verwijderd]

Voodoo 4500 640x480x32 met FSAAx2 of een GeForce 1 op 1024x768x32, welke is sneller ?

[Verwijderd]

GeForce SDRAM zou verliezen denk ik, de DDR niet. Persoonlijk zou ik de V4 op 800x600x16 zetten. Met dat post-filter van 3dfx lijkt het "22 bits" en FSAA doet de rest en anders lijkt me het visuele voordeel v.d. V4 een beetje aan de krappe kant.
Overigens schijnt FXT1 toch net ietsjes beter te zijn in Quake3 dan S3TC (maar je hoeft geen van beide te gebruiken )

[Bomberman]

Ik dacht dat de Voodoo4 helemaal geen FSAA zou ondersteunen...

[Verwijderd]

dus wel ! tot 2x, meer niet en krijgt dan dus wel een behoorlijke dreun in fps.

[Hielko]

Ik denk, ik weet bijna zeker dat de geforce wint:

* Fillrate voodoo4 is 333 mpixels/sec, dat wordt dus 166 mpixels/sec met 2x FSAA. De geforce haalt 480 mpixels/sec.

* op 640x480 heb je 307200 pixels die je moet fillen en op 1024x786 heb je 804864 pixels die je moet fillen.

480 / 166 = 2,9
804864 / 307200 = 2,62

Conclusie: je heb 2,62 zoveel pixels voor de geforce maar die heeft wel 2,9x zoveel fillrate dus theoretisch is ie sneller .

[Bomberman]

In deze tijden van 32-bits kleuren/grotere textures gaat zo'n vergelijking niet meer op...speed hangt allang niet meer alleen af van fillrate.

[Hielko]

Dat is zo bomberman.... maar je vergeet wel een dingetje te vemelden, het geheugen is op de voodoo4 evensnel (of sloomer) als op de geforce1 sdr -> dus het enigste wat in dit geval telt is de fillrate!

[Bomberman]

Ik weet wel dat alleen de fillrate hier verschillend is, maar dat wil nog niet zeggen dat het verschil in fillrate ook een verschil in snelheid maakt! Believe me, als je bv 1024*768 32-bits gebruikt zul je echt niet veel verschil merken. Ik beweer dus niet dat de Voodoo4 sneller is, ik denk alleen dat de GeForce SDR niet veel sneller zal zijn (in ieder geval niet zoals in jou rekensommentje ).

Gr.

b.t.w. 100ste post