Remote desktop voor mac os (server)

[Timmeah]

ik heb een situatie waarbij 4 mensen aan videobewerking doen, zijn 4k bestanden, van soms wel 100GB, iedereen doet dat nu op z'n eigen Mac.

omdat er veel samengewerkt wordt, willen we dat overzetten naar een NAS. Ik zat te denken aan een Synology 1517+ 1618+ of 1817+ via een Gbit netwerk. Hoop dat dit snel genoeg is.

We willen echter ook van afstand werken. Synology biedt een leuke VPN mogelijkheid aan. Hoewel er wel glasvezel is, is dit 'maar' 100/100. Dus dat is niet handig.

Voor een Windows omgeving weet ik dat je een windows server/domain controller kan optuigen, en met remote desktop kan inloggen. Maar voor Apple zou ik het niet zo snel weten. Kan dit Mac os server bijv. ? Of zijn er andere mooie oplossingen voor deze situatie?

[hans_lenze]

Is er al getest met videobewerking over een LAN verbinding? Dat zou ik eerst een keer proberen. Zet als Proof of Concept (PoC) een keer een bestand op een Mac van de buurman en probeer daar mee te werken. Als dit werkbaar is, probeer dan eens met drie mensen vanaf één Mac te werken zodat de netwerk verbinding wat meer belast wordt en lijkt op met z'n allen werken op een NAS.
En videobewerking op afstand? Dat klinkt niet heel erg optimaal...

Je zou eens kunnen kijken naar Aquaconnect, Teamviewer of "gewoon" Back to My Mac. Persoonlijk denk ik niet dat het lekker werkt, maar verras me vooral met antwoord, ik ben benieuwd!

[johnkeates]

Ja, dat kan. Je zet een VPN op en draait de ingebouwde VNC server + client van Apple.
Ik kan je wel verstellen dat accuraat werk niet lekker gaat over een netwerk-desktop, ook niet met VDI zoals Citrix of RemoteFX capable RDP.

'Echt' op afstand werken terwijl de data en de bewerker niet bij elkaar zitten gaat gewoon nooit lekker werken.
Je kan beter gewoon iemand de data mee laten nemen (externe SSD bijv.) en dan na dat het remote stuk klaar is de boel lokaal kopieren. Dat is goedkoper, vergt minder onderhoud, en minder specialistische kennis.

[MAX3400]

Videobewerken met maximaal 128MB/s op LAN? Theoretisch hou je dan 30MB/s per medewerker over. Maar omdat je met 4 man tegelijk leest en schrijft tegen de NAS, kan ik me zomaar indenken dat de performance van dat ding instort en je effectief nog maar 10MB/s overhoudt op piekmomenten.

Is dat handig; dat je een file van 100GB realtime over een 30MB/s verbinding gaat editen terwijl de lokale schijven van een beetje Apple tussen de 300MB en 3GB per seconde kunnen verstouwen?

Puur een brainfart hoor maar ik denk dat je eerder naar professionelere storage moet kijken met bijvoorbeeld 4x 1Gbit, SSD-caching etc.

Meten is weten dus allicht kan je eens een keer een testje doen met een "ouderwets" USB2.0 5400rpm schijfje aan je machine en vanaf daar een file van 100GB bewerken?

[Timmeah]

dank voor de reacties. was al een beetje bang voor dat op afstand werken, toch niet super zou gaan werken, anders dan met Teamviewer of VNC of iets dergelijks. Dat maar doen, of het maar laten.

Puur een brainfart hoor maar ik denk dat je eerder naar professionelere storage moet kijken met bijvoorbeeld 4x 1Gbit, SSD-caching etc.

Zou je iets kunnen adviseren? Synology DS1817+ heeft wel SSD cacing en 4x1Gbit, en dan elke computer direct op de Synology aansluiten. Zou dat een beetje werken?

[maratropa]

Zonder 10Gbit+ LAN zou ik niet met high end video over het netwerk gaan werken eigenlijk.. Helemaal niet met 4 man. Dat is Prores formaat ofzo?

Als je alleen met flink compressed formaten werkt zoals h264 dan zou je nog met 4xGbit kunnen proberen maar met forse formaten als RED, Prores of CinemaDNG whatever wordt je daar vast heel ongelukkig van..

Video editen via een remote desktop klinkt ook als een slecht plan.. Wat voor verbinding en setup etc moet dat zijn die in redelijke qualiteit 30fps HD+ materiaal of hoger doorstuurt? Image quality en fps gaat het juist wel om hier..

[ Voor 4% gewijzigd door maratropa op 15-08-2018 23:05 ]

[bn326160]

Timmeah schreef op woensdag 15 augustus 2018 @ 22:57:
en dan elke computer direct op de Synology aansluiten. Zou dat een beetje werken?

Dat hoeft nog niet per se, als je een beetje degelijke switch hebt staan kan je deze met 4 kabels aansluiten en op die manier een 4Gbit verbinding opzetten met behulp van EtherChannel.

[nelizmastr]

maratropa schreef op woensdag 15 augustus 2018 @ 23:04:
Zonder 10Gbit+ LAN zou ik niet met high end video over het netwerk gaan werken eigenlijk.. Helemaal niet met 4 man.

bn326160 schreef op donderdag 16 augustus 2018 @ 00:20:
[...]

Dat hoeft nog niet per se, als je een beetje degelijke switch hebt staan kan je deze met 4 kabels aansluiten en op die manier een 4Gbit verbinding opzetten met behulp van EtherChannel.

Eens. Het enige probleem hier is dat er maar weinig Macs zijn die meer hebben dan een enkele gigabit poort, laat staan de mogelijkheid hebben om uit te breiden. Dan kom je uit op Mac Pro (2010/2013) en iMac Pro (heeft al 10G). Als er nu op reguliere iMacs gewerkt wordt, dan is dit hele scenario nog geen optie. Dan moet @Timmeah even wat meer budget gaan vrijmaken voor de overgang naar 10GbE over een paar jaar

[bn326160]

nelizmastr schreef op donderdag 16 augustus 2018 @ 08:35:
Eens. Het enige probleem hier is dat er maar weinig Macs zijn die meer hebben dan een enkele gigabit poort, laat staan de mogelijkheid hebben om uit te breiden. Dan kom je uit op Mac Pro (2010/2013) en iMac Pro (heeft al 10G). Als er nu op reguliere iMacs gewerkt wordt, dan is dit hele scenario nog geen optie. Dan moet @Timmeah even wat meer budget gaan vrijmaken voor de overgang naar 10GbE over een paar jaar

Ik ging hier even vanuit, dat 1Gbit/workstation voldoende is en dat dus enkel de NAS aan meer nood had.

Ik denk inderdaad niet dat TS momenteel computers wil gaan upgraden, maar volgens mij is EtherChannel wel mogelijk met ingebouwde ethernet + thunderbolt ethernet of zelfs 2 thunderbolt-ethernet adapters.

[ThomasG]

Een andere optie is om een 10GbE NAS te nemen (met SSDs erin), die aansluiten op een 10GbE switch en de Mac direct via 1Gbit/s verbinden met die switch. Dan kunnen ze in theorie allemaal die 1Gbit/s volledig benutten. Daarnaast zijn er ook gewoon 10GbE Thunderbolt adapters te koop, en hoewel je daar afhankelijk van de Thunderbolt versie niet de volledige 10GbE mee haalt is het meer dan 1GbE.

[maratropa]

Punt is ook dat users nu waarschijnlijk werken vanaf een ssd in de mac? Dan zijn ze opslag gewend van 500 MB per sec met lage latency etc. Los van het netwerk; de centrale storage zelf voor 4 gelijktijdige gebruikers moet behoorlijk stevig zijn.

Je kunt ook de workflow gaan aanpassen, met proxies werken bijv.