Data van Google Analytics, sneller inzien?

[MaD_co]

Mijn vraag:
Voor ons bedrijf, ben ik bezig met de website opnieuw te bouwen,
Vorige was hopeloos verouderd, qua ontwerp , als qua inhoud.
Nu ben ik al een heel eind met het ontwerp etc. maar ik wil natuurlijk ook de bezoekers gaan loggen.
Ik heb mij daarom gisteren aangemeld bij google analytics , alles ingesteld, en de real-time views werken perfect.

Het nadeel is, dat de bezoekers historie, niet "direct" up-to date is.
Zo heb ik vandaag al een aantal views voorbij zien komen, maar deze zijn nog niet verwerk in de historie.

Is er een manier om dit sneller te laten gaan?
Mag via analytics , maar een andere partij hiervoor is ook geen probleem.
Eventueel een pakket wat ik op mijn eigen domein kan draaien?


Relevante software en hardware die ik gebruik
Webhosting bij Active24.com
Incomedia Website X5

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Google... , van alles voorbij zien komen over dat het 8 tot 48 uur kan duren tot de 1e views zichtbaar zouden worden.
Tijdsspanne van verdere historie niet kunnen vinden, maar ging ervanuit dat bijwerken dus net zo lang zou duren.

Alvast dank.

[ Voor 1% gewijzigd door RobIII op 13-08-2018 19:31 . Reden: Je hoeft niet je hele topic in bold te posten ;) ]

[RobIII]

En 48 uur is een probleem omdat...? Want dat mis ik een beetje in je topic.

[ Voor 36% gewijzigd door RobIII op 13-08-2018 13:55 ]

[MaD_co]

RobIII schreef op maandag 13 augustus 2018 @ 13:50:
En 48 uur is een probleem omdat...? Want dat mis ik een beetje in je topic.

Het is uiteraard geen ramp, maar ik had eigenlijk meer de verwachting dat data die real-time gelogd wordt, ook wel direct naar een inzichtelijke database zou worden weggeschreven.

dit voelt alsof je real-time meekijkt in het notitieblokje van de stagaire, die op een krukje is neergezet en de bezoekers van een festival telt.
Waarna zijn leidinggevende, dit verwerkt in hun systeem, en je na 48-uur pas weet hoeveel bezoekers er waren.

Ik zou op kortere termijn gedrag van bezoekers willen bekijken, en zo kijken of ik met kleine wijzigingen bezoekers kan triggeren meer van de pagina te bekijken.

yep, ik besef mij dat de statistieken over kortere termijn minder betrouwbaar zijn, maar als ik tussen elke "kleine" wijziging steeds 3/4 dagen moet wachten om de effecten te zien gaat er voor mijn gevoel veel tijd verloren.

[DiedX]

Je kan daarvoor wellicht beter piwik installeren.

[Room42]

DiedX schreef op maandag 13 augustus 2018 @ 14:23:
Je kan daarvoor wellicht beter piwik installeren.

Dat heeft tegenwoordig trouwens de pakkende naam "Matomo"

[q-enf0rcer.1]

Google Analytics heeft toch ook wel realtime statistieken? Misschien is dat voldoende voor het gebruik van TS. Niet zo uitgebreid als de andere statistieken, maar wellicht net genoeg.

[MaD_co]

Room42 schreef op maandag 13 augustus 2018 @ 14:24:
[...]

Dat heeft tegenwoordig trouwens de pakkende naam "Matomo"

Bedankt alvast voor de tip, ga eens kijken of dit gegevens sneller inzichtelijk heeft.

q-enf0rcer.1 schreef op maandag 13 augustus 2018 @ 15:51:
Google Analytics heeft toch ook wel realtime statistieken? Misschien is dat voldoende voor het gebruik van TS. Niet zo uitgebreid als de andere statistieken, maar wellicht net genoeg.

Zoals in de TS staat heb ik nu google analytics ingesteld, maar de tijd tot ik inzage heb tot de gegevens vind ik hierbij te lang.
Zou graag realtime logging hebben, zodat ik direct 15min. / 1 uur terug kan kijken naar de activiteit.
Voor wat ik nu ervaar is de meest recente historie +/- 1 dag oud

[ Voor 52% gewijzigd door MaD_co op 13-08-2018 18:54 ]

[Verwijderd]

-

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2019 15:46 . Reden: Leeg ivm privacy ]

[MaD_co]

Verwijderd schreef op maandag 13 augustus 2018 @ 18:54:
Google is wel degelijk direct up-to-date. De "gewone" interface staat standaard op "vanaf een maand gelden tot gisteren". Kijk maar eens rechtsboven in de hoek naar de datum.

Daarnaast is er ook nog een live weergave die je kan bekijken voor live bezoekstatistieken.

Het kan goed dat Google jouw eigen bezoeken wegfiltert.

dus.. zo simpel kan het zijn, alle instellingen zo'n beetje doorgelopen, maar gewoon over het hoofd gezien dat de standaard instelling "gisteren" is.
Nu werkt het inderdaad zoals ik het wilde

Dank u

[gitaarwerk]

Ter extra info;

De verwerking van events en pageviews duren ongeveer een uur. Mocht je custom dimensions zetten en dergelijke, kan de verwerking ervan toch zeker tot een dag duren.

Dat is tevens de reden waarom die standaard op gisteren staat, omdat niet iedereen begrijpt dat de data vertekent is van vandaag. (Dit is overigens het antwoord van Google zelf)

[Jivebunny]

Als je betrouwbaar wil testen zou ik ook een optimization A/B test suite toepassen. Dan weet je pas echt wat 'aanpassingen' doen.

Stel je gebruikt alleen analytics, en bezoeker a komt langs en is binnen 1 minuut alweer weg. Je past wat aan en bezoeker b komt langs, en die blijft wel 2 minuten! Was het nu je aanpassing die dit heeft veroorzaakt? Of was het misschien omdat bezoeker b meer affiniteit met je content heeft dan bezoeker a?

Daarom kan je dit eigenlijk alleen daadwerkelijk testen met een (hoog) volume [ivm doorlooptijd] en een echte A/B test.

Als je toch al met Analytics werkt, kan je net zo goed Optimize van ze toepassen

[ Voor 50% gewijzigd door Jivebunny op 14-08-2018 16:48 . Reden: duidelijker verwoord hoop ik ]

[gitaarwerk]

Vergeet niet dat je pas echt wat aan de data hebt, als je de betaalde versie neemt. Ik kan niet opmaken dat de TS dit heeft. Anders heb je alleen sampled data (5% van de echte aantallen). Dat scheelt toch nog best wel. AB testen zijn zeker fijn, maar ze zijn niet de be all and end all. Als je weinig bezoekers hebt, duurt het heel lang voordat je significantie bereikt. Mooiste is dat ze samen gaan met een echte gebruikerstest.

[André]

MaD_co schreef op maandag 13 augustus 2018 @ 14:13:
[...]


dit voelt alsof je real-time meekijkt in het notitieblokje van de stagaire, die op een krukje is neergezet en de bezoekers van een festival telt.
Waarna zijn leidinggevende, dit verwerkt in hun systeem, en je na 48-uur pas weet hoeveel bezoekers er waren.

En dat is wel precies hoe het werkt

De realtime dashboards zijn een apart en los systeem die de data van het afgelopen half uur laten zien. Met als aantal actieve user diegene die in de laatste 5 minuten iets gedaan hebben.

Vervolgens komt de echte verwerking voor de 'normale' rapportages. Die loopt 1 tot 48 uur achter. Als je de datum op vandaag zet kun je zien welk uur hij aan het verwerken is.

gitaarwerk schreef op woensdag 15 augustus 2018 @ 10:51:
Vergeet niet dat je pas echt wat aan de data hebt, als je de betaalde versie neemt. Ik kan niet opmaken dat de TS dit heeft. Anders heb je alleen sampled data (5% van de echte aantallen). Dat scheelt toch nog best wel. AB testen zijn zeker fijn, maar ze zijn niet de be all and end all. Als je weinig bezoekers hebt, duurt het heel lang voordat je significantie bereikt. Mooiste is dat ze samen gaan met een echte gebruikerstest.

Heb je het over Google Analytics? Die sampled niet tot 10.000.000 hits per maand in de gratis versie. Die 5% is niet waar, dat is nog nooit zo geweest. Ik denk dat je Optimize bedoeld

[ Voor 30% gewijzigd door André op 15-08-2018 11:04 ]

[gitaarwerk]

André schreef op woensdag 15 augustus 2018 @ 11:01:


Heb je het over Google Analytics? Die sampled niet tot 10.000.000 hits per maand in de gratis versie. Die 5% is niet waar, dat is nog nooit zo geweest. Ik denk dat je Optimize bedoeld

Ik had het eigenlijk wel over Google Analytics;

https://support.google.com/analytics/answer/2637192?hl=en

Die sampled niet tot 500.000 hits per maand (aldus dit artikel)
Ik denk dat ze behoorlijk onderhevig zijn aan verandering, dus mijn 5% klopt inderdaad niet meer. Dit was overigens 4,5 jaar terug wel tegen ons (coolblue) gezegd.

[André]

gitaarwerk schreef op woensdag 15 augustus 2018 @ 11:48:
[...]


Ik had het eigenlijk wel over Google Analytics;

https://support.google.com/analytics/answer/2637192?hl=en

Die sampled niet tot 500.000 hits per maand (aldus dit artikel)
Ik denk dat ze behoorlijk onderhevig zijn aan verandering, dus mijn 5% klopt inderdaad niet meer. Dit was overigens 4,5 jaar terug wel tegen ons (coolblue) gezegd.

Ah check. Die 10mln is inderdaad de officiële gegevens limiet, dus wat je officieel mag meten (al is die limiet zacht). En die 500k de sampling limiet voor adhoc rapporten, alle normale standaard rapporten bevatten nog wel de volledige data.