Beste Tweakers,
Ik ben al wat jaartjes geïnteresseerd in fotografie en koos mijn smartphones dan ook altijd erop uit dat ze goede foto's maken met handmatige controls (Lumia series).
Nu kriebelde het altijd om wat 'meer' te kopen dan een smartphone qua fotografie, en zeker na de review op Tweakers met de superzoom bridge camera''s vond ik de Panasonic FZ82 erg interessant. Leuk voor op vakantie (net te laat met aanschaffen, was ideaal voor op de Mont Blanc
), maar nu na de vakantie toch de FZ82 aangeschaft. In eerste instantie toch wel even wennen allemaal wat voor je opties je hebt, maar ik vind het op zich wel begrijpbaar allemaal.
Het eerste uitje met de FZ82 was erg leuk. Wel een relatief zwaar ding om je nek, maar kan wel alles lekker dichtbij halen. Echter is alles in de verte niet echt bepaald scherp (ligt niet aan de camera, I know). Dus wat moet je ermee? Een vogelaar ben ik niet (na 10 kraaien en 5 musjes schieten in een boom heb ik het wel weer gezien). En ook na het bekijken van de foto's op mijn PC was ik niet echt onder de indruk. De kleuren zijn behoorlijk flets, en ook niet alles is even scherp als ik had verwacht.
Ook het dynamische bereik (is dat de juiste term?) vind ik erg tegenvallen. Het irritante van telefoons vind ik altijd dat je donkere en lichte dingen niet goed op een foto krijgt. Het een is of compleet overbelicht, of het ander is zwart. Geen enkele (betaalbare) camera zal dat vlekkeloos kunnen, maar ik had toch echt wat meer verwacht van zo een soort camera. HDR en dat soort trucjes verbeteren het wel, maar ben nog steeds niet echt onder de indruk. Als ik dezelfde foto maak met mijn telefoon dan is die misschien nog wel beter zelfs qua kleren e.d.
Ik heb al wat RAW files in LR en PS geladen, en dat scheelt een boel, maar ik ga natuurlijk niet honderden foto's van vakantie allemaal handmatig achteraf bewerken...
Ik neem vooral foto's op vakantie, en in weekenden als ik mooie dingen zie. Dus dat zijn dingen zoals landschappen, en de gemiddelde stedelijke foto's van gebouwen e.d. Ik wil vooral met gaaf licht foto's maken (zonsopgang/ondergang), en ook experimenteren met langere sluitertijden voor sterren/het heelal. Wel is de FZ82 onwijs gaaf daarvoor denk ik, vooral als je de maan wilt fotograferen! Nog niet gedaan vanwege wolken, maar da wil ik zeker nog proberen.
Ik vind ook spelen met scherptediepte erg leuk, dat op het ene moment bepaalde dingen op de achtergrond bijvoorbeeld heel wazig zijn, of dat alles scherp is op een landschap. Daar kan ik nu voor mijn idee amper mee spelen op de FZ82. Ookal gaat het van F2.8 tot F8.0 zie je maar weinig verschil. Daarbij komt ook dat als je een beetje inzoomt dat het nog maar vanaf F5-8 kan bijvoorbeeld.
Het handmatig focussen met de FZ82 vind k ook maar irritant. Dat moet via het touchscreen of met een knopje, dit is totaal niet nauwkeurig en je gaat al snel voorbij waar je wilt focussen. Is dit normaal niet gewoon door aan de lensring te draaien? Dat lijkt mij veel makkelijker.
Ook macro fotografie vind ik erg leuk om te doen. Ik kan een Raynox-150 of 250 kopen en deze op de FZ82 zetten. Dat lijkt mij nog wel leuk, maar vraag me af of dit het waard is voor die camera. Maar misschien dat dat ook op een toekomstige camera past?
Afgelopen vakantie een Nikon Coolpix S6300 gebruikt naast de smartphone. Die maakt prima plaatjes zolang je hem heel stil houdt, en voldoende licht hebt (waardeloos ding als het donkerder is). Ik heb het idee dat deze foto's scherper zijn dan die van de FZ82. Heb de FZ82 natuurlijk nog maar een paar dagen dus geen direct materiaal om te vergelijken van vakantie.
Is het het waard om de FZ82 te houden (voor als je zoom nodig hebt), én een goede camera te kopen, of gewoon retourneren? Ik las hier en daar dat een Sony A6000 een goede camera is? Ik vind het een leuk concept met een compact camera met verwisselbare lensen. Dan kan je altijd nog een beetje upgraden.
Het is niet mijn bedoeling om op vakantie te gaan met 3 tassen om mijn nek met glas, dus daarom leek de FZ82 mij wel een mooie optie. Maar een DSLR met een goede ruim inzetbare kit en eventueel een aparte extra lens is acceptabel.
Aangezien het puur hobby is, en nog uitproberen is wil ik er 500-600 euro aan uitgaven. Als ik voor iets meer dan dat iets mooiers kan krijgen is dat prima. Is een DSLR nog een goede aankoop? Ik las dat mirrorless de toekomst is?
Ik heb trouwens wel een bril. Kan je tegenwoordig een camera gewoon via het LCD helemaal bedienen? Wat is het nut van het kijkgaatje tegenwoordig nog?
Ik heb nog bijna een maand bedenktijd bij Amazon op de FZ82, dus ik heb nog wat bedenktijd.
Eisen:
- Filmen is geen prio, maar wil wel minimaal 1080p 30FPS. De FZ82 kan 4k, maarja dat doet mijn telefoon ook wel prima voor die 1-2 filmpjes die je per jaar maakt.
- Lensen verwisselbaar (tenzij jullie denken dat dat niets voor mij is)
- Geschikt voor vakantie kiekjes (landschappen, architectuur, etc.)
- Geschikt voor macro (al dan niet met een extra lens erbij)
- Minimaal 10x zoom. Mag eventueel ook bereikt worden met andere lens. Dat vind ik wel handig van de S6300 die ik heb. De 60x zoom van de FZ82 is leuk maar doe ik weinig mee
- In RAW kunnen schieten. Ga ik niet voor alle foto's doen, maar vind het wel belangrijk
- Fatsoenlijke kwaliteit JPEG
- Future-proof qua software en lensen
- Hoog dynamisch bereik
- Makkelijk in gebruik met bril
- OIS
TLDR; mijn vraag is eigenlijk: wat kan ik het beste doen? De FZ82 wegdoen en een fatsoenlijke camera kopen (die superzoom is toch niet zo boeiend in dagelijks gebruik), of het lekker bij de smartphone houden? Het moet ook wel goed point and click zijn. Aangezien je niet altijd alles handmatig in wil stellen, en dat mis ik nu met de FZ82.
Ik ben al wat jaartjes geïnteresseerd in fotografie en koos mijn smartphones dan ook altijd erop uit dat ze goede foto's maken met handmatige controls (Lumia series).
Nu kriebelde het altijd om wat 'meer' te kopen dan een smartphone qua fotografie, en zeker na de review op Tweakers met de superzoom bridge camera''s vond ik de Panasonic FZ82 erg interessant. Leuk voor op vakantie (net te laat met aanschaffen, was ideaal voor op de Mont Blanc

Het eerste uitje met de FZ82 was erg leuk. Wel een relatief zwaar ding om je nek, maar kan wel alles lekker dichtbij halen. Echter is alles in de verte niet echt bepaald scherp (ligt niet aan de camera, I know). Dus wat moet je ermee? Een vogelaar ben ik niet (na 10 kraaien en 5 musjes schieten in een boom heb ik het wel weer gezien). En ook na het bekijken van de foto's op mijn PC was ik niet echt onder de indruk. De kleuren zijn behoorlijk flets, en ook niet alles is even scherp als ik had verwacht.
Ook het dynamische bereik (is dat de juiste term?) vind ik erg tegenvallen. Het irritante van telefoons vind ik altijd dat je donkere en lichte dingen niet goed op een foto krijgt. Het een is of compleet overbelicht, of het ander is zwart. Geen enkele (betaalbare) camera zal dat vlekkeloos kunnen, maar ik had toch echt wat meer verwacht van zo een soort camera. HDR en dat soort trucjes verbeteren het wel, maar ben nog steeds niet echt onder de indruk. Als ik dezelfde foto maak met mijn telefoon dan is die misschien nog wel beter zelfs qua kleren e.d.
Ik heb al wat RAW files in LR en PS geladen, en dat scheelt een boel, maar ik ga natuurlijk niet honderden foto's van vakantie allemaal handmatig achteraf bewerken...
Ik neem vooral foto's op vakantie, en in weekenden als ik mooie dingen zie. Dus dat zijn dingen zoals landschappen, en de gemiddelde stedelijke foto's van gebouwen e.d. Ik wil vooral met gaaf licht foto's maken (zonsopgang/ondergang), en ook experimenteren met langere sluitertijden voor sterren/het heelal. Wel is de FZ82 onwijs gaaf daarvoor denk ik, vooral als je de maan wilt fotograferen! Nog niet gedaan vanwege wolken, maar da wil ik zeker nog proberen.
Ik vind ook spelen met scherptediepte erg leuk, dat op het ene moment bepaalde dingen op de achtergrond bijvoorbeeld heel wazig zijn, of dat alles scherp is op een landschap. Daar kan ik nu voor mijn idee amper mee spelen op de FZ82. Ookal gaat het van F2.8 tot F8.0 zie je maar weinig verschil. Daarbij komt ook dat als je een beetje inzoomt dat het nog maar vanaf F5-8 kan bijvoorbeeld.
Het handmatig focussen met de FZ82 vind k ook maar irritant. Dat moet via het touchscreen of met een knopje, dit is totaal niet nauwkeurig en je gaat al snel voorbij waar je wilt focussen. Is dit normaal niet gewoon door aan de lensring te draaien? Dat lijkt mij veel makkelijker.
Ook macro fotografie vind ik erg leuk om te doen. Ik kan een Raynox-150 of 250 kopen en deze op de FZ82 zetten. Dat lijkt mij nog wel leuk, maar vraag me af of dit het waard is voor die camera. Maar misschien dat dat ook op een toekomstige camera past?
Afgelopen vakantie een Nikon Coolpix S6300 gebruikt naast de smartphone. Die maakt prima plaatjes zolang je hem heel stil houdt, en voldoende licht hebt (waardeloos ding als het donkerder is). Ik heb het idee dat deze foto's scherper zijn dan die van de FZ82. Heb de FZ82 natuurlijk nog maar een paar dagen dus geen direct materiaal om te vergelijken van vakantie.
Is het het waard om de FZ82 te houden (voor als je zoom nodig hebt), én een goede camera te kopen, of gewoon retourneren? Ik las hier en daar dat een Sony A6000 een goede camera is? Ik vind het een leuk concept met een compact camera met verwisselbare lensen. Dan kan je altijd nog een beetje upgraden.
Het is niet mijn bedoeling om op vakantie te gaan met 3 tassen om mijn nek met glas, dus daarom leek de FZ82 mij wel een mooie optie. Maar een DSLR met een goede ruim inzetbare kit en eventueel een aparte extra lens is acceptabel.
Aangezien het puur hobby is, en nog uitproberen is wil ik er 500-600 euro aan uitgaven. Als ik voor iets meer dan dat iets mooiers kan krijgen is dat prima. Is een DSLR nog een goede aankoop? Ik las dat mirrorless de toekomst is?
Ik heb trouwens wel een bril. Kan je tegenwoordig een camera gewoon via het LCD helemaal bedienen? Wat is het nut van het kijkgaatje tegenwoordig nog?
Ik heb nog bijna een maand bedenktijd bij Amazon op de FZ82, dus ik heb nog wat bedenktijd.
Eisen:
- Filmen is geen prio, maar wil wel minimaal 1080p 30FPS. De FZ82 kan 4k, maarja dat doet mijn telefoon ook wel prima voor die 1-2 filmpjes die je per jaar maakt.
- Lensen verwisselbaar (tenzij jullie denken dat dat niets voor mij is)
- Geschikt voor vakantie kiekjes (landschappen, architectuur, etc.)
- Geschikt voor macro (al dan niet met een extra lens erbij)
- Minimaal 10x zoom. Mag eventueel ook bereikt worden met andere lens. Dat vind ik wel handig van de S6300 die ik heb. De 60x zoom van de FZ82 is leuk maar doe ik weinig mee
- In RAW kunnen schieten. Ga ik niet voor alle foto's doen, maar vind het wel belangrijk
- Fatsoenlijke kwaliteit JPEG
- Future-proof qua software en lensen
- Hoog dynamisch bereik
- Makkelijk in gebruik met bril
- OIS
TLDR; mijn vraag is eigenlijk: wat kan ik het beste doen? De FZ82 wegdoen en een fatsoenlijke camera kopen (die superzoom is toch niet zo boeiend in dagelijks gebruik), of het lekker bij de smartphone houden? Het moet ook wel goed point and click zijn. Aangezien je niet altijd alles handmatig in wil stellen, en dat mis ik nu met de FZ82.
[ Voor 12% gewijzigd door Bose321 op 12-08-2018 16:42 ]
Fanaleds.com