Rechtsbijstandverzekering ongeval

[Jackssonss]

Ik heb een rechtshulp ongevalverzekering bij Inshared en vraag me af of ik die op moet zeggen.

Inshared omschrijft het als volgt:
Soms ontstaat een conflict na een ongeluk. Over wie de schuldige was bijvoorbeeld. Onze rechtsbijstandverzekering Ongeval dekt de juridische kosten die dat met zich mee kan brengen.

Als ik het goed begrijp gaat het dus over de schuldvraag en als ik al schuldig word bevonden in een verkeersongeval, dan dekt deze verzekering niet de daaruit voortvloeiende kosten.

Hebben jullie zo'n verzekering?

[50Miles]

.

[ Voor 95% gewijzigd door 50Miles op 06-08-2018 13:45 ]

[Just_I]

Zoals ik het lees staat er dat als beide partijen (verzekeraars) elkaar de schuldigen vinden dat de rechtelijke stappen vergoed worden. Echter, dit is slechts één voorbeeld van een mogelijk gebruik van de rechtsbijstand verzekering.

Het is zo dat mocht jij schuldig worden bevonden dat de verzekeraar dit uitkeerd aan de tegenpartij. Dit berekenen ze vervolgens door aan jou door de premie omhoog te gooien.

[ Voor 27% gewijzigd door Just_I op 06-08-2018 00:02 ]

[Rukapul]

Ken wel iemand die vele jaren heeft moeten procederen tegen een grote verzekeraar na een autoongeluk. Dat ging om arbeidsongeschiktheid, etc., en om tonnen.

De rechtsbijstand had het echter (bijna) verkloot. Uiteindelijk heeft hij zelf een bekend kantoor ingeschakeld dat alsnog vakkundig het grootste deel van de schade heeft binnengeharkt. De totale investering / kosten tot dat moment bedroegen al tegen de ton.

Meer direct op de vraag gericht: uit de summiere beschrijving valt niet op te maken welke dekking de verzekering biedt. Dat bepaalt de polis(voorwaarden). maar wat er ook staat, reken je niet rijk

[ Voor 20% gewijzigd door Rukapul op 06-08-2018 00:08 ]

[_JGC_]

Liever heb je je verzekering lopen bij een tussenpersoon die dit soort dingen voor je uitzoekt. Ik heb zelf geen verkeersrechtsbijstand, afhandeling en schade verhalen doet mijn tussenpersoon.

Die heeft destijds een klant gehad die met caravan van achter werd aangereden waardoor de caravan schaarde en auto over de kop sloeg. Tegenpartij beweerde dat de caravan schaarde en hij erbovenop reed. Verzekeraar besluit 50/50, beide zelfde verzekeraar. Wat gaat de rechtsbijstand bij je autoverzekering dan nog voor je doen?

[boyette]

Een rechtshulp verzekering is om je bij te staan wanneer je "on"terecht wordt beschuldigd of je "on"recht wordt aangedaan.

Het is geen advocatenkantoor wat je gaat helpen om onder je schuld uit te komen als je iemands anders Tesla in de prak hebt gereden.

[ybos]

Rukapul schreef op maandag 6 augustus 2018 @ 00:04:
Ken wel iemand die vele jaren heeft moeten procederen tegen een grote verzekeraar na een autoongeluk. Dat ging om arbeidsongeschiktheid, etc., en om tonnen.

De rechtsbijstand had het echter (bijna) verkloot. Uiteindelijk heeft hij zelf een bekend kantoor ingeschakeld dat alsnog vakkundig het grootste deel van de schade heeft binnengeharkt. De totale investering / kosten tot dat moment bedroegen al tegen de ton.

Meer direct op de vraag gericht: uit de summiere beschrijving valt niet op te maken welke dekking de verzekering biedt. Dat bepaalt de polis(voorwaarden). maar wat er ook staat, reken je niet rijk

En zo ken ik iemand met een geval bedrijfje tegen een provincie, ging ook over tonnen (en provincie heeft unlimited resources want gemeenschapsgeld). Daar heeft de rechtsbijstand meerdere jaren geprocedeerd en uiteindelijk gewonnen.

Oftewel: N=1 (rechtsbijstand is slecht vs rechtsbijstand is goed).

[koentjuh1987]

Uiteindelijk zijn het wel juridisch geschoolde mensen die je bij horen te staan en je recht nagaan of je onrecht proberen recht te zetten.

[Tonne]

_JGC_ schreef op maandag 6 augustus 2018 @ 00:17:
Die heeft destijds een klant gehad die met caravan van achter werd aangereden waardoor de caravan schaarde en auto over de kop sloeg. Tegenpartij beweerde dat de caravan schaarde en hij erbovenop reed. Verzekeraar besluit 50/50, beide zelfde verzekeraar. Wat gaat de rechtsbijstand bij je autoverzekering dan nog voor je doen?

Daarom heb je dus rechtsbijstand. En de rechtsbijstand is altijd bij een andere verzekeringsmaatschappij dan de polis van je autoverzekering. Juist vanwege dit soort zaken.

[mstx]

Ik heb zo'n verzekering, en ook al eens gebruik van gemaakt. Toen ik 5 jaar geleden werd aangereden in het buitenland heb ik ze ingeschakeld, als je ziet wat ze daar allemaal voor moeten regelen ben je blij dat je dat zelf niet hoeft te doen. Nu 5 jaar later is het bijna afgerond, als ik het zelf had moeten regelen had het vast nog veel langer geduurd.

[Jimster]

Ik lees nergens in de omschrijving dat het om verkeersongevallen moet gaan. Het lijkt dus een bredere dekking te bieden dan alleen verkeersongevallen.
Wat staat er in de voorwaarden?

[ Voor 9% gewijzigd door Jimster op 06-08-2018 08:34 ]

[SniperGuy]

Jackssonss schreef op zondag 5 augustus 2018 @ 23:33:
Ik heb een rechtshulp ongevalverzekering bij Inshared en vraag me af of ik die op moet zeggen.

Inshared omschrijft het als volgt:
Soms ontstaat een conflict na een ongeluk. Over wie de schuldige was bijvoorbeeld. Onze rechtsbijstandverzekering Ongeval dekt de juridische kosten die dat met zich mee kan brengen.

Als ik het goed begrijp gaat het dus over de schuldvraag en als ik al schuldig word bevonden in een verkeersongeval, dan dekt deze verzekering niet de daaruit voortvloeiende kosten.

Hebben jullie zo'n verzekering?

Mijn ervaring: zulke teksten zeggen niets over de daadwerkelijke dekking (incl. eventuele uitsluitingen).
Daarom zal je in de voorwaarden moeten duiken om te kijken wat daar EXACT instaat!

Zo afgaand op jouw stukje tekst: Het gaat om juridisch gemaakte kosten, als jij (civiel) gedaagd en verliest wordt en er volgt een boete, vordering of beslaglegging dan zal je deze zelf op moeten hoesten. Jouw advocaat zal idd wel worden betaald. Dat zal vaak een advocaat zijn aangewezen door je verzekeraar, sommige verzekeraars bieden de keuze om een eigen advocaat te kiezen (tegen een maandelijkse premie en met een max. bedrag)

[ Voor 8% gewijzigd door SniperGuy op 06-08-2018 08:41 ]

[_JGC_]

Tonne schreef op maandag 6 augustus 2018 @ 08:20:
[...]


Daarom heb je dus rechtsbijstand. En de rechtsbijstand is altijd bij een andere verzekeringsmaatschappij dan de polis van je autoverzekering. Juist vanwege dit soort zaken.

Helaas maken veel mensen de fout om dat bij dezelfde partij af te sluiten. Bij gewone rechtsbijstand is verkeer over het algemeen uitgesloten, daarom heb je bij je autoverzekering nog een extra rechtsbijstandsverzekering.

Overigens helpt die verzekering ook je schade verhalen als je alleen een WA verzekering hebt. De tegenpartij aansprakelijk stellen kan iedereen, maar als de tegenpartij vervolgens moeilijk doet of niet verzekerd blijkt te zijn heb je daarvoor rechtsbijstand. Bij allrisk dien je gewoon de claim in bij je verzekeraar en handelt die alles af, of je rechtsbijstand hebt of niet maakt dan niet uit.

[ZieMaar!]

Tonne schreef op maandag 6 augustus 2018 @ 08:20:
[...]


Daarom heb je dus rechtsbijstand. En de rechtsbijstand is altijd bij een andere verzekeringsmaatschappij dan de polis van je autoverzekering. Juist vanwege dit soort zaken.

Maakt toch niets uit? Blijft toch woord tegen woord? Sowieso blijft het vrij anekdotisch, dit soort verhalen.

Ik denk dat dit feit (rechtsbijstand ergens anders dan de overige verzekering) overschat wordt. Over het algemeen is de rechtsbijstandverzekering een compleet andere entiteit dan een schadeverzekering én is het erg belangrijk dat de schijn van belangenverstrengeling niet ontstaat. Die is imago technisch veel duurder dan die paar tientjes premie omzet door je aangepast noclaim, lijkt me.

Ik blijf me verbazen hoeveel mensen denken dat verzekeringen vooral geld verdienen door zo min mogelijk uit te keren. Dat is niet duurzaam en veel te volatiel.

Anyway: wat @_JGC_ hierboven zegt is belangrijk: bij alleen WA ben je zelf nogal aan 't werk met de (verzekering van) de tegenpartij bij schade, bij WA+ of iets van rechtsbijstand word je daar bij geholpen. Dat is echt de moeite waard.

[Felicia]

ZieMaar! schreef op maandag 6 augustus 2018 @ 11:04:
[...]

Maakt toch niets uit? Blijft toch woord tegen woord? Sowieso blijft het vrij anekdotisch, dit soort verhalen.

Dat is niet per definitie correct, een goede rechtsbijstandsverzekering vraagt namelijk ook gegevens op bij politie, getuigen, het ziekenhuis e.d en schermt vervolgens met deze feiten om voor jou het maximale eruit te halen. Daarnaast hebben zij kennis van de terminologie om op niveau met de tegenpartij te praten i.p.v. ik als persoon die snel in de emotie zal schieten.
Casus in mijn geval was motor van rechts terwijl ik over stak als fietser. Motor totaal niet gezien maar wegens zwakkere bestuurder heb ik wel recht op minimaal 50%. Tegenpartij was van mening dat ik daar niet over mocht steken dus geen vergoeding maar rechtsbijstand kon aantonen dat de tegenpartij te hard reed dus hun beroep op overmacht hield geen stand.

Vervolgens heeft de rechtsbijstand ook een voorschot afgedwongen wat mijn tussentijdse kosten grotendeels dekt, toch wel handig dat ik niet meteen al m'n spaargeld hoef in te zetten...

[Rukapul]

De meeste verzekeraars herverzekeren rechtsbijstand bij een beperkt aantal gespecialiseerde dienstverleners zoals DAS.

En als beide partijen uiteindelijk verzekerd zijn bij bv DAS dan wordt er typisch doorverwezen naar een externe vertegenwoordiging (op hun kosten). Bij verkeer zal dat zelden zijn omdat een van de partijen typisch een andere grote verzekeraar is.

[ZieMaar!]

Felicia schreef op maandag 6 augustus 2018 @ 11:19:
[...]

Dat is niet per definitie correct, een goede rechtsbijstandsverzekering vraagt namelijk ook gegevens op bij politie, getuigen, het ziekenhuis e.d en schermt vervolgens met deze feiten om voor jou het maximale eruit te halen. Daarnaast hebben zij kennis van de terminologie om op niveau met de tegenpartij te praten i.p.v. ik als persoon die snel in de emotie zal schieten.
Casus in mijn geval was motor van rechts terwijl ik over stak als fietser. Motor totaal niet gezien maar wegens zwakkere bestuurder heb ik wel recht op minimaal 50%. Tegenpartij was van mening dat ik daar niet over mocht steken dus geen vergoeding maar rechtsbijstand kon aantonen dat de tegenpartij te hard reed dus hun beroep op overmacht hield geen stand.

Vervolgens heeft de rechtsbijstand ook een voorschot afgedwongen wat mijn tussentijdse kosten grotendeels dekt, toch wel handig dat ik niet meteen al m'n spaargeld hoef in te zetten...

Mee eens, maar dat gebeurt ook wel als de rechtsbijstand onderdeel is van de schadeverzekeraar. Ik bedoelde meer dat als alle feiten er zijn en het toch woord tegen woord is, dan boeit het verder weinig welke rechtsbijstand verzekeraar je hebt. Het nut is er dan wel, maar als de ene verklaring tov de andere het enige is om over te beslissen, dan maakt het niet zoveel meer uit.

[Felicia]

ZieMaar! schreef op maandag 6 augustus 2018 @ 11:31:
[...]

Mee eens, maar dat gebeurt ook wel als de rechtsbijstand onderdeel is van de schadeverzekeraar. Ik bedoelde meer dat als alle feiten er zijn en het toch woord tegen woord is, dan boeit het verder weinig welke rechtsbijstand verzekeraar je hebt. Het nut is er dan wel, maar als de ene verklaring tov de andere het enige is om over te beslissen, dan maakt het niet zoveel meer uit.

Uiteraard maar ik heb het vooral over wel of geen rechtsbijstand. Als jij deel uitmaakt van een ongeval en je hebt geen rechtsbijstand dan kan het goed zijn dat je minder uitgekeerd krijgt dan waar je recht op had simpelweg omdat je niet weet met welke termen je moet werken.

[Hackus]

@Jackssonss Geef eens wat meer info, gaat dit om extra bij fietsverzekering of ?

[Jackssonss]

Hackus schreef op maandag 6 augustus 2018 @ 11:44:
@Jackssonss Geef eens wat meer info, gaat dit om extra bij fietsverzekering of ?

Nee, deze verzekering verzekert rechtsbijstand voor geschillen in het verkeer. Bij Inshared kun je verschillende rechtsbijstandsmodules nemen.

[Verwijderd]

Zij dekken dus alleen de juridische kosten staat er en niet andere dingen

[Verwijderd]

Waarom zou je de juridische kosten laten dekken door hen? Ik denk dat jij behoefte hebt aan een ander soort verzekering. Een ongevallen verzekering heet zoiets en geen rechtsbijstandverzekering.

Ik heb ook een ongevallen verzekering, maar geen rechtsbijstandverzekering. Als ik een juridische vraag heb bel ik *knip* GoT is niet bedoeld om reclame te maken.

[ Voor 38% gewijzigd door F_J_K op 06-08-2018 16:43 ]