Inrichten ZFS home server

[fjskmdl2]

Ik ben al een tijdje aan het experimenteren met virtualisatie, en zou graag een homeserver inrichten met het volgende doel:

1. fileserver met Zfs opslag
2. homelab: testen van OS'es + bijleren netwerken

Ik beschik over de volgende hardware:

• NUC6i5SYH met 16GB Ram
• Mac pro 5.1 met 32GB Ram
• synology DS411+II NAS
• Raspberry pi v1B

Momenteel draai ik op de mac pro vmware fusion.
Hierop heb ik al wat geexperimenteerd met virtualisatie.
Momenteel staat hierop geinstalleerd:
windows server 2016, vmware esxi 6.0.0u3, windows 10, ubuntu 18.04 lts

Nu wil ik graag gebruik gaan maken van ZFS als opslag, maar aangezien Synology dit niet ondersteund, kan ik hiervoor de huidige nas niet gebruiken.

Hiervoor kan ik dus gebruik maken van ofwel de NUC of de mac pro:

Mac pro 5.1:
+ 32GB Ram
+ voldoende opslagmogelijkheden
+ ondersteund vt-d
+ 2 netwerkpoorten
+ ECC Ram
- Ik wil de Mac Pro ook als gewone OSX desktop wil blijven gebruiken. Een installatie van ESXI zorgt ervoor dat dit dus niet meer kan.

NUC6I5SYH met 16 GB Ram
+ ondersteund ook vt-d.
- te beperkt qua opslagmogelijkheden.
- 1 netwerkpoort
- geen ECC Ram (groot minpunt met ZFS geloof ik)

De mac pro lijkt dus de logische keuze, maar ik wil deze echter ook als gewone OSX desktop blijven gebruiken, en kan dus geen bare metal hypervisor zoals ESXI installeren.

Als ik gebruik maak van ESXI in vmware fusion, kan ik dan toch een betrouwbare ZFS fileserver bouwen die performant genoeg is voor thuisgebruik?

Stel dat ik toch gewoon ESXI rechtstreeks op de Mac installeer:
Kan ik hierop makkelijk OSX 10.12 installeren, en dan bvb via de RPI inloggen op OSX met zo goed als native performance (dus vloeiend youtube enzo?)
Indien dit zou werken zou dit ideaal zijn, dan kan ik nog steeds de mac als desktop gebruiken, terwijl deze ook als zfs fileserver dienst doet.

Heeft iemand een andere alternatief om dit in te richten met de beschikbare hardware zodat ik dus zowel ZFS opslag heb, virtualisatie, en de OSX desktop kan blijven gebruiken?

[Rolfie]

Ik weet niet of dit onder PNS valt, maar je topic bevalt nette en duidelijke informatie. Mijn complimenten hierover.

Maar ik zou ZFS nooit virtueel draaien, de belangrijkste eigenschap van ZFS ondermijn je hiermee. Ik zou hier nooit mijn data aan toevertrouwen. ESX of Fusion zou ik dus nooit gebruiken.
NUC6I5SY, kan volgens mij maar 1 schijf aan, dus eigenlijk niet echt geschikt voor opslag.

Ik zou nu eerder je DS411 blijven gebruiken, ivm je andere oplossingen.

Maar ik zou eerder kijken naar een HP Microserver, of eventueel 2dehands hardware icm met nieuwe schijven.

[Verwijderd]

Kijk anders naar ProxMox als hypervisor. Deze ondersteunt out of the box ZFS.

[fjskmdl2]

bedankt voor de reacties.

Ik denk dat de beste oplossing zal zijn dat ik de NUC gebruik als homelab met esxi of proxmox als hypervisor icm de 256GB SSD.

En de MAC Pro als fileserver met openzfs (https://openzfsonosx.org/). Deze kan ik dan toch nog als desktop blijven gebruiken.
Enige probleem is dat ik dan jammergenoeg de NUC niet meer kan gebruiken als HTPC met Kodi

[Verwijderd]

fjskmdl2 schreef op zondag 5 augustus 2018 @ 10:42:

Enige probleem is dat ik dan jammergenoeg de NUC niet meer kan gebruiken als HTPC met Kodi

Niets houd je tegen om en VM in de lucht te gooien met kodi....

[i-chat]

wat ik hier vooral lees is: doen om het doen.

1: je stelt dat je een DS411 hebt, vermoedelijk met al een paar schijven erin. zo'n Synology maakt de dingen wat betreft opslag echt supereenvoudig. het hele punt van zfs ontgaat me overigens ook.
A: Als je geen fatsoenlijk setje ram gebruikt - is het in wezen nog niet betrouwbaarder dan andere systemen.
B: Als je geen fatsoenlijke hardware inzet voor je opslag server, ondergraaf je het hele idee van zfs (is hierboven ook al gezegd, bovendien: als je zfs dan ten gronde richt is de leerfactor ook nihil..

Al met al. kijk eens naar de restwaarde van je huidige nas, en koop voor dat bedrag en goed setje intel hardware met ECC-ondersteuning (of liefst ecc EN non-ecc ondersteuning zodat eventueel zonder ecc kunt beginnen wanneer je budget niet toereikend is)

zo'n HP microserver is dan eigenlijk een best goede optie, wanneer je met Freenas aan de slag zou gaan heb je ook meteen docker te pakken waardoor een flink deel van je software daarop kan draaien. rust het ding eventueel uit met een 10ge nic zodat je ook vms op je nas kunt opslaan.

een beetje (zelfbouw) niet-knutsel nas is nueenmaal duur, maar data verlies is ook geen pretje.

[terror538]

Beter inderdaad om iets specifiek voor te bouwen, zeker als je er VMs op gaat draaien ruim uitvoeren qua ram, anders ga je inboeten qua performance.

De recommendation was altijd 1GB per TB aan data, plus 1G per 50GB aan L2ARC, dat laatste is natuurlijk wel afhankelijk van je recordsize.