Advies ivm type fotografie hardware

[Anoniem: 529176]

Hallo allen,


Ik ben me wat aan het inlezen in deze markt en op het eerste zicht vind ik niet meteen wat ik in gedachten heb.

Ik ben op zoek naar een toestel waarmee ik via een arm (?) foto's kan maken van grote objecten.
Dien ik hiervoor naar 360 fotografie te kijken?
Welke opties zijn er dan?

Zo neen: een klassiek toestel met een arm die het object detecteert en rondom om dan foto's maakt?
Is er software die deze dan aan elkaar kan 'plakken'?

Met andere woorden:
Ik wil vandaag een groot object kunnen fotograferen.
Morgen opnieuw.

Adhv software wil ik de verschillen gaan detecteren.

Kunnen jullie me wat tips, tricks en advies geven?

[Ursamajor]

Via een arm? Als ik je vraag zo lees, is die hier niet zo relevant.
Wat is je budget?

Een DSLR kun je voorzien van een fish eye lens, of een andere lens om van dicht bij toch een gebouw er zonder vervormingen op de foto te zetten. Die lenzen zijn vaak nogal duur, lees enkele duizenden euro's.

Een 360 graden camera lijkt me qua beeld wat overkill, omdat je dan 180 x 180 graden beeld informatie hebt die je niet nodig hebt.

Op een smartphone zijn ook opzetlensjes te zetten die 180 graden beeld op de chip zetten, alleen weet ik niet of de beeldkwaliteit die achteruit gaat belangrijk vind.

Software om verschillen te detecteren zal er vast wel zijn. De vraag is of je dat allemaal geautomatiseerd wil doen of handmatig.

[Anoniem: 529176]

Klopt, arm hoeft niet. Ik ben maar luidop aan het denken.

Het idee is inderdaad van zeker op termijn automatisch zo'n foto's te kunnen maken. Manier van spreken grote objecten 5m op 3m op 2m hoogte op een lopende band bv.

Budget is geen probleem.
Thx voor je reactie

[T_knoop]

Je zou grofweg twee dingen kunnen doen. Vaste camera-posities en daar naar verschillen zoeken, of een oppervlakte-reconstructie (grofweg een 3D scan) en over het oppervlak naar verschillen kijken.

Hoe groot zijn de verschillen die je wil waarnemen, en hoe zien ze eruit? Heb je controle over belichtingsomstandigheden? Moet de opstelling mobiel zijn, of ergens permanent vast zitten?

[sapphire]

Als budget geen probleem is en het een bedrijfsmatige omgeving is kun je dan niet beter een gespecialiseerd bedrijf hiervoor inhuren?
Lijkt me niet dat je erg vrolijk word van een in elkaar geknutselde opstelling?

[Anoniem: 529176]

Ik probeer te ontdekken wat er is, net omdat ik geen bedrijf vond die zo'n oplossing aanbood.
Ik zit niet in het wereldje he...

Ik wil voor een mobiele oplossing gaan.
Geen controle over omgevingslicht dus.
En best wel tot in details detecteren.

[Ursamajor]

Eigenlijk schets je al een oplossing voor een probleem die je niet noemt.
Wat wil je nu eigenlijk gaan doen? Wat is het doel? Er leiden meer wegen naar Rome.

[ehtweak]

Anoniem: 529176 schreef op maandag 30 juli 2018 @ 08:34:

Het idee is inderdaad van zeker op termijn automatisch zo'n foto's te kunnen maken. Manier van spreken grote objecten 5m op 3m op 2m hoogte op een lopende band bv.

Budget is geen probleem.

Budget geen probleem?
Dat betwijfel ik... budget is altijd een probleem , anders was het probleem al lang opgelost (is er eigenlijk wel een probleem?)

Er zijn zat oplossingen te bedenken (maar die kosten een lieve duit) waarbij 2D/3D object scanners worden ingezet om voorwerpen die van een productielijn komen te scannen en mogelijke afwijkingen t.o.v. een vastgelegd referentiemodel te detecteren. En/of aan de hand van die afwijkingen acties te (laten) ondernemen.
High tech productiefaciliteiten zijn er genoeg waarbij dit soort technologie wordt ingezet.

M.a.w: weet je zeker dat budget geen probleem is?
(het feit dat de vraag hier op tweakers verschijnt, geeft eigenlijk al aan dat budget wel een issue is)

[ Voor 6% gewijzigd door ehtweak op 30-07-2018 09:41 ]

[RobertJRB]

Bij dit denk ik snel aan een 3D point cloud scanner, niet aan fotografie.
Daarna het model in de computer laden en zo de verschillende modellen over elkaar leggen om de verschillen te zien.

Scanners zijn niet goedkoop, mijn broertje heeft er eentje gekocht voor zijn bedrijf (verbouwen van monumenten) en dan moet je snel denken aan zo'n 60.000 euro voor alleen de scanner. Dan heb je wel een goede die op 100 meter afstand een afwijking heeft van maximaal 1 mm. Hij heeft er bijvoorbeeld ook het centrum van Almere mee ingescand tot op de milimeter nauwkeurig.

Ik zou dus een bedrijf inhuren die het grote object voor je kan inscannen. Veel nauwkeuriger dan fotografie.

[Anoniem: 529176]

Budget 500k...

Is niet om prive of particulier iets mee te doen. Maar vind niet meteen het juiste. Vandaar dat ik hier hoopte wat info te vergaren gezien ik momenteel weinig kennis van het onderwerp heb..

[Anoniem: 529176]

*Knip*

[ Voor 93% gewijzigd door Daan_ op 30-07-2018 16:35 ]

[Daan_]

@Anoniem: 529176 Je kunt je reacties bewerken door op de "Wijzig" text te klikken. Zou je dit de volgende keer willen doen.

Op Tweakers kan men goed te recht met vragen. Alleen verwachten we ook stuk eigen inzet. Wat heb je bijvoorbeeld zelf gevonden etc....

Budget vraag is een valide vraag wat mij betreft. Dat geeft wel enige richting. Er zijn wellicht opties van paar honderd euro tot duizenden euro's.

En wellicht ten overvloeden, maar laten we ook even op andere manier reageren op elkaar. Als je antwoord/reactie krijgt dat niet naar wens is dan kan het ook anders.

[ehtweak]

En me dunkt, twee personen hebben je nu al de suggestie van 2D/3D scanning gedaan.

Recentelijk heb ik een BBC documentaire gezien waarbij zeer geavanceerde 3D scanning werd uitgevoerd, met imho fantastische resultaten:
https://scanlabprojects.co.uk/work/romes-invisible-city/
Als je eenmaal een basis object/model hebt gescand/'gebouwd', kun je daar met de nodige software tools ook weer de verschillen bepalen met een latere opname.

BTW: als het budget dan zo ruimhartig is, waarom schakel jij/jullie dan geen professionele adviseur in?

[ Voor 23% gewijzigd door Daan_ op 30-07-2018 16:30 . Reden: knipje... ;-) ]

[Anoniem: 529176]

Inderdaad, en daar kan ik nu verder mee op onderzoek gaan.
Zoals je blijkbaar zelf maar al te goed weet start je van een conceptueel ideetje dat je in grote lijnen gaat uitwerken om ietwat een richting en idee te hebben of het haalbaar is om eens een proof of conceptje mee te draaien.
En daarvoor gaan uiteraard experten gevraagd worden, maar niets zo erg als gewoon blind alles van een externe te slikken toch?
Vertrouwen is goed, controle is beter. Toch proberen om zelf wat kennis op te doen rond het onderwerp in de eerste fase.

[Ursamajor]

En nog steeds is het doel van je project me niet duidelijk en ontkom ik ook niet aan het idee dat je zelf oom maar iets aan research hebt gedaan.

[Anoniem: 529176]

Aangezien het een professionele activiteit is heb ik geen zin om het helemaal uit de doeken te doen, logisch toch?

Ik wil grote objecten kunnen fotograferen aan het begin van een proces op het eind van een proces. Beide foto's wil ik dan kunnen vergelijken tot op een aantal mm. Die verschillen wil ik detecteren en koppelen aan een databank die reeds in mijn bezit is.
Ik wil dit kunnen doen op verplaatsing en zoek dus een mobiele oplossing.
Een soort van foto'machine'/scanner om dit in kaart te brengen.

Aangezien ikzelf IT technisch ben aangelegd in de softwarewereld heb ik gewoon niet de juiste terminologie die ik hier gebruik noch in mijn zoektermen.
Hierdoor kom ik op zo'n oplossingen uit:
https://www.snap-360.nl/uw-fotostudio/10-robotic-arm/
https://www.dpreview.com/...ion-blur-timelapse-effect
Ik heb zelfs al zitten kijken naar oplossingen die in het verleden via kickstarter opgeleverd werden en gebruikt werden. Allemaal leuk maar niet 100% van toepassing voor echt grote objecten: 5m op 3m op 2m hoog om een idee te geven van afmetingen.

Laat staan dat ik met zo'n oplossingen dan iets hebt dat softwarematig vlot te verwerken is.
Daarom da'k dus zoek of er al iets gelijkaardig is.


Zoals ik reeds zei zijn we vertrokken van uit een conceptueel leuk idee dat we nu proberen wat uit te werken door informatie te verkrijgen. Gewoon kijken wat er mogelijk is.
Een leuk ideetje en nu kijken hoe dat in de praktijk brengen.

Dus:
3D foto/panorama/rondomrond foto kunnen maken van grote objecten die niet vlot te verplaatsen zijn en die stilstaan (vandaar dat ik dus op robotic arms uitkwam met een fototoestel op om dat te scannen? Om foto's te maken en die aan elkaar te linken?).
Volgende stap is 2 zo'n foto's op verschillende momenten van hetzelfde object software matig kunnen vergelijken.

[RobertJRB]

Probleem met foto's is dat het bijzonder lastig is er afmetingen uit te halen. Afstand tot het object/ brandpunt/ hoek waaronder de foto is genomen zijn allemaal van invloed.

Maak je een vaste opstelling die niet meer wijzigt gedurende het proces dan krijg je inderdaad een foto welke je 1 op 1 kunt vergelijken.
Dan nog is het lastig hier afmetingen uit te halen.

Daarom zoals ik hierboven al heb aangegeven zou ik gaan voor een 3D point cloud scanner. Snel in gebruik, preciezer en hij maakt ook foto's dus je krijgt alsnog een 3D foto.

[Daan_]

Anoniem: 529176 schreef op maandag 30 juli 2018 @ 20:26:
Aangezien het een professionele activiteit is heb ik geen zin om het helemaal uit de doeken te doen, logisch toch?

Soms is het toch goed om net die extra informatie te hebben om gericht antwoord te krijgen.

Als ik het zo snel lees dan zou ik zelf een bedrijf/consultant bij betrekken om hiermee te helpen hoe dit op te zetten. Dit komt mede doordat de vraag stelling bij mij cryptisch overkomt. Mede doordat je bepaalde informatie niet wenst te delen/weg laat...

Tijdens mijn studie een project gehad waar wij een scan moesten maken van object op verschillende (vaste) punten. Opstelling gemaakt met rails en daarop installatie met de benodigde apparatuur. Deze installatie kon je gemakkelijk rond het object bewegen. Wij hebben het verplaatsen van de installatie geautomatiseerd, zodat deze altijd op de vaste plekken uitkwam.

Rails die wij gebruikte was zelfde wat je wel eens terug ziet in televisie studio's. En software die de vergelijking kan doen is er genoeg. Of schrijf je zelf?