Beste tweakers,
ik zou graag jullie mening hebben over de volgende setup en bijbehorende backupstrategie.
HPE microserver gen 8 (fantastisch ding) met 8 GB ECC RAM. OS: XigmaNAS (= nieuwe naam voor NAS4Free). In de microserver zitten 4x 2TB WD red hdd's. Het OS draait vanaf een USB stick.
De 2TB's hdd zijn nu met ZFS als RAIDZ1 gecombineerd tot één grote pool ("storage"), waarbij er één disk mag uitvallen (6GB bruikbare opslag). Hierop staan films, series, documenten, software, foto's... dus eigenlijk zo'n beetje alles. Deze pool is nu een maand in gebruik en is al voor 40% gevuld (met name films en series
)
Graag zou ik meer ruimte willen, omdat ik bang ben dat de pool snel gevuld is.
De huidige "backup" bestaat uit een losse externe hdd met de foto's, documenten en torrents van de films en series. De rest is dan ook niet backup-waardig. Niet echt een goede oplossing.
Daarom had ik het volgende plan:
- inbouwen 2.5inch hdd 1TB als losse ZFS pool ("backup", ZFS stripe (single disk)
- 4x 2TB HDD"s als ZFS stripe pool ("storage", 8TB bruikbaar)
- automatische rsync van te backuppen mappen (documenten, home, backup van PC's, foto's) van "storage" ZFS pool naar "backup" pool
- dmv syncthing automatische backup van de "backup" pool naar andere NAS op externe locatie (ouders)
Zo heb ik in één klap 2TB extra bruikbare ruimte en een automatische backup die volgens de 321-regel verloopt
Het dilemma:
Waar ik toch wel een beetje mee zit: als er straks één HDD stuk is, ben ik gelijk al mn data (die niet backup-waardig is) kwijt. Niet dat erg vervelend is; de data die niet geback-upt gaat worden zijn over het algemeen films, series en iso images van software. Wat wel vervelend is dat ik dan wel het nodige werk heb om alle data weer terug te zetten (lees: te downloaden).
Aan de andere kant wordt er altijd gezegd: RAID is geen backup. Daarnaast zijn de hdd's van vrijwel dezelfde leeftijd en is de kans aanwezig dat er altijd meerdere tegelijk stuk gaan tijdens het rebuilden en bestaat de kans dat je ook met RAIDZ1 je data kwijt bent.
Tenslotte heb ik eigenlijk nog nooit een disk gehad die gelijk stuk ging zonder SMART waarschuwing vooraf.
Zijn er meer mensen die 4x 2TB hdd's als stripe ingesteld? Zie ik nog dingen over het hoofd? Zijn er nog argumenten om wel voor een disk redundancy te pleiten en ben ik heel dom als ik er een stripe van ga maken?
ik zou graag jullie mening hebben over de volgende setup en bijbehorende backupstrategie.
HPE microserver gen 8 (fantastisch ding) met 8 GB ECC RAM. OS: XigmaNAS (= nieuwe naam voor NAS4Free). In de microserver zitten 4x 2TB WD red hdd's. Het OS draait vanaf een USB stick.
De 2TB's hdd zijn nu met ZFS als RAIDZ1 gecombineerd tot één grote pool ("storage"), waarbij er één disk mag uitvallen (6GB bruikbare opslag). Hierop staan films, series, documenten, software, foto's... dus eigenlijk zo'n beetje alles. Deze pool is nu een maand in gebruik en is al voor 40% gevuld (met name films en series
)Graag zou ik meer ruimte willen, omdat ik bang ben dat de pool snel gevuld is.
De huidige "backup" bestaat uit een losse externe hdd met de foto's, documenten en torrents van de films en series. De rest is dan ook niet backup-waardig. Niet echt een goede oplossing.
Daarom had ik het volgende plan:
- inbouwen 2.5inch hdd 1TB als losse ZFS pool ("backup", ZFS stripe (single disk)
- 4x 2TB HDD"s als ZFS stripe pool ("storage", 8TB bruikbaar)
- automatische rsync van te backuppen mappen (documenten, home, backup van PC's, foto's) van "storage" ZFS pool naar "backup" pool
- dmv syncthing automatische backup van de "backup" pool naar andere NAS op externe locatie (ouders)
Zo heb ik in één klap 2TB extra bruikbare ruimte en een automatische backup die volgens de 321-regel verloopt
Het dilemma:
Waar ik toch wel een beetje mee zit: als er straks één HDD stuk is, ben ik gelijk al mn data (die niet backup-waardig is) kwijt. Niet dat erg vervelend is; de data die niet geback-upt gaat worden zijn over het algemeen films, series en iso images van software. Wat wel vervelend is dat ik dan wel het nodige werk heb om alle data weer terug te zetten (lees: te downloaden).
Aan de andere kant wordt er altijd gezegd: RAID is geen backup. Daarnaast zijn de hdd's van vrijwel dezelfde leeftijd en is de kans aanwezig dat er altijd meerdere tegelijk stuk gaan tijdens het rebuilden en bestaat de kans dat je ook met RAIDZ1 je data kwijt bent.
Tenslotte heb ik eigenlijk nog nooit een disk gehad die gelijk stuk ging zonder SMART waarschuwing vooraf.
Zijn er meer mensen die 4x 2TB hdd's als stripe ingesteld? Zie ik nog dingen over het hoofd? Zijn er nog argumenten om wel voor een disk redundancy te pleiten en ben ik heel dom als ik er een stripe van ga maken?
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-07-2018 22:37 ]