Gtx 1060 + intel i7 8700K

[MaxxAap]

hallo allemaal,

ik ben een beetje noob met pc bouwen en heb een vraagje:

ik heb nu een amd ryzen 5 series processor en wil switchen naar een intel i7 8700K.
ik weet dat ik daarvoor mijn moederbord moet vervangen (omdat amd een am4 socket nodig heeft).
maar is mijn gtx 1060 wel te geebruiken met een intel proccessor?

-MaxxAap

[br00ky]

Ja, waarom niet? Ben je dit ergens tegengekomen?

[DaniëlWW2]

Ik kan je nu alvast verklappen dat het overstappen naar een 8700K je hooguit enkele frames op gaat leveren. Hooguit, want voor menig game zal je helemaal niks winnen.

Bespaar jezelf de €350 voor een 8700K, en de €150+ voor een beetje Z370 bordje waarmee je fatsoenlijk kan overclocken. Overclock je niet, dan is de 8700K helemaal zinloos. Wil je betere prestaties in games, koop dan een betere videokaart. Doe dat nu niet aangezien er over enkele maanden waarschijnlijk de nieuwe generatie van Nvidia videokaarten gaat komen.

[MaxxAap]

oke bedankt voor de tip dan doe ik dat niet

[Hackus]

@MaxxAap welke ryzen heb je nu ?

[MaxxAap]

@Hackus amd ryzen 5 1600X

[Hackus]

MaxxAap schreef op woensdag 25 juli 2018 @ 19:20:
@Hackus amd ryzen 5 1600X

globaal vergelijk
http://cpu.userbenchmark....-Ryzen-5-1600X/3937vs3920

[DaniëlWW2]

Hackus schreef op woensdag 25 juli 2018 @ 20:03:
[...]
globaal vergelijk
http://cpu.userbenchmark....-Ryzen-5-1600X/3937vs3920

En zoals gebruikelijk is die website vooral misleidend.
Het gaat om een gemiddelde van scores, waar de 8700K een veel hoger aandeel aan 5GHz OC resultaten heeft. Anders haal je de procentuele verschillen niet. Vervolgens wekt deze site systematisch de indruk dat je een monster CPU nodig hebt, terwijl dat helemaal niet zo is. Er wordt geen enkele context geboden anders dan een arbitrair scoresysteem.

Op basis van dit soort websites kunnen mensen die weinig verstand hebben van computerhardware, de gedachte krijgen dat ze 20%+ prestaties gaan winnen met een betere CPU. Dat gaat niet gebeuren omdat @MaxxAap een GTX1060 heeft. Die is botweg niet snel genoeg om het verschil tussen een 8700K en een 1600X te gebruiken. Dat is een GPU bottleneck in actie, en dat is precies de situatie die je wil creëren met computerhardware. De CPU hoeft alleen afdoende te zijn om de GPU niet (te veel) te limiteren. Een 1600X is gewoon absoluut geen limiterende factor voor een GTX1060. Om dan €500 uit te geven aan een nieuwe CPU en moederbord is pure geldverspilling. Voor dat bedrag koop je een GTX1070Ti en dat zal gepaard gaan met bijna een verdubbeling van je framerates.

[Hackus]

@DaniëlWW2 eerst een (betere) videokaart is een betere keuze ja. en als hij nu al AMD gear heeft, en bijbehorend RAM.

[JappieR]

Welk geheugen zit er nu in en hoeveel?

[D-dark]

Wil je iets betere prestaties is een upgrade naar bv een 2600X dan niet een betere en veel goedkopere keuze?

[MaxxAap]

@JappieR 16 GB corsair DDR4

[nelizmastr]

D-dark schreef op donderdag 26 juli 2018 @ 10:02:
Wil je iets betere prestaties is een upgrade naar bv een 2600X dan niet een betere en veel goedkopere keuze?

Gaat je weinig winnen. Ryzen 2 heeft ongeveer 3% IPC verbetering en een iets hogere maximale overklok. Geen €200+ euro waard.

[JappieR]

MaxxAap schreef op donderdag 26 juli 2018 @ 11:21:
@JappieR 16 GB corsair DDR4

Weet je ook op welke snelheid /MHz? Hier zou misschien makkelijk nog wat te winnen zijn.
Geef eens een link van je geheugen.

[MaxxAap]

@JappieR 3000 MHz, heb m ook gekoppeld aan het topic.

[MaxxAap]

ik ben naast een gamer ook een video editor/animator en gebruik adobe. nou weet ik dat intel sinds kort een groot voordeel heeft bij het renderen van videos met adobe.

DaniëlWW2 schreef op woensdag 25 juli 2018 @ 20:19:
[...]


En zoals gebruikelijk is die website vooral misleidend.
Het gaat om een gemiddelde van scores, waar de 8700K een veel hoger aandeel aan 5GHz OC resultaten heeft. Anders haal je de procentuele verschillen niet. Vervolgens wekt deze site systematisch de indruk dat je een monster CPU nodig hebt, terwijl dat helemaal niet zo is. Er wordt geen enkele context geboden anders dan een arbitrair scoresysteem.

Op basis van dit soort websites kunnen mensen die weinig verstand hebben van computerhardware, de gedachte krijgen dat ze 20%+ prestaties gaan winnen met een betere CPU. Dat gaat niet gebeuren omdat @MaxxAap een GTX1060 heeft. Die is botweg niet snel genoeg om het verschil tussen een 8700K en een 1600X te gebruiken. Dat is een GPU bottleneck in actie, en dat is precies de situatie die je wil creëren met computerhardware. De CPU hoeft alleen afdoende te zijn om de GPU niet (te veel) te limiteren. Een 1600X is gewoon absoluut geen limiterende factor voor een GTX1060. Om dan €500 uit te geven aan een nieuwe CPU en moederbord is pure geldverspilling. Voor dat bedrag koop je een GTX1070Ti en dat zal gepaard gaan met bijna een verdubbeling van je framerates.

[DaniëlWW2]

MaxxAap schreef op donderdag 26 juli 2018 @ 18:38:
ik ben naast een gamer ook een video editor/animator en gebruik adobe. nou weet ik dat intel sinds kort een groot voordeel heeft bij het renderen van videos met adobe.

[...]

Een 1600X is ook gewoon behoorlijk capabel in rendering hoor. Daar hoef je al helemaal geen 8700K voor te kopen en te verwachten dat je opeens sprongen gaat maken. Je hebt dan meer aan de overstap naar een R7 CPU, of wederom een betere GPU voor hardware acceleratie.

[Hackus]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 26 juli 2018 @ 18:41:
[...]


Een 1600X is ook gewoon behoorlijk capabel in rendering hoor. Daar hoef je al helemaal geen 8700K voor te kopen en te verwachten dat je opeens sprongen gaat maken. Je hebt dan meer aan de overstap naar een R7 CPU, of wederom een betere GPU voor hardware acceleratie.

sommige lezen dit als general power unit

[JappieR]

MaxxAap schreef op donderdag 26 juli 2018 @ 18:34:
@JappieR 3000 MHz, heb m ook gekoppeld aan het topic.

Met dit geheugen heb je gewoon een heel mooi gebalanceerd systeem hoor! Zoals andere zeggen, die upgrade zal je best wel helpen maar ook rendabel met die kosten? Neem dan een R72xxx zoals Daniel ook al oppert.

[DaniëlWW2]

JappieR schreef op donderdag 26 juli 2018 @ 19:29:
[...]


Met dit geheugen heb je gewoon een heel mooi gebalanceerd systeem hoor! Zoals andere zeggen, die upgrade zal je best wel helpen maar ook rendabel met die kosten? Neem dan een R72xxx zoals Daniel ook al oppert.

Die 2700X is het eigenlijk ook niet waard. Ja, je zal iets van 30% winnen qua rendersnelheid omdat je 25% extra cores en wat snelheid per core wint, maar voor €300+ is dat ook matig. Moet het echt beter op termijn, wacht dan tot volgend jaar en koop dan een Zen 2 a.k.a Ryzen 3000.