Game PC €1500,-

zaterdag 21 juli 2018 01:48

Topicstarter

SpeedQber schreef op vrijdag 20 juli 2018 @ 19:23:
Ik zou geen Z370 moederbord nemen als je niet gaat overklokken.
Heb je bekeken hoe goed die CPU koeler is?
https://nl.hardware.info/...erkoelers-voor-elk-budget
Er zijn genoeg build videos op youtube enzo, bekijk een paar, en bepaal of je zelf wil bouwen.
De B360 chipset gaat maar tot 2666 MHz, een RAM kitje dat hoger kan draait wel, maar op max 2666 MHz.

De Cryorig H7 zou genoeg moeten zijn voor een i7 8700. Over de ram speeds vroeg ik me af of het qua performance veel uit zou maken tussen de verschillende snelheden, en of het het waard is om mijn moederbord te upgraden naar een Z370 moederbord om deze speeds wel te kunnen draaien.

Acties:

TonyJ.

Ik snap gewoon niet waarom je persé een i7 wilt? Je geeft aan dat je het systeem vooral wilt gebruiken om te gamen. Waarom is een i7 dan zo relevant? Verschil tussen i5 8600 en i7 8700 in single-core (meerderheid van games) is nihil, je gaat geen verschil merken. Een i7 kan enkel van pas komen als je de extra snelheid, threads nodig hebt om te gaan renderen, photoshoppen; eigenlijk zware taken.

Zoals ik al zei bij hevige taken, dus op multi-core gebied ga je enkel echt het verschil merken. De i7 is dan een 40% beter in multi-core dan de i5. Is inderdaad een groot verschil, maar onderschat de i5 8600 niet, is tevens een 6-core die nog een 10% beter is dan een 7700K in multi-core. Je moet je afvragen ALS je een video gaat renderen, de video renderen met de i5 duurt 2 minuten. Met de i7, is de video klaar met renderen na 1 minuut en 12 seconden (ruwe schatting). Vind jij dat erg, dat je 48 seconden (nogmaals, ruwe schatting) langer moet wachten op de video? Ja? Ga voor de i7. Zoniet, ga voor de i5.

Om je even een idee te geven wat het verschil is in games. Battlefield 1, is het verschil letterlijk 1% meer op medium settings, ultra settings niet eens een %, dus je gaat in die game enkel 1-2 FPS verschil merken. De i7 heeft dus in games bijna of geen meerwaarde. En de games die je aangeeft zijn nog altijd single-core tegenwoordig, dus een i5 is gewoon prima.

Als ik jou was, zou ik gewoon gaan voor een i5 8600 omdat je toch enkel gaat gamen en dit zeker voldoende is in games. Ik zelf zou dus de i7 gewoon niet nemen, en het geld in een K-versie steken. Is een 30 euro duurder, natuurlijk moet je daarbij nog een Z370 moederbord kopen die ook wel een 50 euro meer zal kosten... Is dat het waard? Als je gaat overklokken wel, maar lijkt me in iedereen geval beter zodat je in toekomst nog misschien de potentie gaat hebben om te gaan overklokken, en met de i7 kan dat dan helaas niet. En waarschijnlijk als je enkel vooral gaat gamen, ga je de i7 niet eens nodig hebben, dus dan is de i5 8600K sowieso beter geschikt voor jou. Dan lijkt me de 100 euro meer voor de i7 het totaal niet waard. Maar goed, vrijwel elke 8600K kan je makkelijk overclocken naar 4.8 - 4.9 GHz (je gaat dat wel halen, enkel is de vraag of de koeler goed genoeg is), en dan heb je toch wel een 15-20% meer performance schat ik. Heb mijn 8600K zelf overclockt naar 5,0 GHz en is bijna even sterk als een R5 1600X 4,0 GHz op multi-core gebied. Single-core uiteraard veel beter

[ Voor 27% gewijzigd door TonyJ. op 21-07-2018 02:13 ]

zaterdag 21 juli 2018 02:17

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 03:01

@TonyJ. Gedeeltelijk mee eens, TS wil deze pc voor de komende 5 jaar gebruiken en je kunt er wel vanuit gaan dat die extra threads over 3 - 5 jaar wel een verschil gaat maken, een overklok naar 5GHz op de i5 gaat het tij dan waarschijnlijk ook niet keren.
Voor nu zit het grote voordeel in dat de i7 8700 ( inclusief boost ) hoger geklokt is dan de i5 8600(k) en daar in de basis al door games geprofiteerd van wordt.
Maar het scheelt natuurlijk wel geld... echter zou ik als goedkoper alternatief eerder uitwijken naar een Ryzen 2600(x) op dit moment, de 2600X kost €200 op dit moment,.
Daarbij is een extra cpu koeler ook niet nodig omdat de stock koeler van AMD wél goed is en je er zelfs een kleine overklok mee kunt uitvoeren in de meeste gevallen.
Het geld wat je daar op bespaard kan dan gestoken worden in een betere grafische kaart.

[ Voor 18% gewijzigd door JohanNL op 21-07-2018 02:22 ]

In vino veritas, in aqua sanitas

Acties:

TonyJ.

@JohanNL nja, weet niet zeker of binnen 3-5 jaar ze de games zo goed gaan optimaliseren dat eindelijk alle cores en threads goed gebruikt worden. Ik denk dat binnen 3-5 jaar hij ook wel z'n CPU beu is en op zoek gaat naar een nieuwe, andere generatie. Een CPU kan wel 10 jaar oud worden, maar niemand wacht zolang omdat de CPU dan op de markt te oud wordt en je hem niet echt meer kan verkopen en dus veel verlies maakt. Als je paar jaartjes wacht zijn de CPU's opnieuw een 20% beter, misschien wel meer dus dan ga je sowieso ook voor de upgrade gaan. Een upgrade gebeurt snel binnen de 3 tot 5 jaar.

Hm, het verschil tussen i7 8700 en i5 8600 is niks hoor. 8700 heeft op standaardklok 0,1 GHz meer dat klein beetje beter is. Turbo is 0,3 GHz verschil zou je zeggen. Nu, dat is enkel als er weinig core usage gebruikt wordt, dan zou je de 0,3 GHz meer hebben. Als 2 cores gebruikt zouden worden, is verschil ook 0,3 GHz. als er 3 cores gebruikt worden 0,2 GHz, etc.. Als je 1ste core veel gebruikt wordt, kan aan die core veel turbo gegeven worden omdat het maar 1 core van de 6 is dus neemt het niet veel in gebruik, voltage in beslag. Als je daarintegen je CPU usage gaat verhogen gaan er meer cores gebruikt worden -> temperaturen en voltage stijgen -> turbo wordt verdeeld over verschillende cores -> turbo heeft mindere snelheid.

Dus eigenlijk hoe meer cores je eigenlijk gaat gebruiken, des te minder effectief de turbo is. Zo zou dus bij 3-cores actief-gebruik het turbo verschil maar een 0,2 GHz verschil zijn. Bij gamen, ga er maar van uit dat verschillende cores gebruikt worden, teminste bij de meeste games dan toch, dus je gaat zelden echt de volle turbo kracht verschil tegenover i5 (0,3 GHz) hebben.

In games gaat hij waarschijnlijk 0,2 GHz turbo-verschil merken tussen de i5 en de i7, en daar misschien wat hulp bij van de hyperthreading van i7 (alhoewel ik er slechte dingen van heb gehoord dat het juist tegenovergesteld werkt), gaat hij hoogstens, afhankelijk van welke game misschien een 5 FPS meer behalen.

En wat je zegt over AMD klopt wel, maar de i5 is ook wel wat beter in single core. En aangezien hij op 1080p gaat gamen, is de CPU single-core performance wel van groot belang, zeker als hij wil genieten van z'n 144 Hz monitor.

[ Voor 14% gewijzigd door TonyJ. op 21-07-2018 03:13 ]

zaterdag 21 juli 2018 10:46

Acties:

SpeedQber

Intel heeft minder baat bij hoge RAM snelheden, 2666 MHz op een B360 moederbord is prima.

zaterdag 21 juli 2018 12:35

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 12:41

Topicstarter

@TonyJ. Ik heb voor een i7 8700 gekozen aangezien ik niet van plan ben om te overklokken en vond ik het zonde om dan wel een unlocked processor te kopen. Zonder te overklokken is de i5 8600k namelijk even snel als de i7 8700 op het gebied van gaming. Dan kies ik liever voor de i7 8700 waarmee ik ook beter kan editen etc. En de processor is eventueel ook meer future-proof als er in de toekomst meer gebruik gemaakt gaat worden van de extra threads zoals @JohanNL ook al zei.

@SpeedQber Bedankt! Dan kies ik voor 2666 MHz ram.

Zijn er eventueel nog andere dingen die ik zou kunnen verbeteren?

[ Voor 6% gewijzigd door Locano op 21-07-2018 12:36 ]

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 12:48

Locano schreef op zaterdag 21 juli 2018 @ 12:35:
Zijn er eventueel nog andere dingen die ik zou kunnen verbeteren?

Je zou er met pricewatch: Gigabyte B360M D3H (rev 1.0) en pricewatch: Fractal Design Define Mini C Black Tempered Glass Micro ATX een mATX build van kunnen maken. ATX voegt eigenlijk niets toe mits je een hele rits PCI-e kaarten gaat installeren of SLI/CF wil gaan gebruiken (wat niet kan op B360). Qua prestaties en koeling maakt ATX vs mATX niets uit.

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 12:52

Niet eventueel later de videokaart overklokken, de GTX1070Ti moet je meteen overklokken want dan is hij qua prestaties een GTX1080. Waarom zou je zoveel extra prestatie laten liggen?

@Uszka ik zou niet voor die D3H gaan met een 8700 omdat die toch wat meer vergt van de VRM's op je bordje dan een 8400.

Acties:

TonyJ.

Locano schreef op zaterdag 21 juli 2018 @ 12:35:
@TonyJ. Ik heb voor een i7 8700 gekozen aangezien ik niet van plan ben om te overklokken en vond ik het zonde om dan wel een unlocked processor te kopen. Zonder te overklokken is de i5 8600k namelijk even snel als de i7 8700 op het gebied van gaming. Dan kies ik liever voor de i7 8700 waarmee ik ook beter kan editen etc. En de processor is eventueel ook meer future-proof als er in de toekomst meer gebruik gemaakt gaat worden van de extra threads zoals @JohanNL ook al zei.

@SpeedQber Bedankt! Dan kies ik voor 2666 MHz ram.

Zijn er eventueel nog andere dingen die ik zou kunnen verbeteren?

Goed, is natuurlijk jou keuze maar je geeft zelf aan dat je het systeem enkel gaat gebruiken om te gamen. En zoals ik al zei ga je binnen 3 tot 5 jaar waarschijnlijk toch je systeem upgraden dus wat voor nut heeft het om nu al future proof te gaan kijken? En daarnaast, de i5 en i7 hebben allebei 6 cores, dus op future-proof, met nieuwere games die beter gebalanceerd zijn op al de cores gaat het verschil hetzelfde blijven als nu.

De i7 is enkel beter qua streaming, editing, heavy tasks eigenlijk omdat hij meer threads heeft en hyperthreading heeft. Maar dit heeft geen nut in gamen. Vraag je zelf eens af of dat jij het echt erg vind om een beetje langer te wachten voor een rendering van een video. Denk daar eens over na.

Tenslotte is het je eigen keuze. Maar als je dan toch future-proof gaat kijken, leer dan hoe overklokken, dan haal je het meeste uit je geld voor wat je eigenlijk nodig hebt. Ipv. een processor te kopen die je waarschijnlijk toch niet eens nodig hebt.

zaterdag 21 juli 2018 12:57

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 13:10

Tim2010 schreef op zaterdag 21 juli 2018 @ 12:48:
@Uszka ik zou niet voor die D3H gaan met een 8700 omdat die toch wat meer vergt van de VRM's op je bordje dan een 8400.

Meerdere systemen gemaakt met die combi en draaien probleemloos.

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 13:26

@Tim2010 Omdat niet iedereen wil overklokken vermoed ik zo.
Daarnaast als je een GTX 1080 gaat overklokken is deze weer een stuk sneller dan een geoverklokte GTX 1070 Ti.

@Locano Je zou nog zoals ik eerder aanhaalde voor een AMD 2600X kunnen gaan.
De IPC is iets minder, klopt, maar je hebt wel de 6 cores / 12 threads, kan overklokken en het scheelt je netto €130 t.o.v. de i7 8700.
Doe je er dan €200 bij kun je er al een GTX 1080 Ti in stoppen ( zolang de aanbieding nog geldt ); pricewatch: Asus GeForce GTX 1080Ti Turbo

Als alternatief op de GTX 1070Ti uit je lijstje is deze GTX 1080 ook nog een goede keuze: pricewatch: Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming 8GB

In vino veritas, in aqua sanitas

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 13:32

@JohanNL Het verschil in performance gain tussen een overklok van een 1070Ti is veel groter dan de overklok van een 1080. Ja de 1080 wordt wat sneller met een overklok maar veel minder snel dan een 1070Ti wanneer je die overklokt. Dat komt omdat de 1080 al een factory overklok heeft terwijl de 1070Ti dat niet heeft.

@Uszka Ja dat zal best, je merkt het namelijk alleen dat de VRM ontoereikend is onder zware load. Waarom zou je twee tientjes besparen daarvoor op een PC die even mee moet?

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 13:45

Alle systemen worden met Furmark getest voordat ze de deur uit gaan. Met dat mobo geen problemen ondervonden icm een i7-8700.

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 13:50

Topicstarter

@JohanNL Wat voor een moederbord en ram raad je aan voor de Ryzen 2600x? Heb op het moment dit lijstje ervoor samengesteld.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 2600X Wraith Boxed	€ 194,84	€ 194,84
1	Asus GeForce GTX 1080Ti Turbo	€ 736,99	€ 736,99
1	Seagate Barracuda, 2TB	€ 59,29	€ 59,29
1	Fractal Design Meshify C - Dark TG	€ 81,51	€ 81,51
1	Corsair RM550x Zwart	€ 87,50	€ 87,50
1	Samsung 860 EVO 500GB	€ 101,95	€ 101,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.262,08

Acties:

Hackus

Lifting Rusty Iron !

pricewatch: Asus Prime X370-Pro

en even kijken wat in de QVL staat van je MB https://www.asus.com/us/M...ME-X370-PRO/HelpDesk_QVL/

categorie: Geheugen intern

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.

zaterdag 21 juli 2018 13:51

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 13:56

@Locano AMD zou als goed is voor het eind van de maand de B450 moederborden uitbrengen, deze zullen een prima combi zijn met een 2600X.

@Uszka YouTube: Intel B360 vs. Z370, FINALLY Budget 300-series Chipsets! de goedkopere modellen hebben een lagere turbo boost power draw omdat de VRM het anders niet aan kan. Je verliest best wat performance daardoor. Dat merk je natuurlijk niet omdat de power draw voor de boost lager is. B360 bordjes van wat hogere kwaliteit hebben dat soort limits niet omdat ze goede VRM koeling hebben. Dus nogmaals, niet proberen twee tientjes te besparen en neem een goede B360 bord als je een 8700 neemt. Voor een 8400 zijn de goedkopere B360 prima.

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 14:11

Een videokaart met blowerkoeler zou ik niet nemen. Die dingen maken veel geluid en de temperturen zijn doorgaans ook wat hoger. De enige zinnige toepassing van een blowerkoeler is een workstation waar 3 of 4 van die kaarten boven elkaar zitten zodat de warme lucht direct naar buiten wordt geblazen.

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 14:14

@Locano @Tim2010 Die is er al

Ik zou voor de pricewatch: Gigabyte B450M DS3H gaan, deze is voordelig maar ruim voldoende.
Met een B350 / X370 moederbord ben je er niet zeker van of deze compatibel zijn omdat deze een bios update nodig hebben om de nieuwe AMD 2600(X)/2700(X) te ondersteunen, B450 werkt out-of-the-box.

Geheugen:
pricewatch: Team Group Vulcan DDR4-3000 16GB of
pricewatch: G.Skill Aegis F4-3000C16D-16GISB
Staat niet op de QVL maar schijnt wel te werken met Ryzen.

De aanbieding bij Amazon is er helaas niet meer, tenminste hij is nu €60 duurder en dan is hij weer een stuk minder aantrekkelijk.
Mocht je alsnog een GTX 1080 Ti willen is de https://www.amazon.de/ZOT...RReady/dp/B06XXVVQYH?th=1 een betere koop.

In vino veritas, in aqua sanitas

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 14:16

Topicstarter

JohanNL schreef op zaterdag 21 juli 2018 @ 14:11:
@Locano @Tim2010 Die is er al Ik zou voor de pricewatch: Gigabyte B450M DS3H gaan, deze is voordelig maar ruim voldoende.
Met een B350 / X370 moederbord ben je er niet zeker van of deze compatibel zijn omdat deze een bios update nodig hebben om de nieuwe AMD 2600(X)/2700(X) te ondersteunen, B450 werkt out-of-the-box.

Geheugen:
pricewatch: Team Group Vulcan DDR4-3000 16GB of
pricewatch: G.Skill Aegis F4-3000C16D-16GISB
Staat niet op de QVL maar schijnt wel te werken met Ryzen.

De aanbieding bij Amazon is er helaas niet meer, tenminste hij is nu €60 duurder en dan is hij weer een stuk minder aantrekkelijk.
Mocht je alsnog een GTX 1080 Ti willen is de https://www.amazon.de/ZOT...RReady/dp/B06XXVVQYH?th=1 een betere koop.

Is er een groot verschil qua performance bij Ryzen tussen 3200 MHz en 3000 MHz? Had net op wat forums gekeken en zag dat mensen daar voor Ryzen 3200 MHz aanraden.

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 14:22

@JohanNL Ow kijk eens de eerste zijn er inderdaad al. De rest zal van spoedig volgen.

@Locano Ryzen loves fast memory. Maar 3200Mhz kits die compatible waren met de B350/X370 waren schaars. Met de B450/X470 is het wel beter geworden maar moet je nog steeds goed kijken welke kits compatible zijn.

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 14:39

Locano schreef op zaterdag 21 juli 2018 @ 14:14:
[...]

Is er een groot verschil qua performance bij Ryzen tussen 3200 MHz en 3000 MHz? Had net op wat forums gekeken en zag dat mensen daar voor Ryzen 3200 MHz aanraden.

Dat is ook zo inderdaad, het prijsverschil is ook niet zo denderend hoog dus is dat wel de moeite waard.
Je zit wel met compatibiliteit, maar men beweert dat dit geheugen compatible is met Ryzen en soort gelijk geheugen staat op de QVL van het moederbord:

pricewatch: G.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-16GVKB

Qvl lijst van het B450 moederbord: http://download.gigabyte....y_b450m-ds3h_pinnacle.pdf

In vino veritas, in aqua sanitas

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 16:16

Topicstarter

Dit is wat ik dan op het moment heb voor de AMD build. Is er een groot verschil tussen dit B450 moederbord of een X470 moederbord, zoals bijvoorbeeld de Gigabyte X470 Aorus X470 Ultra Gaming? Zijn er eventueel nog andere suggesties voor deze build?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 2600X Wraith Boxed	€ 194,84	€ 194,84
1	Gigabyte B450M DS3H	€ 75,-	€ 75,-
1	Asus ROG STRIX-GTX1080-8G-GAMING	€ 587,-	€ 587,-
1	Seagate Barracuda, 2TB	€ 59,29	€ 59,29
1	Fractal Design Meshify C - Dark TG	€ 81,51	€ 81,51
1	G.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-16GVKB	€ 164,85	€ 164,85
1	Corsair RM550x Zwart	€ 87,50	€ 87,50
1	Samsung 860 EVO 500GB	€ 101,95	€ 101,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.351,94

Acties:

Hackus

Lifting Rusty Iron !

@JohanNL Wist niet dat er nu al B450 uit was, het gaat ook zo snel

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.

zaterdag 21 juli 2018 16:47

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 17:45

JohanNL schreef op zaterdag 21 juli 2018 @ 14:22:
Dat is ook zo inderdaad, het prijsverschil is ook niet zo denderend hoog dus is dat wel de moeite waard.
Je zit wel met compatibiliteit, maar men beweert dat dit geheugen compatible is met Ryzen en soort gelijk geheugen staat op de QVL van het moederbord:

pricewatch: G.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-16GVKB

Qvl lijst van het B450 moederbord: http://download.gigabyte....y_b450m-ds3h_pinnacle.pdf

Soortgelijk is niet gelijk wat nogal van belang kan zijn met Ryzen. pricewatch: G.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-16GVK komt meer overeen maar dan 8 ipv 16Gb modules wat overigens ook niet alles zegt dus nog steeds onzeker of het werkt.
De 8Gb Ripjaws V 3200 GVKB modules heb ik in diverse B350 en X370 borden gehad maar nergens werkend gekregen. De kit met 4GB modules werkt wel. Met X470 en B450 borden heb ik tot nu toe te weinig ervaring om daar iets nuttigs over te zeggen.
Ripjaws V is trouwens geoptimaliseerd voor Intel wat waarschijnlijk de oorzaak is dat de compatibiliteit te wensen over laat.

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 17:51

@Locano De pricewatch: Gigabyte Aorus X470 Ultra Gaming heb je natuurlijk liever, maar is wel twee keer zo duur en het is maar de vraag of dat het waard is.
Het moederbord heeft vooral meer aansluitingen en PCI sloten, of je daar iets aan hebt moet je jezelf afvragen.
Hij heeft ook betere VRM's wat vooral handig is als je wilt overklokken, betere koelers, ledjes, '' Amp up audio '' ( suggereert naar dat dit beter is dan normaal ), Intel LAN ipv Realtek, USB 3.1, zo een beetje.
Qua performance zal het waarschijnlijk niks uitmaken, het gaat vooral om de dingen eromheen en daar kun je denk ik zelf het beste een keuze in maken.

Handig is om dan beide productpagina's erbij te pakken en te vergelijken:

https://www.gigabyte.com/Motherboard/B450M-DS3H-rev-10#kf
https://www.gigabyte.com/...US-ULTRA-GAMING-rev-10#kf

@Uszka De meest recente review geeft aan dat het wel zou moeten werken met Ryzen en een oudere review geeft aan dat er een bios update nodig was om het volledig werkend te krijgen, ik ga er dus vanuit dat het nu gewoon zou moeten werken met een B450 / X470 chipset.
pricewatch: G.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-16GVKB

In vino veritas, in aqua sanitas

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 18:29

@Locano Ik zou deze halen zodra hij beschikbaar is: https://www.gigabyte.com/...-AORUS-PRO-WIFI-rev-10#kf zal een stuk goedkoper zijn dan de X470 versie.

[ Voor 16% gewijzigd door Tim2010 op 21-07-2018 17:52 ]

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 18:31

Topicstarter

Tim2010 schreef op zaterdag 21 juli 2018 @ 17:51:
@Locano Ik zou deze halen zodra hij beschikbaar is: https://www.gigabyte.com/...-AORUS-PRO-WIFI-rev-10#kf zal een stuk goedkoper zijn dan de X470 versie.

Heb jij enig idee wanneer de B450 moederborden worden uitgebracht?

Acties:

zaterdag 21 juli 2018 18:34

Locano schreef op zaterdag 21 juli 2018 @ 18:29:
[...]

Heb jij enig idee wanneer de B450 moederborden worden uitgebracht?

Ze zouden deze maand nog moeten verschijnen. Zoals je ziet is de product page al gemaakt en staan alle info en support zaken klaar.

Acties:

maandag 23 juli 2018 08:56

Topicstarter

Tim2010 schreef op zaterdag 21 juli 2018 @ 18:31:
[...]

Ze zouden deze maand nog moeten verschijnen. Zoals je ziet is de product page al gemaakt en staan alle info en support zaken klaar.

Bedankt, dan zal ik nog even wachten totdat deze moederborden worden uitgebracht!

Acties:

Randleman

Tim2010 schreef op zaterdag 21 juli 2018 @ 13:51:

@Uszka YouTube: Intel B360 vs. Z370, FINALLY Budget 300-series Chipsets! de goedkopere modellen hebben een lagere turbo boost power draw omdat de VRM het anders niet aan kan. Je verliest best wat performance daardoor. Dat merk je natuurlijk niet omdat de power draw voor de boost lager is. B360 bordjes van wat hogere kwaliteit hebben dat soort limits niet omdat ze goede VRM koeling hebben. Dus nogmaals, niet proberen twee tientjes te besparen en neem een goede B360 bord als je een 8700 neemt. Voor een 8400 zijn de goedkopere B360 prima.

Een moederbord zonder enige vorm van VRM koeling ja. TS gaat alleen maar gamen en gaat niet naar een Blender scherm kijken

.

De pricewatch: Gigabyte B360M D3H (rev 1.0) kan dus prima. Tenzij TS het niet vertrouwt tussen zijn oren kan hij natuulijk €20,- extra bijleggen, ik zal er niet minder om slapen

Of voor Ryzen gaan

maandag 23 juli 2018 09:36

Acties:

maandag 23 juli 2018 09:49

@Randleman Ja jij niet nee maar voor TS moet hij 5 jaar mee. Nu hoeft z'n 8700 niet te zweten maar over 2 jaar kan dat wel eens anders zijn en ja dan is het toch wel jammer dat ie een boost naar 4.3Ghz niet kan volhouden vanwege subpar VRM's/koeling.

Acties:

Randleman

Tim2010 schreef op maandag 23 juli 2018 @ 09:36:
@Randleman Ja jij niet nee maar voor TS moet hij 5 jaar mee. Nu hoeft z'n 8700 niet te zweten maar over 2 jaar kan dat wel eens anders zijn en ja dan is het toch wel jammer dat ie een boost naar 4.3Ghz niet kan volhouden vanwege subpar VRM's/koeling.

wait what, heb je het nu over VRM degradation? En dan zowel de mosfets, caps en chokes?
Als hij nu niet hoeft te zweten dan hoeft hij dat over 2 jaar ook niet want overclocken zit er niet in.

Maar volgens mij gaat TS nu toch voor Ryzen en wacht hij op B450 moederborden. Dan kan de discussie weer opnieuw beginnen

maandag 23 juli 2018 09:51

Acties:

maandag 23 juli 2018 10:29

Topicstarter

Randleman schreef op maandag 23 juli 2018 @ 09:49:
[...]

wait what, heb je het nu over VRM degradation? En dan zowel de mosfets, caps en chokes?
Als hij nu niet hoeft te zweten dan hoeft hij dat over 2 jaar ook niet want overclocken zit er niet in.

Maar volgens mij gaat TS nu toch voor Ryzen en wacht hij op B450 moederborden. Dan kan de discussie weer opnieuw beginnen

Klopt, ik wacht even af op de B450 moederborden

Acties: