Gebanned uit Huiskamer

[Milenco]

Ik ben vannacht gebanned uit de huiskamer

Jah oke, ik begrijp dat ik fout zat (porno links), maar ik wou alleen een feestje vieren omdat ik de 1000'ste post had, kado: ban

Ik vraag niet of die ban ongedaan wordt gemaakt (want die kans zit er toch niet in), maar hoelang duurt zo'n ban ongeveer?
Milenco

[Arno]

In geval van porn... voor altijd

[Grrrrrene]

Die mail die je hebt ontvangen zegt niks over een temp-ban, dus ik denk dat het een permanente is. Moet je ff met de betreffende mod zelf overleggen over ICQ ofzo...

Edit: Traag is niet Traag

[IceStorm]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:13 schreef Milenco het volgende:
maar hoelang duurt zo'n ban ongeveer?

Uhm, 'eeuwig'? Nou ja in principe iig. Je hebt een recht verspeelt, dat verdien je niet zomaar terug. Ok dat klinkt wat zwaar maar als het geen temp-ban is ben ik bang dat je pech hebt.

edit:
Traag en Grrrrrene zijn niet traag

[Milenco]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:15 schreef Grrrrrene het volgende:
Die mail die je hebt ontvangen zegt niks over een temp-ban, dus ik denk dat het een permanente is. Moet je ff met de betreffende mod zelf overleggen over ICQ ofzo...

Edit: Traag is niet Traag

Mail? Ik heb geen mail ontvangen, omdat m'n mailbox vol zat . Maar hoe kan ik dat terugverdienen dan?

Net of het zo héél erg is een porno link te plaatsen

[Arno]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:19 schreef Milenco het volgende:
Mail? Ik heb geen mail ontvangen, omdat m'n mailbox vol zat . Maar hoe kan ik dat
terugverdienen dan?

In principe niet

Net of het zo héél erg is een porno link te plaatsen

Ja, wel volgens onze policy

[Milenco]

Natuurlijk hoort hier ook een mooi cadeau bij en dat is een voorlopige HK ban wegens het posten van porno links

Dat zei Bulldog in me topic (ff iemand gevraagt over ICQ).

Om eerlijk te zijn vind ik dat de kwaliteit van GoT heel erg achteruit gaat. Bij het minste geringster krijgt iemand al een ban of een slotje. Zoals ook bijv, een topic in Lieve Adjes, iemand heeft een slotje gekregen omdat die volgens een mod niet heeft gezocht

[Ook]

In het topic zelf schrijft Bulldog

...
dat is een voorlopige HK ban wegens het posten van porno links

Permanent lijkt me dus overdreven, alleen over de betekenis van "voorlopig" kan je wel een apart topic openen denk ik..

[Arno]

code:

De crew heeft besloten je een [HK] ban te geven. Jammer dat 
je ons hebt gedwongen deze maatregelen te moeten nemen

In het mailtje staat niets over een tempban...

[Jake]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:19 schreef Milenco het volgende:
Net of het zo héél erg is een porno link te plaatsen

Als ergens op een stoep staat dat je er niet mag lopen en jij doet dat toch, dan mag dat niet, ongeacht of het nou erg is of niet.

Als de regels niet goed zijn moeten ze misschien veranderd worden, maar dat doe je niet door ze te breken...

BTW: * Jake vind het verbod op porno-links e.d. niets mis mee, bovenstaande is als voorbeeld.

[Milenco]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:25 schreef Traag het volgende:

code:

De crew heeft besloten je een [HK] ban te geven. Jammer dat 
je ons hebt gedwongen deze maatregelen te moeten nemen

In het mailtje staat niets over een tempban...

Ik heb geen mailtje ontvangen omdat m'n mailbox vol zat..

[Arno]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:27 schreef Milenco het volgende:
Ik heb geen mailtje ontvangen omdat m'n mailbox vol zat..

Heel lullig, maar dat is niet ons probleem... wij kunnen er niets aan doen dat jij een mailadres invult dat je niet vaak leest

[Milenco]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:29 schreef Traag het volgende:

[..]

Heel lullig, maar dat is niet ons probleem... wij kunnen er niets aan doen dat jij een mailadres invult dat je niet vaak leest

Jah oke, maar daar gaat het nu niet om.
Hoe zit het nou precies? Bulldog zei dat het een tijdelijke ban staat maar in het mailtje staat niets in of het nou tijdelijk of permanent is.

[Grrrrrene]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:29 schreef Traag het volgende:

[..]

Heel lullig, maar dat is niet ons probleem... wij kunnen er niets aan doen dat jij een mailadres invult dat je niet vaak leest

Precies, je bent zelf verantwoordelijk voor je mailbox. BTW: het is een permanente ban, ga daar maar van uit. Anders was er wel een termijn genoemd waarin je gebanned was...

[Arno]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:32 schreef Milenco het volgende:
Jah oke, maar daar gaat het nu niet om.
Hoe zit het nou precies? Bulldog zei dat het een tijdelijke ban staat maar in het mailtje staat niets in of het nou tijdelijk of permanent is.

Als je wilt kan ik het mailtje wel volledig quoten in deze draad (zonder mailadres), maar dat is op eigen verantwoording

[Milenco]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:33 schreef Traag het volgende:

[..]

Als je wilt kan ik het mailtje wel volledig quoten in deze draad (zonder mailadres), maar dat is op eigen verantwoording

Jah is goed, als je dat wilt?

[Arno]

code:

Hoi Milenco, 

Het is ons, de crew van Gathering of Tweakers, opgevallen 
dat je geen rekening houdt met de regels die op GoT gelden. 
Er zijn maar weinig regels waar je rekening mee dient te houden 
([TOPIC=162963///][NOHTML]topic 162963[/NOHTML][/TOPIC] + 
http://gathering.tweakers.net/forum/faq). 

Helaas is je dat toch niet gelukt, je hebt in je feest 
topic ([TOPIC=185904///][NOHTML]topic 185904[/NOHTML][/TOPIC]) 
een aantal links geplaatst naar porno sites. In de HK faq 
is duidelijk te lezen dat dit iets is wat wij niet op prijs 
stellen. 

De crew heeft besloten je een [HK] ban te geven. Jammer dat 
je ons hebt gedwongen deze maatregelen te moeten nemen. 

-- 
Met vriendelijke groet, 
Ben aka Bulldog 
[e-mail]

Dit is dus de verzonden mail. Er staat niet expliciet in dat het een tempban is (wat we wel doen bij een tempban), weet ik zeker dat het een full HK ban is.

[Milenco]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:36 schreef Traag het volgende:

code:

Hoi Milenco, 

Het is ons, de crew van Gathering of Tweakers, opgevallen 
dat je geen rekening houdt met de regels die op GoT gelden. 
Er zijn maar weinig regels waar je rekening mee dient te houden 
([TOPIC=162963///][NOHTML]topic 162963[/NOHTML][/TOPIC] + 
http://gathering.tweakers.net/forum/faq). 

Helaas is je dat toch niet gelukt, je hebt in je feest 
topic ([TOPIC=185904///][NOHTML]topic 185904[/NOHTML][/TOPIC]) 
een aantal links geplaatst naar porno sites. In de HK faq 
is duidelijk te lezen dat dit iets is wat wij niet op prijs 
stellen. 

De crew heeft besloten je een [HK] ban te geven. Jammer dat 
je ons hebt gedwongen deze maatregelen te moeten nemen. 

-- 
Met vriendelijke groet, 
Ben aka Bulldog 
[e-mail]

Dit is dus de verzonden mail. Er staat niet expliciet in dat het een tempban is (wat we wel doen bij een tempban), weet ik zeker dat het een full HK ban is.

Maar waarom staat er in m'n post dan van niet?
Ik neem wel ff'tjes contact op met Bulldog

[Arno]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:39 schreef Milenco het volgende:
Ik neem wel ff'tjes contact op met Bulldog

Die is al offline, en zal je waarschijnlijk het zelfde vertellen

[Milenco]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:44 schreef Traag het volgende:

[..]

Die is al offline, en zal je waarschijnlijk het zelfde vertellen

Ik zag het, ik wacht er wel even mee tot die weer online is

[saviour]

Lame is dat dan.

Het één posten, en het ander mailen.

[JvS]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:45 schreef saviour het volgende:
Lame is dat dan.

Het één posten, en het ander mailen.

Wat is jouw probleem? Waarom begin je nou weer te flamen???

Het gaat om de tekst in dat mailtje. Dat is de officiele aankondiging. Het is hooguit wat slordig, om in dat topic niet het goede te zetten, maar who cares. Dat kan-ie in principe niet eens lezen.

Of heb je gewoon zin om een beetje te schoppen?

[Arno]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:45 schreef saviour het volgende:
Lame is dat dan.

Het één posten, en het ander mailen.

Ik weet dat jij graag rellen schopt in LA. Hierbij het dringende verzoek je UIT deze discussie te houden!

[Milenco]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:49 schreef JvS het volgende:

[..]

Wat is jouw probleem? Waarom begin je nou weer te flamen???

Wat is daar flame aan
Ik vind dat die volkomen gelijk heeft. Maar misschien heeft Bulldog zich onder het schrijven van die mail van gedachten veranderd?

[BenJoep]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:49 schreef JvS het volgende:

[..]

Wat is jouw probleem? Waarom begin je nou weer te flamen???

Het gaat om de tekst in dat mailtje. Dat is de officiele aankondiging. Het is hooguit wat slordig, om in dat topic niet het goede te zetten, maar who cares. Dat kan-ie in principe niet eens lezen.

Of heb je gewoon zin om een beetje te schoppen?

Dit is toch geen flame, en met deze reactie kan je het alleen maar uitlokken, toch . Relay jonges. Ben het er trouwens wel meeeens, je moet niet het 1 hier zeggen en het ander daar zeggen.

[Verwijderd]

Voorlopig betekend in afwachting van definitieve stappen.
Kortom Bulldog zette meteen de HK ban, maar moest voor hij definitief was eerst nog overleggen.
(wilde gok hoor )

[BenJoep]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:51 schreef Traag het volgende:

[..]

Ik weet dat jij graag rellen schopt in LA. Hierbij het dringende verzoek je UIT deze discussie te houden!

En dan ook dit weer, en jij als mod mag wel flamen . Jonghes doe is CHILL, hier bereik je niks mee en Milenco schiet er ook niks mee op.

[JvS]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:51 schreef Milenco het volgende:

[..]

Wat is daar flame aan
Ik vind dat die volkomen gelijk heeft. Maar misschien heeft Bulldog zich onder het schrijven van die mail van gedachten veranderd?

Iemand lame noemen valt bij mij onder flamen... Dat is gewoon schelden.

wat is er in godsnaam lame aan???

[BenJoep]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:55 schreef JvS het volgende:

[..]

Iemand lame noemen valt bij mij onder flamen... Dat is gewoon schelden.

wat is er in godsnaam lame aan???

Hij noemt toch niet iemand lame, maar de situatie noemt die lame, dacht ik zow.

[JvS]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:54 schreef Genotix het volgende:

[..]

En dan ook dit weer, en jij als mod mag wel flamen . Jonghes doe is CHILL, hier bereik je niks mee en Milenco schiet er ook niks mee op.

Traag flamede niet, hij vraagt alleen of Saviour zich uit de discussie wilt houden...

Hij noemt toch niet iemand lame, maar de situatie noemt die lame, dacht ik zow.

en:

Lame is dat dan.
Het één posten, en het ander mailen.

Hier noemt ie het handelen van Bulldog "lame".

[saviour]

Whahaha shit man!

Zijn jullie nou echt van die fucking pussys geworden ofzo?

Als je dat al een flame noemt!

U guys make me laugh.

Ohja; bravo dat je wel weet dat ik van erlschoppen houd in LA

Krijg je een kusje voor Kben trots op je.

Ik zeg wat ik vind, en dan heb ik het nog netjes gezeg ook.

Kheb niemand uitgescholden of wattan ook.

[BenJoep]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:55 schreef JvS het volgende:

[..]

Traag flamede niet, hij vraagt alleen of Saviour zich uit de discussie wilt houden...

Yah maar een er zit wel een behoorlijke ondertoon in. Zoiets van als je je kop niet houd dan pleuren we ook een ban op jou keyboard

[Verwijderd]

Kappûh nau!
Het ging blijkbaar over het woordje "voorlopig", mkay

[JvS]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:57 schreef saviour iets

Je grijpt de minste of geringste kans aan om te schoppen tegen wat dan ook, in dit geval...

Misschien valt het technisch niet onder het kopje "flamen", maar je mag het best achterwege laten hoor.

[ronaz]

Can't we all just get along?

[Milenco]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:55 schreef JvS het volgende:

[..]

Iemand lame noemen valt bij mij onder flamen... Dat is gewoon schelden.

wat is er in godsnaam lame aan???

Lame is dom (engels -> nederlands), dus: "Dom is dat dan" Hij vindt het een domme actie

Maar laten we er ons daar maar verder niet meer mee bezig houden Ontopic weer

Zodra Bulldog online kom (en ik online ben), zal ik hem vragen hoe de situatie nou precies zit.

[Arno]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:57 schreef saviour wat zooi

En dat is een waarschuwing, veel plezier ermee

[saviour]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:59 schreef JvS het volgende:

[..]

Je grijpt de minste of geringste kans aan om te schoppen tegen wat dan ook, in dit geval...

Misschien valt het technisch niet onder het kopje "flamen", maar je mag het best achterwege laten hoor.

Waarom zou ik mijn mening achterwege laten als ik het niet eens ben met de gang van zaken?

En kom nu dan niet aanzetten met het standaard antwoord "als het je niet bevalt, ga dan weg".

Toen ik hier kwam was alles rustig enzo, en werd er niet overal zon poeha over gemaakt. Maar nu, door de huidige crew...

Tsjaa, jullie kennen mijn mening al he.

[Verwijderd]

Hallo ik geef hier een plausibele verklaring voor het woord 'voorlopig' maar niemand ziet hem blijkbaar door al dat geflame!

[saviour]

Op woensdag 18 juli 2001 00:02 schreef Traag het volgende:

[..]

En dat is een waarschuwing, veel plezier ermee

w00t, hail 2 da king sittin on his lill trone. Lookin over the users. Waving his biiiiiig scepter around.

[Arno]

Op woensdag 18 juli 2001 00:04 schreef saviour het volgende:
w00t, hail 2 da king sittin on his lill trone. Lookin over the users. Waving his biiiiiig scepter around.

Wil je er ook nog een voor flamen dan

[BenJoep]

WAT EEN KUT TOPPIC MET AL DAT GEZEIK.

[saviour]

Was die eerste waarschuwng niet voor flamen dan?

Sir.

[Arno]

Topic gaat dicht. topicstarter gaat via mail/icq met bulldog verder.