Hulp gevraagd bij opslag- en backup strategie

Pagina: 1
Acties:

Vraag


  • sapphire
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 18:12

sapphire

Die-hard pruts0r

Topicstarter
Mijn vraag
Kort gezegd wil ik even sparren met mensen over mijn huidige en toekomstige opslag en backup-strategie. Dit omdat ik weer met een dreigend tekort aan opslag kom binnenkort en er wat opslag vernieuwd en bij moet komen.

Relevante software en hardware die ik gebruik
NVME SSD (250GB 860 EVO) voor windows en bestanden/Cach van fotobewerkings software
SATA SSD (250GB 850 EVO) als scratch/werk schijf omdat het schrijven en lezen vanaf SSD van grote bestanden veel sneller werkt dan vanaf HDD en deze was over :+

WD Blue 3TB 5400rpm voor de bulk opslag. Foto's (ca 1,52TB nu), allerlei documenten, Chrome downloads, Dropbox, wat muziek, ect. (Totaal nu 989GB vrij nog).

WD Blue 1TB 7200RPM voor dingen die iets sneller mogen zoals een selectie veel gebruikte foto's (ca 220GB nu), Programma's en Games (oa Steam. totaal 400GB nu en komt nog genoeg bij). Totaal 293GB vrij maar loopt hard terug)

NAS, simpele WD live book 2TB voor films en series (veel makkelijker dan zeulen met dvd boxen door het huis) en gedeelde bestanden en foto's.

Ik backup nu het meeste naar 2 Seagate externe USB3 HDD's van 2TB per stuk. Om de X tijd verwissel ik de schijven zodat ik dus 2 backups heb waarvan er altijd minimaal één niet aangesloten is op een systeem. Wilde deze ook offsite bewaren maar daar ben ik niet zo goed in blijkt en dan vergeet ik ze te wisselen :+

Meeste mensen in mijn omgeving vinden me lichtelijk paranoïde dat ik 2 backups heb maar van de 1,52TB foto's die er op staat is een deel zakelijk, zit administratie bij, Programma's die ik nodig heb, dus wil ik gewoon niet kwijt raken aangezien klanten hier nog wel eens om vroegen....en ik lichtelijk afhankelijk ben van sommige software dus indien er iets misgaat dit direct bij de hand wil hebben.

Losse 500GB 2,5" USB3 HDD voor de meestgebruikte foto map (familie foto's, kinderen, bruiloft, video's, ect.). Gaat erg hard tegenwoordig met video....
Stack 1TB voor het zelfde als de 500GB schijf

Hier dus uiteindelijk dus ook 2 'backups'. 1x origineel, 1x backup op schijf en 1x in cloud.

Als software gebruik ik DirSync tussen de HDD's. OS is Windows 10 Pro mocht dit relevant zijn

De vraag wat langer is dus, de 2 Seagates zijn bijna vol, de 500GB schijf loopt hard vol. De WD nas is zga. vol en ondertussen ook wel aan vervanging toe.
Vrouwlief zeult nu met de losse 500GB schijf als ze foto's nodig heeft op haar laptop. Die zie ik ook nog wel overlijden met haar niet zo voorzichtige gebruik.

Wat is een handige en kosten effectieve manier om dit op te lossen zonder gelijk met dingen te komen als een 4-bay Synology of een maandelijks cloud abonnement (afgezien van mijn 4 mbit upload).

En tips om het geheel wat te stroomlijnen zijn welkom .

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
2 hele dikke externe HDD's van 4/5/6/8TB en daar alles op plempen. En dan om de NAS te vervangen een externe schijf aan de router (via USB3, werkt best aardig) of een nieuwe simpele NAS.
WD Live book opvolger van WD valt voor mij al af omdat die relatief duur zijn, welke NAS dan....geen idee wat wijsheid is?

Andere oplossing, wel een luxere NAS, bv. een Synology 2-bay met 2 grote schijven. Geen idee of die 2 schijven dan los te benaderen zijn of als 1 grote gezien worden. Daar dan films serie's op en backup en gedeelde bestanden. NAS is relatief duur en backup naar NAS relatief traag over 1Gb ethernet. En altijd nóg een schijf nodig die niet continue verbonden is met het netwerk/PC.

Gabriël AM5

Alle reacties


  • Tortelli
  • Registratie: Juli 2004
  • Laatst online: 29-12 22:48

Tortelli

mixing gas and haulin ass

Hoeveel data heb je totaal om te backuppen, en welke data is daadwerkelijk belangrijk?.
1,5TB aan foto's, ~2,5TB aan "minder belangrijke" data?.

Cloud is (privacy issues even daargelaten) best een leuk alternatief zolang je een relatief beperkte hoeveelheid data hebt. Boven de 1-2TB is het vaak erg duur en is een eigen opslag (veel) goedkoper op de langere termijn.
Een maximale upload van 4Mbit is sowieso onbegonnen werk; om de data de eerste keer te upload (uitgaande van 4000GB) zal dit zo'n 100 dagen duren. Kortom je zit sowieso wel vast aan een oplossing binnen je netwerk. Downloaden / recoveren kan, (afhankelijk van de dienst) ook wel even duren.

Koop een (Synology/QNAP, zelfbouw...) NAS waar je al je data opzet. Zo heb je alle belangrijke data centraal op 1 plaats staan.

Laat de belangrijke data op je 3TB HDD op je PC staan, die je automatisch backup naar je NAS (gewoon over LAN). Je hebt data dan 2x, echter bij b.v. bliksem inslag is de kans nog groot dat beide systemen gefrituurd zijn..... Daarom 2 externe schijven gebruiken om die data buiten de deur te leggen, of op zijn minst losgekoppeld van het (stroom) netwerk.

De mooiste oplossing is het niet; daarvoor zou je de data naast je eigen NAS naar een externe NAS (bij familie/vrienden b.v.) moeten backuppen. Eenmalig kun je die in je netwerk hangen. Daarna is het aanvullen (wat met 4Mbit upload niet opschiet, maar wel te doen is denk ik).
Heb dit zelf draaiende tussen mij zelf, broer en ouders, het is de eerste keer wel een flinke investering.

PS: Gbit LAN is toch meer dan snel zat?. Ja om ~4TB over te knallen schiet het niet op, daarna is het een kwestie van aanvullen. Dat gaat misschien om 10-15GB, iets wat je in minuten doet.

[ Voor 12% gewijzigd door Tortelli op 16-07-2018 20:22 ]