Ondertitels met ‘U’

[Farabi]

Nou weet ik dat ondertitels soms niet overeenkomen met wat er gezegd wordt in films, maar weet iemand waarom ondertitels niet met ‘je, jou of jouw’ wordt vertaald, maar met ‘U’ ? Dit vroeg ik me altijd af.

Als personage ‘A’ naar personage ‘B’ zijn/haar woede uit, wordt nog steeds ‘U’ aangehouden. Zelfs in ghetto-films. Heeft dit een bepaalde reden ?

[ Voor 4% gewijzigd door Farabi op 07-07-2018 21:34 ]

[McKaamos]

Vlamingen, gok ik.
Die spreken alles en iedereen aan met 'U'.

[Hahn]

Is mij als Nederlander zelden of nooit opgevallen. Ben je Vlaming, @Hamazaki?

[TommyboyNL]

Verder: Het gebruik van 'U' is voorbehouden voor het gebruik aan het begin van een zin of het aanspreken van een God, anders is het gewoon 'u'

[Farabi]

Hahn schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 21:36:
Is mij als Nederlander zelden of nooit opgevallen. Ben je Vlaming, @Hamazaki?

Nee 😃 zal misschien vanaf nu wel opvallen 😝

[Farabi]

@TommyboyNL klopt, maar zover wilde ik even niet nadenken 😃

Sorry dubbelpost

[ Voor 59% gewijzigd door Farabi op 07-07-2018 21:40 ]

[Hahn]

Hamazaki schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 21:38:
[...]


Nee 😃 zal misschien vanaf nu wel opvallen 😝

Nope, als films of series ondertiteld zouden worden met 'u' als het niet gaat om een formeel gesprek, dan zou me dat zeker wel opgevallen zijn. Wat voor ondertitels kijk jij? Op tv, of download je ondertitels voor films en series?

[Farabi]

Hahn schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 21:39:
[...]

Nope, als films of series ondertiteld zouden worden met 'u' als het niet gaat om een formeel gesprek, dan zou me dat zeker wel opgevallen zijn. Wat voor ondertitels kijk jij? Op tv, of download je ondertitels voor films en series?

Beide viel het mij op.

[josh-hill]

Jammer dat de aanspreekvorm "joe" (Wim T Schippers) geen doorslaand succes is geworden, dan had je dit probleem niet.

[Farabi]

josh-hill schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 22:05:
Jammer dat de aanspreekvorm "joe" (Wim T Schippers) geen doorslaand succes is geworden, dan had je dit probleem niet.

Ik snap hem niet..

[Donstil]

ik ken dit fenomeen totaal niet eigenlijk.

[Borromini]

McKaamos schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 21:35:
Vlamingen, gok ik.
Die spreken alles en iedereen aan met 'U'.

Alleen spreektalig en niet als nominatief

Bv. 'Ik heb je gezien bij de bakker in de rij' in NL wordt (in spreektaal) 'Ik heb u gezien bij de bakker in de rij' in België. Schrijftalig gebruiken wij netjes de 'moderne' je/jij vorm. Als nominatief gebruiken we (opnieuw: alleen in spreektaal, geschreven voelt het uitgesproken aan als dialect) 'ge' of 'gij'.

Wat wel zo is: Fransen zullen niet snel mekaar tutoyeren ('tu') maar heel lang blijven vousvoyeren ('vous'). Is de TS naar een Franse film aan het kijken? @Hamazaki

Legio Franse film waar ze samen na een stomende seksscène in bed liggen en nog altijd 'vous' gebruiken want ze kennen mekaar immers alleen oppervlakkig

Zoals hieronder gezegd kan het ook gewoon een slechte vertaling zijn van het Engelse 'you' wat zowel 'u' als 'jij' betekent.

[ Voor 31% gewijzigd door Borromini op 07-07-2018 22:22 ]

[FreshMaker]

Donstil schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 22:15:
ik ken dit fenomeen totaal niet eigenlijk.

Ik kom het eigenlijk alleen tegen bij (slecht) vertaalde ondertitels uit de 'donkere scene'
Vaak is dat 80% google translate, die dan nog eens 'een beetje' nagelopen worden door vrijwilligers.
Maar steeds vaker zijn dit niet echt 'taalkundigen' ( nog minder dan mijzelve )

De laatste jaren zijn de fan-made vaak ondertitels zo slecht, dat zelfs mijn kinderen de Engelse pakken

[josh-hill]

Hamazaki schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 22:15:
[...]


Ik snap hem niet..

Misschien een beetje offtopic, maar Wim T Schippers gebruikte vroeger in zijn radioprogramma "Ronflonflon met Jacques Plafond" de aanspreekvorm "joe" zodat je niet zou hoeven kiezen tussen je en u (net zoals Engelstaligen altijd "you" gebruiken). Wel zo makkelijk als je iemand opbelt en niet weet of die met u of je aangesproken wenst te worden.

[ Voor 5% gewijzigd door josh-hill op 07-07-2018 22:28 ]

[Farabi]

josh-hill schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 22:25:
[...]

Misschien een beetje offtopic, maar Wim T Schippers gebruikte vroeger in zijn radioprogramma "Ronflonflon met Jacques Plafond" de aanspreekvorm "joe" zodat je niet zou hoeven kiezen tussen je en u. Wel zo makkelijk als je iemand opbelt en niet weet of die met u of je aangesproken wenst te worden.

Weer iets geleerd.. 😁

[Raven]

Over ondertiteling gesproken, iemand toevallig van de week A Touch of Frost gezien op RTL8? "Mijn" stond elke keer als "meen" in de ondertiteling, is dat oud Nederlands of Vlaams of zo?

[mark-k]

Raven schreef op zondag 8 juli 2018 @ 08:58:
Over ondertiteling gesproken, iemand toevallig van de week A Touch of Frost gezien op RTL8? "Mijn" stond elke keer als "meen" in de ondertiteling, is dat oud Nederlands of Vlaams of zo?

Nee, de talenkennis van mensen die ondertitels maken is gewoon dramatisch. Soms heb ik t gevoel dat ze juist mensen met dyslexie selecteren, zeker op tv is het vaak een drama.

[Raven]

mark-k schreef op zondag 8 juli 2018 @ 09:24:
[...]


Nee, de talenkennis van mensen die ondertitels maken is gewoon dramatisch. Soms heb ik t gevoel dat ze juist mensen met dyslexie selecteren, zeker op tv is het vaak een drama.

De kwaliteit is mij al te goed bekend, hobbyisten doen het vaak beter dan de pro's Als pro's kleuren en nummers al niet eens goed kunnen vertalen, om maar niet te beginnen over de vele andere fouten...

Laatst was er ook een serie op de buis waar de i van ij telkens werd weggelaten

[mark-k]

Raven schreef op zondag 8 juli 2018 @ 09:38:
[...]

De kwaliteit is mij al te goed bekend, hobbyisten doen het vaak beter dan de pro's Als pro's kleuren en nummers al niet eens goed kunnen vertalen, om maar niet te beginnen over de vele andere fouten...

Laatst was er ook een serie op de buis waar de i van ij telkens werd weggelaten

Ook mooi zijn die letterlijke vertalingen van gezegdes. "It's raining cats and dogs" wordt dan "het regent katten en honden" ipv "het regent pijpenstelen" wat het juiste Nederlandse gezegde is.

[anandus]

mark-k schreef op zondag 8 juli 2018 @ 09:24:
[...]


Nee, de talenkennis van mensen die ondertitels maken is gewoon dramatisch. Soms heb ik t gevoel dat ze juist mensen met dyslexie selecteren, zeker op tv is het vaak een drama.

Soms nemen ze de moeite niet eens om professionals te gebruiken, heb een keer een ondertiteling van opensubtitles gezien op tv

[downtime]

Raven schreef op zondag 8 juli 2018 @ 09:38:
[...]

De kwaliteit is mij al te goed bekend, hobbyisten doen het vaak beter dan de pro's Als pro's kleuren en nummers al niet eens goed kunnen vertalen, om maar niet te beginnen over de vele andere fouten...

Laatst was er ook een serie op de buis waar de i van ij telkens werd weggelaten

Het is in de loop der jaren steeds slechter geworden en bepaalde zenders doen het ook veel slechter dan anderen. Het is een geldkwestie. Hoe meer je een vertaler betaalt, hoe meer tijd ze in een klus kunnen steken, des te beter de vertaling.

Een ondertiteling die You consequent met U vertaalt zal inderdaad een computervertaling zijn waarin ze niet meer de moeite hebben genomen om het verschil tussen U en Jij in de hele tekst recht te trekken.

[Raven]

anandus schreef op zondag 8 juli 2018 @ 09:53:
[...]

Soms nemen ze de moeite niet eens om professionals te gebruiken, heb een keer een ondertiteling van opensubtitles gezien op tv

Stond er soms "created and synced by" of zoiets in?

[Verwijderd]

Raven schreef op zondag 8 juli 2018 @ 10:11:
[...]

Stond er soms "created and synced by" of zoiets in?

Hehe idd. Zag er laatst één voorbijkomen op NCG, vertaald door Bierdopje.....

[Blokker_1999]

TommyboyNL schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 21:38:
Verder: Het gebruik van 'U' is voorbehouden voor het gebruik aan het begin van een zin of het aanspreken van een God, anders is het gewoon 'u'

Ook niet helemaal waar. Het schrijven van U of Uw wordt gewoon als een zeer formele schrijfwijze aanzien en komt daarom in geschreven vorm zeer zelden voor. Het werd ons vroeger ook gewoon in school aangeleerd om de U dan ook effectief met een hoofdletter te schrijven, ook al is het niet de eerste letter van de zin en is het geen naam. En het klopt wel dat U in de vlaamse spreektaal regelmatig gebruikt wordt, maar dan vooral in zinnen waar al een vorm van verder dialect in verwerkt zit. Wanneer het om het Standaardnederlands gaat dat in Vlaanderen gebruikt wordt zal je meestal gewoon "je" als aanspreekvorm krijgen.

[Hahn]

Blokker_1999 schreef op zondag 8 juli 2018 @ 13:49:
[...]

Ook niet helemaal waar. Het schrijven van U of Uw wordt gewoon als een zeer formele schrijfwijze aanzien en komt daarom in geschreven vorm zeer zelden voor. Het werd ons vroeger ook gewoon in school aangeleerd om de U dan ook effectief met een hoofdletter te schrijven, ook al is het niet de eerste letter van de zin en is het geen naam. En het klopt wel dat U in de vlaamse spreektaal regelmatig gebruikt wordt, maar dan vooral in zinnen waar al een vorm van verder dialect in verwerkt zit. Wanneer het om het Standaardnederlands gaat dat in Vlaanderen gebruikt wordt zal je meestal gewoon "je" als aanspreekvorm krijgen.

Vroeger was 'U' met hoofdletter gebruikelijk(er), nu is het alleen nog gebruikelijk voor heilige personen of begrippen.

[Digital-DNA]

Nu we het toch over ondertitels hebben: ik erger me vooral aan dat op veel zenders bijv. van de 'g' en 'j' de onderkant lijkt te zijn afgekapt en daarmee de schaduw mist.

Verder komt het wel eens voor dat nummers en tijden verkeerd worden vertaald. Ook verdiepingen worden vaak niet goed vertaald (1st floor is begane grond en niet de eerste verdieping). Ook is een A score in de VS niet gelijk aan een 10 hier, hooguit een 8.

[ Voor 26% gewijzigd door Digital-DNA op 08-07-2018 17:20 ]

[Farabi]

Dus ik ben de enige tot nu toe die ‘u’ is opgevallen?

[Hahn]

Yep, lijkt het wel op.

[Donstil]

Hamazaki schreef op zondag 8 juli 2018 @ 19:25:
Dus ik ben de enige tot nu toe die ‘u’ is opgevallen?

Nou ik denk niet dat "opgevallen" hier de juiste term is. in de officieel ondertitelde dingen die ik kijk (Films in de bioscoop, Netflix en sporadisch wat tv) is het simpelweg geen ding .

[A4-tje]

En hoe er wordt geschreven qua ondertitels is slecht maar kijk eens in de gemiddelde krant, doe je best en je vind zoveel taalfouten...
Het u-gebruik is me niet echt opgevallen maar mogelijk na dit topic wel

[b2vjfvj75gjx7]

Hamazaki schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 22:15:
[...]


Ik snap hem niet..

[jannickdeb]

Digital-DNA schreef op zondag 8 juli 2018 @ 17:17:
Nu we het toch over ondertitels hebben: ik erger me vooral aan dat op veel zenders bijv. van de 'g' en 'j' de onderkant lijkt te zijn afgekapt en daarmee de schaduw mist.

Verder komt het wel eens voor dat nummers en tijden verkeerd worden vertaald. Ook verdiepingen worden vaak niet goed vertaald (1st floor is begane grond en niet de eerste verdieping). Ook is een A score in de VS niet gelijk aan een 10 hier, hooguit een 8.

Of dat x mijl wordt vertaald naar y.53 km.