Advies overstap van canon 7d naar compacte(re) camera

[Krahk]

Mijn vakantie komt er vrij snel aan en ik werd er aan herinnerd dat ik weer mooie foto's ga maken van prachtige natuur die ik tegen ga komen.
Echter heb ik al een tijd het gevoel dat ik mijn camera liever niet meer meeneem omdat hij vrij fors en zwaar is en ik toch wel hou van lichte bepakking en zo min mogelijk spullen mee op vakantie.

Ik heb nu:

• Canon 7d mark I
• Canon 17-40mm f4 L (ongv 28-75mm op de crop sensor)
• Lens cap EW-83J (geschikt voor deze lens en sensor combinatie)

Alles bij elkaar is een flink pakket wat ik weer mee sjouw. Nu wil ik overstappen op een compacte camera en zoek daar advies voor omdat ik door de bomen het bos niet meer kan zien.

Wat wil ik er mee doen?
Ik fotografeer voornamelijk landschappen. Ik heb een goed statief en kop en gebruik dit vaak om long (30s) exposures te maken. Maar omdat wandelingen in de bergen vaak al zwaar genoeg zijn wil ik deze meestal in de auto laten liggen en zo licht mogelijk reizen.

Omdat ik voornamelijk op reis landschappen fotografeer heb ik geen behoefte aan de meest snelle camera, burst speeds, flitsers ed.

Ik gebruik bijna altijd natuurlijk licht, 1/200 tot 30s sluitertijden en op mijn 7d tot max 800 iso. Daarnaast vind ik scherpte ook belangrijk.
Beeldkwaliteit is dus na klein en licht mijn grootste eis.

Belangrijke eisen:

• max 800
• zo klein en licht mogelijk
• volledig manual in te stellen
• long exposures (tenminste 20 of 30 seconden)
• soortgelijk optisch bereik, maar net iets meer zoom mag er wel bij
• scherm goed af te lezen
• RAW
• verwisselbare batterij of goede batterijduur
• verwisselbare geheugen kaartjes
• scherpte
• beeldkwaliteit
• stabilisatie in lens of body is geen eis maar wel heel fijn
• Op standaard statief te monteren

Niet belangrijk:

• viewfinder, dat vind ik niet lekker werken op kleine camera's
• verwisselbare lenzen - Dit hoeft van mij niet perse, mijn 17-40 op crop sensor is perfect in bereik.
• video, microfoon etc
• wifi, gps etc
• 10000 megapixel
• 1000000000 iso
• flitser
• sportstand of andere super snelle handeling vereisende functies

Tot nu toe zelf gevonden en evt notities:

• Sony A6300 + kitlens (Net te duur maar goede reviews)
• Sony A6000 + kitlens (Binnen budget en goede reviews maar al 4,5 jaar oud model)
• Sony Cyber-shot RX100 IV (compact camera met goede reviews en net binnen budget)
• Panasonic Lumix DMC-LX15 (compact camera met goede reviews en ruim binnen budget)
• Sony Cyber-shot RX100 III (compact camera met goede reviews en ruim binnen budget)

Ik heb de Sony A6300 gevonden en deze is incl kitlens net boven budget. De A6000 is dan weer ruim binnen budget maar inmiddels alweer 4,5 jaar oud. De A6000 komt bij tweakers als beste uit de systeemcamera test tot 800 euro en krijgt op verschillende plekken goede reviews, met name als het gaat om beeldkwaliteit.
Beide compact camera's komen goed uit de test maar zijn compactcamera's en ik vrees voor teveel compromis in beeldkwaliteit.

Is dat nog steeds de juiste keuze of kunnen jullie mij iets beters/anders aanraden?


Edit: Kleine aanvullingen en eigen onderzoek

[ Voor 11% gewijzigd door Krahk op 04-07-2018 13:12 ]

[sys64738]

Je zou ook eens kunnen kijken naar een Sony RX100 IV (of zelfs III). Nog compacter dan de A6000, prima beeldkwaliteit en precies de zoomrange die je zoekt.

[Krahk]

Als ik de III en de IV zo vergelijk zit er alleen verschil in de video gerelateerde features. Het design, gewicht, lens en batterij zijn helemaal hetzelfde gebleven. Het scherm heeft meer pixels en er is een andere sensor techniek (maar ik lees nergens betere sensor) in de IV.
Thx voor de tip, nu heb ik de specs even kunnen vergelijken. De RX100 III lijkt een hele mooie candidaat.

[Verwijderd]

RX100-serie is geschikt inderdaad; alternatief is de Canon G7X (I of II, weinig verschil); die is qua prestaties heel vergelijkbaar, maar vind ik persoonlijk prettiger qua bediening.
Leuke optie is de Panasonic LX100; iets grotere sensor dan de andere compacts, lichtsterke lens, en mooie handmatige controls (vergelijkbaar met de Fuji camera's).

De Sony a6x00 zijn mooie camera's, maar de 16-50mm kitlens lijkt me niet super geschikt voor landschappen - de randen/hoeken zijn (ook na afstoppen) duidelijk minder scherp dan het midden, begrijp ik uit wat reviews.

[GENETX]

Ja, de standaardlens van de A6x00 serie is niet geweldig. Deze heeft ook last van hevige vignetting op 16mm, waardoor je effectief toch eerder beperkt blijft tot 18mm. En dat is direct ook een beetje zijn probleem, de lens is mooi compact, maar voor de betere foto's heb je eigenlijk een andere en direct veel minder compacte, lens nodig, wat vervolgens ook buiten je budget komt.

Je zou ook naar MFT kunnen kijken, zoals een Panasonic GX80 bijvoorbeeld. Dat is dan qua sensorgrootte een midenweg. Al moet je de 4:3 verhoudeing (ipv 3:2) wel kunen waarderen. Voorlandschap is misshcien het gebrek aan breedte een nadeel ten opzichte van de A6000. Qua APS-C is de enige andere keuze een Canon EOS M, zoals de M3. Al is die lens standaard alweer veel groter en kun je daar alsnog geen DSLR lenzen van Canon op zetten zonder converter. het standaard aanbod is veel beperkter dan Sony's E-Mount.

De leeftijd van de A6000 zou ik echter niet als issue zien, al mist de camera toch wel wat features die je zou verwachten, zoals een touchscreen. Daarentegen is de camera op pure fotografie features nog steeds erg goed!

Persoonlijk vind ik de A6000 wel een mooie compacte kit waar ik met plezier mee werk. De viewfinder vind ik zelf ook wel fijn (het is heel anders dan op de oude compacts), vooral bij fel zonlicht. Geen gehannes met slecht zicht en spiegeling. Maar ik zou vooral eens kijken in een winkel.

Edit:
Je zou kunnen overwegen om de A6000 met kitlens te nemen en daarnaast, binnen het budget, een mooie prime voor landschappen te nemen zoals deze:
pricewatch: Sigma 19mm F2.8 DN Art (Sony)
of een hele mooie wide manual lens:
pricewatch: Samyang Optics 12mm f/2.0 NCS CS (Sony E) Zwart
(nu toevallig wel erg goedkoop in duitsland bij Amazon.de).

Eventueel kies je dan welke compacte lens je mee neemt afhankelijk van het doel.

[ Voor 41% gewijzigd door GENETX op 04-07-2018 15:32 ]

[Frogmen]

Ik heb zelf de panasonic LX100 en ben er super tevreden mee. Gebruik eigenlijk alleen nog mij Nikon D300 met de 80-200 AFs 2.8.

[blupmans]

Een a6000 met sigma 19mm 2.8 en 30mm 2.8 is erg leuk. Een stuk compacter dan je 7D, en een flinke sprong voorwaarts qua beeldkwaliteit.
Ik zou er dan eventueel de 60mm 2.8 ook nog bij doen. Die lens is echt gestoord scherp, en perfect voor landschappen. Volgens mij is het de scherpste lens voor aps-c e-mount. En het mooie is: die 3 sigma art primes kosten bijna niks

[Krahk]

Na kort en intensief wikken en wegen besloten om voor een compact camera te gaan. De Sony RX100 serie wordt op diverse plekken de hemel in geprezen. Ik heb besloten voor de III te gaan omdat de IV, V en VI voornamelijk burst en video upgrades zijn en je dat ook merkte in de prijs.

Heb de RX100 een paar dagen binnen en vergeleken met de beeldkwaliteit van de 7D. Met normale ISO waardes (100-640) overtreft de RX100 de 7D + 17-40 qua scherpte. Ik heb hierbij gekeken naar het scherpste punt van de 17-40 lens (28mm bij f5.6).
bron: https://www.the-digital-picture.com/ image quality tool.

Wat mij opvalt is dat de RX100 het beter doet in de wegwerking van ruis op alle ISO waarden.
Hoe de dynamic range van de RAW files is moet ik komende tijd proefondervindelijk achter komen. Met de 7D kan ik makkelijk 3 stop onderbelichten en dit nog zonder teveel verlies lichter maken.

De RX100 heeft een net iets groter bereik 24 - 70mm vs 27.2 - 65mm (De mm aanduiding van de RX100 zijn al naar full-frame omgerekend. Voor de 7D is dat mm * 1.6).
De RX100 heeft een diafragma van f1.8 - f2.8, de 17-40 heeft een vast diafragma van f4.

Als je dit voor scherptediepte of bokeh omrekent naar full-frame is dat (lichtsterkte blijft wel gelijk):
RX100 f1.8 === f4.86
RX100 f2.8 === f7.56
17-40 f4 === f6.48

Ook hier wint de RX100 het van de 17-40mm.

bron: https://mmcalc.com/

Ik heb de RX100 voorzien van een goede SD kaart, zodat burst gemakkelijk zal gaan, en een officiele Sony grip.

Het is een wereld van verschil doordat hij zo klein is en alle meekomende eigenschappen van een compactcamera:
- Manual focus is echt even wennen, je kunt het beeld tot 100% vergoten om echt pixel scherp te gaan. De focus ring is wat minder responsive dan op een losse lens. Het is ook een vrij kleine ring.
- De finder is wat kleiner en dus lastiger goed door te kijken
- Batterijen gaan seen stuk korter mee
- Bij aanzetten staat de lens altijd op 24mm
- Het aanzetten zelf duurt ook ietsje langer omdat de lens eerst moet uitschuiven.
- De vervorming en/of het perspectief van de 17-40mm lens is accurater maar het scheelt niet veel.

Verder heb ik het fn menu goed kunnen instellen en al mijn veelgebruikte opties daar in kunnen zetten. De knoppen en menu's weet ik nu al snel te vinden.

Al met al tot nu toe erg blij mee. Hij vervangt de 7D + 17-40mm f4 L bijna volledig binnen mijn doeleinden. En dat is best wel knap!