Vraag


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Banzi
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 16-07 11:12
Vanwege de lange topicstart, eerst maar een inhoudsopgave:
  1. Huidige setup
  2. Bekabeling
  3. Aanleiding om hardware te vervangen
  4. Wat blijft
  5. Wat heb ik uitgezocht
  6. Specificaties naar nieuwe inzichten
  7. Alternatieven
  8. Help !!!
Huidige setup:
Main rack room (onder de trap, maar wel in een 21U rack):
- Ziggo Modem (bridged) -> Ubiquiti Unifi USG-3P router
- Linksys SRW2024 (18 poorten in gebruik, waarvan 1x link-aggregation naar poe)
- Linksys SRW2024P (15 poorten in gebruik, waarvan 1x link-aggregation naar gewone switch)
- Synology DS-916+ (draait Unifi Controller onder Docker)
- Ubiquiti Unifi AP-AC-PRO
- 3000VA UPS
Office (gewoon een kamertje op zolder):
- Linksys SD2008 (6 poorten in gebruik)
- Crestron CEN-SW-POE-5 (3 poorten in gebruik)
- Ubiquiti Unifi AP-AC-PRO
Schuur:
- Ubiquiti Unifi AP-AC-PRO

Bekabeling:
Daar maak ik me eigenlijk geen zorgen over. We zijn een paar jaar geleden in ons "oude" huis getrokken. Aangezien we alles gestripped hadden, hebben we de bekabeling ook vernieuwd. Dat wil zeggen:
- Iedere kamer (ja, ook de badkamer) heeft 1x een Cat7 kabel (afgemonteerd op Cat6a patch)
- Iedere kamer heeft daarnaast een Cat5e kabel (puur uit noodzaak, omdat ik niet 2x Cat7 door 1 pijp heen kreeg
- Office heeft 2x bovenstaande
- Schuur heeft 4x bovenstaande
- Alle Coax- en telefoon-bekabeling is weggehaald, omdat dit toch niet meer gebruikt zou worden.

Aanleiding om hardware te vervangen:
- Ik wil een HDMI over 1Gbit oplossing gaan draaien (zou mijn HDBase-T moeten vervangen)
- De web-interface van de Linksys SRW2024P is rete-traag. Moet soms meerdere keren inloggen voordat ik iets kan doen (of eerst hardware-matig resetten)
- Ik wil nog meer kunnen "managen" (de switches in de werkkamer zijn unmanaged)
- Energie-verbruik zou waar mogelijk omlaag moeten (dat zou ook betekenen minder warmte-ontwikkeling)
- Ik heb weinig rack-ruimte, dus indien mogelijk terug van 2U naar 1U
- Netwerk meer future-proof maken

Wat blijft:
- Ziggo Modem
- Ubiquiti Unifi USG-3P
- Ubiquiti Unifi AP-AC-PRO 3x
- Synology DS916+

Wat heb je zelf uitgezocht:
Van de volgende switches heb ik een guestimation gemaakt van het huidige verbruik en noise:
Verbruik zonder PoEGeluid
Linksys SRW202430W25dB
Linksys SRW2024P35W30dB
Linksys SD200815WFanless
Crestron CEN-SW-POE-520WFanless


Eigenlijk heb ik me heel erg blind zitten staren op Ubiquiti. Daarbij was mijn oog gevallen op onder andere de volgende switches:
Verbruik zonder PoEGeluidPrijs
Unifi US-812WFanless€ 95,-
Unifi US-8-15020WFanless€ 185,-
Unifi US-16-15028W11dB€ 289,-
Unifi US-2425W9dB€ 195,-
Unifi US-24-15030W21dB€ 385,-
Unifi US-48-50064W24dB€ 739,-


Voor het main-rack zou ik dan willen gebruiken:
Unifi US-48-500
- Interface gaat via bestaande Unifi Controller
- Energie-verbruik zou vergelijkbaar zijn met wat ik nu heb
- Rack-ruimte zou van 2U naar 1U gaan
- Future-proof vanwege 2x 10Gbit poorten

Het idee was om 2x1Gbit in link-aggregation naar de office te sturen:
Unifi US-8 (in office)
- Interface gaat via bestaande Unifi Controller
- Wordt passief gevoed vanuit US-48-500 (link-aggregation op poort 1 en 2), waarbij 1 POE apparaat daar ook weer uit gevoed wordt. Bij stroomuitval blijft deze poort actief vanwege UPS in trapkast.

Unifi US-8-150 (in office)
- Interface gaat via bestaande Unifi Controller
- Voedt dan wel andere POE-apparaten, maar die vallen niet in de critical-group

Deze 2 switches in de office kan ik eventueel ook vervangen door:
Unifi US-16-150
- Interface gaat via bestaande Unifi Controller
- Deze switch zit niet op UPS, maar gezien ik 4x Cat naar deze ruimte heb lopen, kan ik 1x Cat POE voeden vanuit US-48-500 (aan UPS) en dan toch nog 2x Cat in Link-Aggregation naar deze switch voor extra snelheid.
- Prijs-technisch is 1x deze switch ongeveer gelijk aan 1x US-8 + 1x US-8-150
- Energie-verbruik zou omlaag gaan
- Geluid zou omhoog gaan, want deze switch is niet fanless

Gezien ik deze switches "voorzien" heb, zou mijn budget dus ongeveer739 + 289 = 1.028,- zijn. Liever goedkoper natuurlijk. Dat zou op te lossen zijn door in het rack deze opstelling te gebruiken:
Unifi US-24 + Unifi US-16-150:
- Kosten gaan drastisch omlaag (bijna € 300,-)
- Energie-verbruik gaat omlaag (totaal 53W ipv 64W excl POE)
- Geluidsproductie gaat omlaag (11Db + 9Db ipv 24Db)
- Groot nadeel: Alle poortjes zitten vrijwel meteen vol
- nadeel: toch nog 2U in gebruik ipv 1U
- nadeel: geen 10Gbit poortjes

Unifi US-24 + Unifi US-24-150:
- Kosten gaan omlaag (bijna € 200,-)
- Energie-verbruik gaat omlaag (totaal 55W ipv 64W excl POE)
- Geluidsproductie weet ik niet zeker (Db kan je niet 1-op-1 optellen)
- nadeel: toch nog 2U in gebruik ipv 1U
- nadeel: geen 10Gbit poortjes

Specificaties naar nieuwe inzichten:
Ik had al de volgende specificaties:
- Managed
- Ondersteuning voor VLAN's
- POE+ 802.3at (alhoewel ik voorlopig met mijn 802.3af ook wel af kan)
- Link-Aggregation
De beoogde HDMI over 1Gbit heeft minimaal de volgende specificaties nodig:
- 1Gbit port for every endpoint (dat gaat wel lukken)
- Non-blocking backplane (dat lukt vrijwel ook met iedere switch)
- Layer 2 or 3 (volgens mij zijn alle managed switches sowieso vanaf Layer 2)
- IGMPv2 snooping enabled
- IGMPv2 querier enabled
- Fast-leave enabled (also known as immediate-leave)

Als ik dan deze info bekijk PCMweb Managed Switches dan hebben de Unifi switches eigenlijk geen voorzieningen voor het multicast streaming wat ik nodig heb.
Big bummer !!! Al dat onderzoek voor niets...

Alternatieven:
HPE OfficeConnect 1920S 48G PPoE+ + 1920S 24G PPoE
- Prijs ligt nog net onder € 1.000,-
- Ook hier zie ik geen IGMP Querier in terug.
- 48 poort switch lijkt zonder POE 10W minder te verbruiken dan US-48-500

TPLink TL-SG2452P + TL-SG2424P
- Prijs is ietsje goedkoper dan Unifi oplossing
- Wederom zie ik geen IGMP Querier
- 48 poort switch lijkg zonder POE 20W minder te verbruiken dan US-48-500
- In tegenstelling tot HPE heeft deze switch een web-interface en CLI
- Geen idee wat voor Layer 3 functionaliteit hier precies in zit.

Help !!!
Ik heb me redelijk ingeleerd in wat VLAN's zijn. De HDMI over IP oplossing krijgt zijn eigen VLAN zonder externe routering op de main-switch in het rack. Het is niet de bedoeling dat over andere trunks naar andere switches te sturen (al zou het wel tof zijn om de mogelijkheid daartoe wel te hebben).
Maar die IGMP Querier schijnt best belangrijk te zijn, en juist die zie ik nergens meer terug?!?

Ik zag, ik nam en ik kwam...

Alle reacties


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • HKS-Skyline
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 00:15

HKS-Skyline

Vroooom ?

Ik kan mij niet voorstellen dat Unifi switches geen IGMP ondersteunen. Hier geven ze aan dat je de IGMP proxy moet enabelen en dat het gewoon werkend te krijgen is. Naar mijn mening is het ook makkelijker als je alles al van Ubiquiti hebt om het daar bij te houden.