Sony A6000 en bijbehoren als beginner

[Verwijderd]

Hallo iedereen,

Als beginner met fotografie is er zoveel keuze, dat je geen idee hebt waar je goed aan doet. Nou heb ik besloten om voor de Sony A6000 te gaan. Het feit dat dit een wat kleinere en lichtere camera is, is voor mij erg fijn, aangezien ik actieve reizen maak (Wildlife projecten in Afrika.) Het probleem is dat die reizen veel geld kosten en ik dus geen oneindig budget heb. Ik focus vooral op landschappen/wildlife.

De vraag is. Is onderstaande starterskit daar geschikt voor?
https://www.coolblue.nl/p...art-16-50mm-55-210mm.html

Op deze pagina kun je ook kiezen voor het complete pakket met:
Sony Alpha A6000 Zwart + 16-50mm + 55-210mm + Geheugen + Tas + Accu + Lensfilter.

Is het verstandig als beginner om meteen voor die 2 losse lenzen te gaan, of zijn er betere/goedkopere opties? Dat complete pakket vindt ik als beginner namelijk wel een beetje prijzig en dat komt vooral door die 55-210mm lens. Ik hoef natuurlijk niet van 200 meter afstand een snorhaar te kunnen fotograferen, maar enigszins wat zoom mogelijkheden is met wildlife wel fijn. Met mijn Samsung Galaxy S8 werd het al snel erg wazig en zeker niet geschikt om op Instagram te delen.

Ik hoop dat meer ervaren mensen mij kunnen adviseren hierover. Alvast bedankt!

[Ventieldopje]

Als je wildlife wil fotograferen ga je niet genoeg hebben aan een 50mm lens ben ik bang. De kit met de 55-210 (of andere lange lens) is dan wel een goede optie omdat je het bereik dan echt nodig hebt. De 210mm is niet zo extreem als je misschien zou denken

[GENETX]

Ik las ook wel dat het afhangt waar in Afrika, maar op de Serengeti is wat meer zoom wel aan te bevelen. Zelf ga ik binnenkort ook naar Afrika (en dan de Serengeti) waarvoor ik een (Canon mount) Sigma 150-600mm via de MC-11 op mijn A6000 ga zetten en een allround (Canon mount) Sigma 18-300 voor wandeltochten / activiteiten ga inzetten.

Maar compact en goed telebereik gaat je met APS-C camera zoals de A6000 niet lukken. Als je echt flink wilt in kunnen zoomen, maar toch compact wil blijven, dan kun je beter kijken naar een superzoom/bridge camera zoals een Sony RX10. Al heb je dan weer nadelen van een kleinere sensor. Die 210mm wil je minstens hebben, maar als je dat al aan de dure kant vindt... Eventueel zou je ook kunnen kijken of je een lens kan huren voor de reis.

Mijn eigen redenatie is dat ik op zo'n reis kansen ga krijgen die ik normaliter niet krijg en daarom best wil investeren om die kans te grijpen. De apparatuur moet in verhouding staan tot de reis

Verder, deze post vond ik zelf erg handig en staat vol goede tips:
RobertJRB in "Safari camera keuze voor echte amateur?"

[ Voor 30% gewijzigd door GENETX op 21-06-2018 14:27 ]

[Garyu]

Ik denk ook dat je in het Canon kamp aardig wat goedkoper lensmaterieel kan vinden dat je met een adapter op je Sony-camera kunt zetten. Natuurlijk is zo'n adapter ook niet gratis, maar uiteindelijk heb je zo én een fijne camera én goed en betaalbaar glas.

@GENETX, is de MC-11 aan te bevelen voor Sigma-objectieven of werkt het ook met Canon objectieven? Wat zijn de nadelen van de adapter? Ik heb er zelf geen hands-on ervaring mee.

[Icephase]

Als je 900 euro voor camera + 2 objectieven + tas e.d. al veel vind, vraag ik me af of je uberhaupt iets gaat vinden dat aan je voorwaarden voldoet. Zeker voor wildlife heb je veel mm's nodig (400 tot 600 mm minimaal, ik reken daarbij bewust niet met een cropfactor omdat dat hetzelfde is als digitaal croppen bij een full-frame; je wilt toch wel een goede resolutie en scherpte behalen en daarvoor is er geen substitute voor gewoon goed glaswerk) en een beetje goed objectief gaat dan al richting dat bedrag (ook bij Canon). En dan heb je dus de camera en het standaard(zoom)objectief nog niet eens.

Voor ieder budget is er wel wat te vinden natuurlijk, maar wil je én kwaliteit én veel zoom i.c.m. een DSLR ga je toch al wel richting de 2000 euro voor een hele set.

[Verwijderd]

Het zoomen is niet het belangrijkste aspect. Als vrijwilliger in een Wildlife project kom je veel dichterbij de dieren en spendeer je ook veel langer in een reserve, samen met de rangers/researchers. Daardoor heb je meer mogelijkheden om foto's te maken zonder een lens nodig te hebben waar je een paar honderd meter mee in hoeft te zoomen. Het is natuurlijk wel fijn als de zoommogelijkheden beter zijn dan die op een smartphone, maar dat zou je al snel moeten hebben met een losse lens lijkt mij.

Vooral als absolute beginner betwijfel ik of ik alles uit dure apparatuur weet te halen. Dan maar wat minder zoom, dat vindt ik helemaal geen probleem. Het is vooral in het begin toch een leerproces en dat doorloop ik liever met wat instapmateriaal.

[Icephase]

Verwijderd schreef op donderdag 21 juni 2018 @ 15:41:
Het zoomen is niet het belangrijkste aspect. Als vrijwilliger in een Wildlife project kom je veel dichterbij de dieren en spendeer je ook veel langer in een reserve, samen met de rangers/researchers. Daardoor heb je meer mogelijkheden om foto's te maken zonder een lens nodig te hebben waar je een paar honderd meter mee in hoeft te zoomen. Het is natuurlijk wel fijn als de zoommogelijkheden beter zijn dan die op een smartphone, maar dat zou je al snel moeten hebben met een losse lens lijkt mij.

Vooral als absolute beginner betwijfel ik of ik alles uit dure apparatuur weet te halen. Dan maar wat minder zoom, dat vindt ik helemaal geen probleem. Het is vooral in het begin toch een leerproces en dat doorloop ik liever met wat instapmateriaal.

Hoever denk je dat een 200 mm komt? Of een 400/600 mm?
Kijk maar eens hier: klikzzzzz

Daar zie je dat vanaf zo'n 100 mm de vergroting steeds minder snel toeneemt, terwijl de stappen in mm steeds groter worden. 200 mm is niet eens zoveel zoom, en zéker geen 'paar honderd meter'. Voor dat laatste heb je echt specialistische objectieven nodig.

Zie mm's ga je sneller nodig hebben dan je denkt.

[GENETX]

Het hangt er natuurlijk wel vanaf of je een heel beest van iets ver op een foto wil, of de kop van een leeuw vol in beeld wil.

Ik zou persoonlijk wel minimaal de 210mm er bij pakken, eventueel 2e hands. Je zou ook de bidy met 18-200mm kunnen overwegen om flexibel te zijn.

@Garyu ik heb alleen ervaring met ondersteunde Sigma lensen. Het is wat dat betreft wel aan te raden. Deze geeft wel een beeld YouTube: Sigma MC-11 super test! 24 Canon fit lenses tested . Is met name leuk als je wat goedkope tweedehands canon lensjes op de kop kan tikken om je bereik wat te vergroten zonder failliet te gaan. Voor mij was een Sigma 18+300 met mc-11 goedkooper dan de 18-200 van sony. Al zal die laatste misschien wat beter zijn met s nel focussen.

[Verwijderd]

Ai. Ja dat met die mm's gaat toch harder dan ik had verwacht. Nou hoef ik inderdaad geen kop van een dier vol in beeld. Ik vind het namelijk altijd wel mooi om ook wat van de omgeving er bij te betrekken, vanwege de mooie kleuren die je daarmee in 1 foto krijgt, maar aan de hand van die voorbeelden denk ik dat ik die 210mm inderdaad wel nodig ga hebben. Misschien moet ik dan maar leren om tot 10 te tellen en het eea. op Marktplaats zetten en met moeilijke mensen te communiceren. Op die manier kan ik misschien wat van dat totaalbedrag afsnoepen.

[GENETX]

Dat kan zeker, er zijn wel redelijk wat mensen die met een 55-210 beginnen en later wat beter glas kopen.

Verder kun je natuurlijk wel meer dan 1 foto maken, als je de kans krijgt om ergens een close-up van een dier te maken, dan zou ik daar zeker eens mee spelen. Fotografie is ook vooral eens doen, wat experimenteren, eens met de instellingen spelen. Het beste ga je al wat experimenteren in Nederland als je nog de tijd hebt.

Verder moet je wel oppassen dat een shot met veel landschap er bij niet een "zoekplaatje" wordt. Vaak is het uitzicht op locatie geweldig, maar kan de foto achteraf toch heel erg tegenvallen. Een close-up die de "emotie" van het dier vol in beeld heeft als foto vaak veel meer impact. Dus ik zou je zeker aanraden om je ook wat in te lezen over compositie om het meeste uit je foto's te halen. Dat is wellicht nog belangrijker in het begin dan alle instellingen van zo'n camera te weten om "als een pro" niet op de AUTO modus foto's te schieten.

[ Voor 4% gewijzigd door GENETX op 22-06-2018 09:18 ]

[UTADDICT]

Die 55-210 is echt prima. Ik was 4 maanden op reis in Z. Amerika en heb daar echt prachtige close-ups van dieren mee kunnen maken.

Deze bijvoorbeeld (alleen handje van de aap is crap):



Voldoende zoom om daar mee aan te slag te gaan op een aardige afstand. Genomen met een Nex-5N trouwens, ik heb pas sinds gisteren een A6300 dus ook met de A6000 haal jij een veel beter resultaat uit die lens.

[ Voor 3% gewijzigd door UTADDICT op 22-06-2018 14:01 ]

[Verwijderd]

Heel erg bedankt voor alle tips en de info over hoe snel die aantal mm's gaan. Het is mij nu duidelijk dat ik beide lenzen toch wel nodig ga hebben, als ik goede foto's wil kunnen maken in de verschillende situaties. Het zou zonde zijn als ik daar met 1 lens aankom en er dan toch nog tegenaan loop dat ik niet altijd een fatsoenlijke foto kan maken vanwege het ontbreken van die ene lens.

[cedras]

Prijs/kwaliteit is wat mij betreft voldoende. Wil je beter, moet je meer investeren.
Gebruik zelf de 55-210 op de sony a5100.

Beestjes fotograferen wil prima. Deze is van 2 week geleden.
2018-06-15_08-37-07 by Cedras Liggiegoet, on Flickr

[M-ThijZ]

Ik ben zelf naar Costa Rica geweest met een a6000 en de 55-210. Was een prima lens en veel mooie foto's mee gemaakt. Eerst had ik ook alleen de kitlens, voor deze reis speciaal de 55-210 gekocht.


Kolibri


Leguaan

Dit is geen lichtsterke lens. Je a6000 zal als snel naar een hoog ISO willen gaan. De auto-iso range kun je zelf beperken in het menu. In het regenwoud (ga jij geen last van hebben) is dit iets om rekening mee te houden.


Negenbandengordeldier


Iets van heel ver weg dichtbij halen, bijvoorbeeld tijdens vogelspotten was het bereik toch echt te kort voor. Je hebt weliswaar 315mm full-frame equivalent, maar je zult zien dat dit tegenvalt.


Resplendent quetzal


Brulaap

Als ik een tweede keer zou gaan, dan zou ik een teleconverter op de 55-210 overwegen met een statief. Een lens met meer bereik is er voor APS-C volgens mij niet?

Sowieso is de SEL55210 voor weinig geld een goede aanvulling. Ook regelmatig gebruikt tijdens landschapsfotografie.

[Universal Creations]

Een teleconverter op een 55-210? Gaat niet werken. Langere lenzen worden niet speciaal voor aps-c gemaakt, omdat het geen zin heeft, ze zijn dan namelijk niet kleiner dan een full frame lens.

[GENETX]

Nouja, je hebt de TCON-17 truc https://www.dpreview.com/forums/thread/3563817 . Maar ook dat is verre van ideaal. En de TCON-17 is vrij slecht te krijgen helaas... Maar, ook richting de TS, uiteraard kun je prima plaatjes schieten met de 55-210, maar het valt of staat met de grootte van en afstand tot het beestje. Net zoals hierboven al wordt aangegeven. Ik heb zelf onlangs een ijsvogel in NL vanuit een tentje op de foto gezet met de A6000. Op een afstand van ~4 meter van het vogeltje zat ik op 300-400mm te schieten om het beestje vol in beeld te krijgen.

Verder, vergeet niet dat je wel gewoon full frame lenzen op een E-mount APS-C kan zetten zonde probleem. Ze zijn alleen vrij duur. In zo'n geval kan het nog wel lonen om een de relatief goedkope MC-11 met Sigma/Canon telelens te pakken op E-mount. Dan is bijvoorbeeld een Sigma 150-600 ook mogelijk @M-ThijZ .

Edit: Om nog een idee te geven, dit is de ijsvogel op 300mm, maar de foto is gecropped waardoor het effectief ~400mm is.


Anderzijds, deze heb ik een tijd geleden op 500mm geschoten (voor ik de 600mm lens had) welke op ca. 25 meter van me af stond. Wederom, de foto is gecropped, dus wat je ziet is eerder equivalent aan 600mm (of meer).

(verder sowieso een brakke foto door de ruis, gebrek aan statief en een oude manual focus lens. Ik schrok van het feit dat deze jongen ineens in het weiland naar me stond te staren )

(Croppen is het maken van een uitsnede van een foto, effectief dus gewoon digitale zoom )

[ Voor 39% gewijzigd door GENETX op 24-06-2018 21:42 ]