RAID0+1 vraagje?

[Kroetsjov]

Maakt het uit hoe ik de hdd's aansluit?

de 2 'data' disks op 1 controller en de 2 'mirror' disks op de andere controller?

of is het slimmer om de beide 'data' disks op verschillende controllers te hangen (beide primary) en de 'mirror' disks op slave?

[maddog_rvo]

ik denk het 2e maar dat weet ik niet zeker (heb er zelf geen ervaring mee)

[GarBaGe]

Je hebt 2 keuzes.
1) striping als master/slave op de ene controller en mirroring op de andere controller.

Voordeel: als een willekeurige schijf (en dus ook de controller van de schijf) uitvalt heb je ene compleet werkende kopie.
Nadeel: striping op master/slave geeft geen performance winst boven een enkele schijf, omdat ze niet tegelijk kunnen worden benaderd. Je RAID 0+1 heeft een maximale leessnelheid van 2 schijven (stripe schijf + mirror schijf) en een maximale schrijfsnelheid van 1 schijf.

2) striping als master op beide controllers, mirroring als slave op beide controllers.

Voordeel: omdat de gestripe-te schijven op aparte controllers hangen haal je dubbele snelheid
Nadeel: als de controller van een master-schijf uitvalt, is de slave (de mirror-schijf) ook niet bereikbaar (alleen de controller van de master wordt gebruikt).
Je RAID 0+1 heeft een maximale leessnelheid van 2 schijven (2 gestripe-te schijven) en een maximale schrijfsnelheid van 1 schijf.

Dit staat overigens ook in de manuals van de diverse RAID-controllers.

Wil je echte RAID 0+1 performance (4x lezen, 2x schrijven), dan heb je minimaal een Promise Fasttrak 100 TX4 nodig (+/- 600 piek), een Promise Supertrak (+/- f 1200) of een 3ware escalade 6400 (1000+ piek)

[Kroetsjov]

thnx ... ik ga de 2de optie maar proberen

[GarBaGe]

Ik zou voor 1 gaan.
Kwa performance maakt het niet uit welke van de 2 je gebruikt, maar kwa redundancy dus wel.
1) is fouttolerant voor het uitvallen van 1 van de schijven
2) is alleen fouttolerant zolang NIET een van de controllers van de masters uitvalt.

Optie 1 geeft meer zekerheid tegen dezelfde performance.

[Kroetsjov]

Ik raak een beetje in de war

Volgens mij zeg je in je 1ste reply dat de 1ste optie langzamer is:

striping op master/slave geeft geen performance winst boven een enkele schijf, omdat ze niet tegelijk kunnen worden benaderd.

[Verwijderd]

Let er wel op, dat je controller het toestaat om meerdere RAID-controllers in hetzelfde systeem te gebruiken.
Ik meen me te herinneren, dat de Adaptec RAID-controllers (SCSI, welliswaar) slechts één RAID-controller per systeem ondersteunen.

[GarBaGe]

Op dinsdag 17 juli 2001 16:05 schreef Kroetsjov het volgende:
Ik raak een beetje in de war

Volgens mij zeg je in je 1ste reply dat de 1ste optie langzamer is:

Nou, niet helemaal.
In de 1e optie krijg je dus geen perfomancewinst uit je stripe-gedeelte, maar je krijgt natuurlijk wel extra leessnelheid uit je mirror-set.

Klein tabelletje:

Lezen:
Raid 0, 2 schijven: 2x
Raid 0, 4 schijven: 4x

Raid 1, 2 schijven: 2x
Raid 1, 4 schijven: 4x

Raid 0+1, 4 schijven, goedkope controller: 2x
Raid 0+1, 4 schijven, dure controller: 4x

Schrijven
Raid 0, 2 schijven: 2x
Raid 0, 4 schijven: 4x

Raid 1, 2 schijven: 1x
Raid 1, 4 schijven: 1x

Raid 0+1, 4 schijven, goedkope controller: 1x
Raid 0+1, 4 schijven, dure controller: 2x

[Kroetsjov]

okidoki ... nu snap ik wat je bedoeld