Welke van de 2: AMD of Intel

[Verwijderd]

Ik weet niet of deze vraag hier thuis hoort, maar ik wil binnenkort een nieuw moederbord en processor aanschaffen.
Mijn meest gebruikte toepassing zal videobewerking zijn.
Is er dan zowel praktisch als technisch gezien een bepaalde voorkeur voor Intel of AMD ?
Betreffende de prijs heeft AMD natuurlijk mijn voorkeur, echter ik wil niet voor onverwachte problemen komen te staan omdat mijn AMD-processor ineens bepaalde videobewerkingen niet kan uitvoeren.
Heeft iemand van jullie ervaring en uitleg waarom ik moet kiezen voor een bepaalde type processor en/of moederbord.

[JeroenNietDoen]

jah in de search zocht ik op videobwerking en selecteerde deze forum en voila, results er op ook.

zoeken jongen!

[Aikon]

AMD is sneller als Intel normaal gesproken. Intel is sneller als AMD met videobewerking, maar niet genoeg sneller om de hogere prijs te verantwoorden. Oftwel: koop een (snelle) AMD.

[JeroenNietDoen]

tja betekent wel dat als je bepaalde AMD configs koopt met een Via ( ) 686B southbridge dat je bij de meeste mobo's je bios maar moet flashen, dus als je daar geen zin in hebt vergeet het dan maar aangezien je met videobewerking dus zeer grote bestanden vervoerd en je dus absoluut geen zin hebt in datacorruptie.

verder moet je dus ook beetje tweaken om je AMD config stabiel te krijgen, mocht je niet weten hoe doe jezelf, de winkel en GoT een plezier en koop dan een Intel config, die werkt gelijk voor je en hoef jij niks meer aan te veranderen.

[Verwijderd]

okay, normaal gesproken
= AMD sneller
= intel stabieler

[Sick Nick]

Op dinsdag 17 juli 2001 09:23 schreef arjo_kamp het volgende:
okay, normaal gesproken
= AMD sneller
= intel stabieler

Bullshit
De stabiliteit hang af van de persoon die erachter zit. Als jij er geen reet aan doet zijn beide systemen onstabiel. Je moet gewoon weten wat je doet en je krijgt AMD net zo stabiel als Intel. Ik heb mijn systeem nu al 15 dagen 24/7 aan staan met een dus het is wel stabiel dacht ik zo

[Verwijderd]

Op dinsdag 17 juli 2001 09:27 schreef Sick_Nick het volgende:

[..]

Bullshit
De stabiliteit hang af van de persoon die erachter zit. Als jij er geen reet aan doet zijn beide systemen onstabiel. Je moet gewoon weten wat je doet en je krijgt AMD net zo stabiel als Intel. Ik heb mijn systeem nu al 15 dagen 24/7 aan staan met een dus het is wel stabiel dacht ik zo

Helemaal gelijk, maar std. niet, je hebt er wat aan moeten doen. A little tweak here and a little tweak there...

[Master_Egg]

slotje op deze topic.... geschatte kans op flamen: 100 %

[Sick Nick]

Nog even op je vraag, je kan denk ik het beste een (dual) P3 1 Ghz of een P4 1.7 Ghz nemen. Een Athlon kan ook wel alle bewerkingen aan dus daar hoef je niet bang voor te zijn MAAR het is gewoon zo dat Intel CPU's sneller zijn met videobewerking.

[Verwijderd]

AMD: sneller + goedkoper.
Kun je wat meer investeren in extra geheugen, snellere/grotere hd en/of gewoon een nog hoger geklokte processor kopen.

P.S. Er zijn ook zeer goedkope mobo's voor Socket-A processors te krijgen, heb er zelf een aantal uitgeprobeerd (pcchips, elite, etc) en geen problemen gevonden. Scheelt je toch al snel 200,- op een mobootje t.o.v. de zgn. 'goede' merken als Asus, Abit etc. en met die merk-bordjes heb ik eerlijk gezegd meer problemen gehad...

[JeroenT]

Waarom moet alles altijd zo goedkoop zijn(dus AMD) aarg! ik zou zeggen neem een AMD en een intel.
test ze beiden..
gooi dan het instabielste systeem weg...
enigste oplossing voor al deze flame problemen

[Exirion]

[search=amd intel]

[Bulldog]

Zie ook: [topic=153156] .
+ zie ook search aka zoeken: hier .

[Bulldog]

Edit: Heb nog wat linkjes gevonden:

[topic=92246]
[topic=120143]
[topic=110958]
[topic=119278]
[topic=106607]
[topic=45284]
[topic=120691]
[topic=56460]
[topic=139645]
[topic=136289]
[topic=59555]
[topic=83145]
[topic=53381]
[topic=126591]
[topic=96528]
[topic=42437]
[topic=52574]
[topic=15569]
[topic=90473]

Ja, vaak zelfde topic subject meer toch allemaal verschillend