resoluties en refreshrates op een 17 inch

[Verwijderd]

Welke resolutie is het best om te gebruiken op een 17 inch? Als je 1280x1024 op 88 hz kan draaien, doe je dat dan liever dan 1024x768? Of wordt het dan allemaal wat te klein?
Ik ga nl. binnenkort een monitor kopen, en als ik dan een ctx koop, dan zit ik te twijfelen tussen een pr705f en een pr711F(L). De laatste kan 1280x1024 op 88 hz aan, dus da's dan wel een voordeel tov van de 705f, want die kan maar 78 hz op die resolutie. Hij kost wel 60 gulden meer. Weet iemand die een pr705f heeft ook wat de max. refreshrate is op 1152x864 en 1280x960 van z'n kanon?

[Exirion]

Ik heb een Iiyama Diamondtron scherm en draaide altijd 1024x768@100Hz, maar sinds een aantal maanden 1152x864@85Hz. Bevalt prima 1280x960 en 1280x1024 zijn net te klein vind ik, dus daar kun je beter een 19" voor kopen.

[Verwijderd]

Ik heb een Lg Flatron 795 FT Plus.
Ik draai 800x600 85hz, ander kan ik het niet meer zo goed zien.

Het is een 17 inc`` scherm, en kan max. 1600x1200 -75hz aan.

[Verwijderd]

Exirion welk model heb jij? vm pro 410 of 411?

[GarBaGe]

Ik heb de Pyjama 19" A901HT en draai max 1280x1024@85 Hz (max monitor = 107)
Ik vind 1600x1200 (@92Hz) te klein op een 19"
Voor 17" zou ik niet verder gaan dan 1024x768 of die vage 1158x856 ofzo...
21" kan makkelijk 1600x1200, maar hoger wordt ook weer erg klein. Zo vind ik 2048x1536 te klein voor een 21"

Maar het is maar net wat je fijn vindt.

BTW, Ik zou zeker niet voor minder dan een Pyjama gaan...

[Exirion]

Op dinsdag 17 juli 2001 13:54 schreef sjello007 het volgende:
Exirion welk model heb jij? vm pro 410 of 411?

Vision Master Pro 17, een oudje dus (Ruim 4 jaar oud)

[Verwijderd]

1024x768x16 is de meest gebruikte (en makkelijkste) resolutie op een refreshrate van 75 of 85 hz.

[Verwijderd]

ik heb hier de 400(a701GT) @1152x864@100hz...werkt prima...

[JF_]

Meest gebruikelijk op een 17 inch bak in kantooromgevingen is 1024x768. Zelf vind ik 't te weinig, en draai dan ook 1280x1024@85Hz op mijn CTX-PR711. Maar 't hangt er maar net van af wat je wilt. Voor een beetje internetten, tekstverwerken en gamen is 1024x768 zat. Als je met wat meer windows tegelijk wilt werken is 1280x1024 lekkerder.
En natuurlijk maakt 't ook verschil of je een goed scherm hebt, hoever je ervanaf zit, en hoe goed je ogen zijn :-)

[Verwijderd]

Ik zit hier achter een Samsung Syncmaster 750s, die mij op 1152x862 niet meer dan 75Hz wil geven. Best wel relaxed beeldje, voor die prijs.

[_MaLa_]

1600x1200

[Jake]

Op dinsdag 17 juli 2001 01:24 schreef sjello007 het volgende:
Welke resolutie is het best om te gebruiken op een 17 inch? Als je 1280x1024 op 88 hz kan draaien, doe je dat dan liever dan 1024x768?

Persoonlijk zou ik nooit voor 1280x1024 kiezen, omdat geen 4:3 resolutie is, en dingen dus licht vervormen...
Of je 1024x768, 1152x864 of 1280x960 draait op een 17" is vooral eigen voorkeur. 1024x768 vind ik persoonlijk wat laag (=groot), zodat ik 1280x960@85 Hz. draai voor de ruimte. Voor je desktop is een refreshrate van 75 Hz. het minimum, maar ik ga niet lager dan 85 Hz.

Weet iemand die een pr705f heeft ook wat de max. refreshrate is op 1152x864 en 1280x960 van z'n kanon?

Via www.ctx.nl kom je op deze pagina (maar die ken je waarschijnlijk al).

Via die info kan je uitrekenen wat die monitors kunnen op alle resoluties:
De PR711FL kan 95 kHz (is horizontaal), zodat de de refresh-rates worden:
- 1152x864 => 95k/864 = 109.95 Hz. (waarschijnlijk dus 100 Hz.)
- 1280x960 => 95k/960 = 98.96 Hz. (wat 85 Hz. geeft)

Effectieve Hz. naar beneden afgerond, omdat de drivers dat vaak doen en omdat je rekening moet houden met een lichte overscan, daarom die PR711FL 'maar' 1280x1024@88Hz. terwijl ie volgens berekening 92.77 zou moeten kunnen.
Er meestal niets tussen 85 en 100 zit, met 3th-party software is het allemaal wel hoger in te stellen (dus op absolute maximum, maar of dat zin heeft...)

Bij de PR705F komt dat dus op:
- 1152x864 op 85Hz. (precies: 98.37)
- 1280x960 misschien op 85Hz. maar waarschijnlijk 'maar' 75 Hz.(precies: 88.54)
Zodat de PR711FL zal bij die hoge resoluties waarschijnlijk toch iets beter zijn.