Europese herziening van auteursrecht

[Tricolores]

Vandaag ben ik via Reddit op een artikel gekomen, waarin de hervorming van het auteursrecht op Europese schaal werd besproken. Dit deed me bijzonder schrikken. Na de stappen die gezet zijn met betrekking tot bescherming van onze persoonlijke gegevens (GDPR, zie andere topics) gaan we nu blijkbaar enkele basisrechten op het spel zetten (vrije meningsuiting, vrije verspreiding van informatie...) om het auteursrecht beter te beschermen. Het betreft hier een artikel 13 uit het voorstel.

Wat is er concreet aan de hand? Wel, de Europese Unie wil contentaanbieders gaan verplichten om uploads van hun leden door een filter te halen, om na te gaan of deze geen inhoud bevat dat auteursrechtelijk beschermd is.
Dit gaat dan zowel om filmpjes op Youtube, remixes op Soundcloud als broncode op GitHub.
Indien de aanbieders dit niet doen, zullen zijn verantwoordelijk worden gehouden voor eventuele inbreuken op het auteursrecht gepleegd door de uploaders.

Het behoeft weinig uitleg dat dit een negatieve evolutie is. Automatische filters maken sowieso fouten, waardoor legale content gaat geweigerd worden.
Het beste voorbeeld hiervan is Youtube. Zij gebruiken nu al een "light-variant" hiervan (waarin ze miljoenen euro hebben geinvesteerd) die zelfs filmpjes van een spinnende kat weigert op basis van auteursrechten.

Los hiervan kunnen automatische filters nooit de context van een filmpje lezen, wat ook zal zorgen voor inbreuken op het parodie-recht en het citaat-recht.
Verdedigers van de wet claimen dat je altijd tegen beslissingen verzet kan aantekenen, in praktijk duurt dat nu echter al twee weken bij bijvoorbeeld Youtube. Weg is het momentum van je parodie.

Ook op ons geliefde Tweakers zijn hierover al een aantal artikels verschenen, ik lijst ze even op:
- nieuws: EU-adviesorgaan vindt verplicht uploadfilter niet in strijd met grond...
- nieuws: Groep van 169 academici bekritiseert EU-voorstel over rechten nieuwsu...
- https://tweakers.net/nieuws/135863/eu-moedigt-bedrijven-aan-uploadfilters-te-gebruiken-tegen-illegale-content.html

Alsof dit alles nog niet genoeg is, bevat dit voorstel nog een bijzonder dubieus artikel 11.
Zoekmachines zoals Google en Bing zouden uitgevers een vergoeding moeten betalen voor het tonen van fragmenten van nieuwsartikelen, volgens dit artikel.

Meer info hierover: https://www.villamedia.nl...onen-van-nieuwsfragmenten

Vraag is nu, waar gaan we heen? Een hervorming van het auteursrecht was zeker nodig, maar gaan we nu net niet de verkeerde richting uit?
Is het straks onmogelijk een parodiefilmpje met de ondertussen grijsgedraaide scene uit "Der Untergang" up te loaden?
Is dit het begin van een grotere operatie, waarmee men straks ook bepaalde "ongewenste" inhoud dient te gaan filteren?

[tom.cx]

Ik vind dit zelf ook wel zorgwekkend. Hoe gaan ze hier met bijv online opslag diensten als OneDrive mee om. Ik heb daar bijv. online gevochten muziek in staan. Als ik in de toekomst dan weer muziek koop. Kan ik het dan wel uploaden?

Plus. Wie gaat de database beheren? Plus hoe gaat zn filter werken?

[Tricolores]

Diensten waarbij je data opslaat voor jezelf (en dus niet publiekelijk beschikbaar gesteld worden) vallen buiten de scope van het voorstel sinds de laatste aanpassing.

Mooi artikel vandaag hier op Tweakers, het is vijf voor twaalf.

nieuws: Internetpioniers slaan alarm om Europese plannen voor filteren uploads

[Jester-NL]

Had je dit topic ook al gezien?
Voorstel EU auteursrecht wetgeving omtrent content filtering

[Tricolores]

Misschien kan een mod ze samenvoegen?