840 evo sneller dan een 970 evo?

[McFastFood]

Beste Tweakers,

Zoals de titel wellicht al roept:

"840 evo sneller dan een 970 evo?"

Zojuist heb ik een 970 evo gehaald aangezien mijn 840 evo die al heel wat TB's heeft weggeschreven gewoon simpelweg traag werd met onder andere Windows verkenner opstarten en bepaalde applicaties en bestanden uitpakken etc. En dacht: Dan kan ik direct een overstap maken naar een NVME drive + m.2 dat lijkt me toch een mooie upgrade met een stuk snellere lees/schrijfsnelheden.

Zojuist netjes Windows 10 1803 geïnstalleerd incl. laatste updates, Samsung NVME driver en Samsung Magician en ik dacht: ik ga eens even een benchmark draaien met ASSD benchmark om te kijken hoe snel mijn 970 evo is tegen over mijn 840 evo pro.

Wat schetst mijn verbazing uit onderstaande screenshots kun je zien dat mijn oude 840 evo pro sneller is dan mijn 970 evo?




Hoe moet ik dit interpreteren? Of moet ik dit met een korreltje zout nemen? Of is de 970 wellicht wel defect?
Gevoelsmatig is voor mij de 970 wel sneller

Wat ik al geprobeerd/gecheckt heb:

- Moederbord laatste BIOS versie.
-NVME driver van Samsung geïnstalleerd.
- Laatste updates van Windows binnen
- BIOS instellingen gecontroleerd.

Systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-6700 Boxed	€ 290,15	€ 290,15
1	Gigabyte GA-B150-HD3P	€ 0,-	€ 0,-
1	Palit GeForce GTX 1070 Super JetStream 8GB	€ 522,50	€ 522,50
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 40,65	€ 40,65
1	Cooler Master CM Storm Stryker	€ 179,95	€ 179,95
1	Dell Ultrasharp U2715H Zilver, Zwart	€ 391,41	€ 391,41
1	Scythe Mugen 4	€ 0,-	€ 0,-
2	BitFenix Spectre All White, 140mm	€ 7,18	€ 14,36
1	Enermax Everest Advance, 120mm	€ 0,-	€ 0,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2133C13	€ 168,-	€ 168,-
1	Samsung SH-224DB	€ 0,-	€ 0,-
1	Corsair RM550x Zwart	€ 86,50	€ 86,50
1	Samsung 840 EVO 120GB	€ 151,25	€ 151,25
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 114,95	€ 114,95
1	Samsung 970 Evo 250GB	€ 100,56	€ 100,56
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.060,28

Hopelijk kunnen jullie mij een verklaring geven.

Alvast bedankt

[DukeBox]

Kan het zijn dat je de 840 met rapid mode aan had staan tijdens de test ?

[pjot1]

Wat @DukeBox zegt. Dit kan je vinden in Samsung magician software.

[ToFast]

DukeBox schreef op maandag 28 mei 2018 @ 16:39:
Kan het zijn dat je de 840 met rapid mode aan had staan tijdens de test ?

Dit dus, die benchmark draaide lekker met de data uit het RAM-geheugen. Geen wonder, rapid storage is een soort van veredelde ramdisk.

[McFastFood]

DukeBox schreef op maandag 28 mei 2018 @ 16:39:
Kan het zijn dat je de 840 met rapid mode aan had staan tijdens de test ?

Yes, je had gelijk deze had ik inderdaad nog aanstaan

Uitgezet en de benchmark opnieuw gedraaid.



Als dit aanstaat schetst dit dus een verkeerd beeld van de uitgevoerde benchark van de 970 evo tegen over een 840 evo pro als ik het goed begrijp.

[Nakebod]

Wat ook een handigheidje om te weten is:
De 840 is een SATA schijf. SATA-III schijven gaan niet harder dan 6Gb/s, ongeveer 600MB/s als max.
Alles daarboven kan dus geen "pure" SATA snelheid zijn, wat in dit geval door gebruik van RAM klopt.