[Testcase] De straat op..

[Garyu]

Ik wil me ook wel eens aan de straatfotografie wagen. Is weer eens wat anders dan geplande situaties en mensen die je kent op de foto zetten. Dus vanochtend even op pad geweest.

Graag véél commentaar, ik weet dat er nog veel te leren en verbeteren is .

01


02


03


04


05


06

[EfBe]

1: aardig idee, maar er is weinig in focus. Met streetphotography gaat het toch om de scene en het verhaal dat de kijker er in ziet, althans voor mij. Hier zie ik wat water voor wat bloemen langs gaan, en daardoor weinig verhaal.

2. Deze foto heeft niet echt een subject waar je je mee verbindt, gewoon wat random mensen. Als scene op zich wellicht aardig maar je kunt er als kijker niet zoveel mee. Vergelijk deze foto met nr. 3 en je ziet het verschil: in foto 2 is het te globaal... had er een zwerver op 1 van die bankjes geslapen dan had het wellicht gekund (weldoorvoede, rijke shoppers in winkelstraat vs. de dakloze, zoiets) maar hier is weinig mee te doen, sorry...

3. Dit is een geweldige foto omdat er een verhaal in zit, je hebt een subject waar de kijker iets mee kan: een man op leeftijd die wars van mobieltjes gewoon een artikel op papier leest. Dat maakt voor mij de foto interessant.

4. Deze is ook goed omdat de andere fotograaf er in staat, en dat maakt de foto interessanter, naast het feit dat er verder geen fotografen zijn: het is een toeristenattractie maar slechts 1 persoon vond het leuk er een foto van te maken. Was de andere fotograaf er niet geweest dan was het louter een vakantiekiekje geweest, niet iets waar de niet-betrokken kijker warm voor loopt.

5. Ik moet eerlijk zijn, deze foto doet me weinig, nu is dat totaal van generlei waarde (subjectief etc.) maar er is niet echt veel waar ik als kijker mee kan werken: de foto is in feite 2 fotos (de linker en de rechterhelft) waarbij de rechter niet interessant is en de linker wat rommelig. Maar dat is het leuke, iemand anders zal hier wellicht een verhaal in zien en het een fantastische foto vinden

6. Goede foto, mooie symboliek van slot en de suggestie van tralies. Wellicht had het diafragma wat kleiner gekund zodat de achtergrond wat minder in focus was geweest, maar dat had dan weer last gegeven met overbelichting. Het enige (kleine) minpunt is wel dat de lucht achter de tralies wat te licht is waardoor je oog daar wat naar toe trekt, maar dat is ook weer niet zo erg.

goed werk!

[ Voor 7% gewijzigd door EfBe op 27-05-2018 09:31 ]

[Garyu]

Dank voor het gedetailleerde feedback

EfBe schreef op zondag 27 mei 2018 @ 09:27:
1: aardig idee, maar er is weinig in focus. Met streetphotography gaat het toch om de scene en het verhaal dat de kijker er in ziet, althans voor mij. Hier zie ik wat water voor wat bloemen langs gaan, en daardoor weinig verhaal.

Ik geef je gelijk. Ik vrees dat de foto minder waarde aan de schitterende omgeving geeft dan ik had gewild. De combinatie van de bloeiende rozen, de knalharde zon (ca. 10:30), en het sproeiende water gaf ook nog wel wat regenbogen. On second thought had ik iets van spelende kinderen erbij op de foto moeten zetten, die waren er op het moment dat ik er langs liep natuurlijk niet.

2. Deze foto heeft niet echt een subject waar je je mee verbindt, gewoon wat random mensen. Als scene op zich wellicht aardig maar je kunt er als kijker niet zoveel mee. Vergelijk deze foto met nr. 3 en je ziet het verschil: in foto 2 is het te globaal... had er een zwerver op 1 van die bankjes geslapen dan had het wellicht gekund (weldoorvoede, rijke shoppers in winkelstraat vs. de dakloze, zoiets) maar hier is weinig mee te doen, sorry...

Mij bevielen de strakke lijnen van de bankjes in combinatie met het rommelige van de mensen die er op zaten. Op elk bankje een andere scene

3. Dit is een geweldige foto omdat er een verhaal in zit, je hebt een subject waar de kijker iets mee kan: een man op leeftijd die wars van mobieltjes gewoon een artikel op papier leest. Dat maakt voor mij de foto interessant.

Dit is ook mijn lievelingsfoto van de hele shoot. Die man liep heel rustig en onverstaarbaar in zijn krant te lezen. Ik heb geprobeerd er het hectische rondomheen ook bij te krijgen op het beeld

4. Deze is ook goed omdat de andere fotograaf er in staat, en dat maakt de foto interessanter, naast het feit dat er verder geen fotografen zijn: het is een toeristenattractie maar slechts 1 persoon vond het leuk er een foto van te maken. Was de andere fotograaf er niet geweest dan was het louter een vakantiekiekje geweest, niet iets waar de niet-betrokken kijker warm voor loopt.

Het ging me inderdaad niet om het monument, maar om de toeristen die er om heen stonden .

5. Ik moet eerlijk zijn, deze foto doet me weinig, nu is dat totaal van generlei waarde (subjectief etc.) maar er is niet echt veel waar ik als kijker mee kan werken: de foto is in feite 2 fotos (de linker en de rechterhelft) waarbij de rechter niet interessant is en de linker wat rommelig. Maar dat is het leuke, iemand anders zal hier wellicht een verhaal in zien en het een fantastische foto vinden

Dank je voor de feedback - het was een interessante straat met juist die bedrijvigheid/rommel, waar iemand even rustig een sigaretje zit te roken die me opviel. Maar ik vrees dat het niet echt overgekomen is op het beeld.

6. Goede foto, mooie symboliek van slot en de suggestie van tralies. Wellicht had het diafragma wat kleiner gekund zodat de achtergrond wat minder in focus was geweest, maar dat had dan weer last gegeven met overbelichting. Het enige (kleine) minpunt is wel dat de lucht achter de tralies wat te licht is waardoor je oog daar wat naar toe trekt, maar dat is ook weer niet zo erg.
goed werk!

Thanks!