[BBG] Monitoren

[br00ky]

BBG Monitoren

Naar aanleiding van Santho in "[Feedback] Best Buy Guide systemen" openen we nu op tijd een BBG om monitoren te bespreken in de BBG die uitkomt in juli. Vooralsnog los van de systemen, omdat we nog geen keus hebben gemaakt. Uiteindelijk maakt dat ook weinig uit, omdat men niet altijd op zoek is naar een systeem.

Ik kopieer hier schaamteloos de opzet van @Santho om mee te starten, waarvoor dank!

27 inch, 1440p monitoren:

144Hz+ TN G-Sync

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Acer Predator XB271HU (TN) Rood, Zwart	€ 561,-	€ 561,-
1	Asus ROG Swift PG278QR Zwart	€ 642,99	€ 642,99
1	HP Omen 27 Zwart	€ 549,59	€ 549,59
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.753,58

144Hz+ TN Freesync

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AOC AG271QX Zwart, Rood	€ 461,39	€ 461,39
1	Asus MG278Q Zwart	€ 486,-	€ 486,-
1	Iiyama G-Master GB2760QSU-B1 Zwart	€ 420,50	€ 420,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.367,89

144Hz+ VA Freesync

De MSI Optix MPG27CQ kan je al bestellen bij verschillende webshops. Maar krijgt dus zeer negatieve reviews mbt standaard trage responstijden en hoge overshoot bij overdrive. Er wordt aangeraden om in dat geval te kiezen voor de goedkopere MSI Optix MAG27CQ.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	MSI Optix MAG27CQ Rood, Zwart	€ 449,-	€ 449,-
1	MSI Optix MPG27CQ Zwart	€ 599,-	€ 599,-
1	Samsung LC27HG70 Grijs, Zwart	€ 599,-	€ 599,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.048,-

144Hz+ IPS G-Sync

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Acer Predator XB271HU (IPS) Rood, Zwart	€ 609,01	€ 609,01
1	Asus ROG Swift PG279Q Zwart	€ 765,-	€ 765,-
1	ViewSonic XG2703-GS Zwart	€ 792,01	€ 792,01
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.166,02

144Hz+ IPS Freesync

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus MG279Q Zwart	€ 572,50	€ 572,50
1	Eizo Foris FS2735 Zwart	€ 1.049,-	€ 1.049,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.621,50

144Hz+ VA 32 inch Freesync (Geen Ultrawide!)

De AOC Agon AG322QC4 komt vermoedelijk in juni op de markt, met een adviesprijs die € 599,- bedraagt.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Acer XZ321QU Zwart	€ 471,-	€ 471,-
1	AOC AG322QC4 Zwart	€ 599,-	€ 599,-
1	Asus ROG Strix XG32VQ Zwart	€ 591,50	€ 591,50
1	Samsung C32HG70 Zwart	€ 669,-	€ 669,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.731,50

144Hz+ VA 32 inch G-Sync (Geen Ultrawide!)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	LG 32GK850G Zwart	€ 686,40	€ 686,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 686,40

144Hz+ TN (Zonder Free of G-sync)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	BenQ Zowie XL2730 Rood, Zwart	€ 479,-	€ 479,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 479,-

[FT Twisty]

Leuk dit!
En graag gedaan!
Uiteindelijk heb ik er zelf ook baat bij wanneer er een 'optimale' keuze uit komt rollen!
Want ik zie door de monitoren het bos niet meer

[ Voor 3% gewijzigd door FT Twisty op 16-05-2018 10:56 ]

[Earzz]

Leuk topic, misschien de XF270HUA ook nog meenemen. Momenteel voor 429€ verkrijgbaar op Amazon.de, zelf heb ik 'm daar een maandje geleden voor 399€ aangeschaft.

pricewatch: Acer XF270HUA Zwart

[br00ky]

@Earzz, mooi aanbieding, alleen hebben we helaas niet veel aan prijzen die erg snel (en erg veel) kunnen wijzigen.

[Blaat]

Top idee zo'n topic!

Misschien ook goed om een uiteenzetting over de paneeltypes erbij te plaatsen, zodat er voor eens en voor altijd naar gerefereerd kan worden.

[Earzz]

br00ky schreef op woensdag 16 mei 2018 @ 11:08:
@Earzz, mooi aanbieding, alleen hebben we helaas niet veel aan prijzen die erg snel (en erg veel) kunnen wijzigen.

Dat maakt het niet een minder valide optie, het ging mij niet om de "aanbieding".
Maar het is jou topic dus je goed recht om 'm niet toe te voegen, verder no hard feelings hoor

[br00ky]

We kijken het tzt aan . Het is zeker een mooi scherm. Als die de "normale" prijs waard is, kan die zeker genoemd worden.

[Wekko306]

Interessant topic om in de gaten te houden.
Persoonlijk kijk ik ook naar de BenQ EX3203R die binnenkort op de markt moet komen, 32" 1440P 144HZ VA Freesync en daarmee volgens mij hetzelfde panel als de AOC die in het lijstje staat. Mist alleen de HDR ondersteuning die de AOC wel heeft?

[FT Twisty]

Ik heb de XF270HUA expres erbuiten gelaten i.v.m de end of sale staat waarin het zich bevindt.
Juist gekozen voor schermen die ongeveer in 10+ winkels te koop zijn

BenQ EX3203R zou er inderdaad nog wel bij kunnen

[ Voor 14% gewijzigd door FT Twisty op 16-05-2018 14:57 ]

[Craftop]

Ben benieuwd, mooi topic om te volgen de komende tijd! Wordt er ook naar 1080p (144Hz) monitoren gekeken, in plaats van enkel 1440p?

[Mr Ton]

Wellicht wat verschillende categorieën maken in plaats van enkel gaming? Lang niet iedereen heeft behoefte aan 144hz refresh rate.

Ik zou zeggen drie categorieen van monitor gebruik:
Home en business: Focus on prijs/kwaliteit en hoge resolutie voor scherpe text
Photo en video editing: Focus op color accuracy en resolutie
Gaming: Focus op refresh rate, input lag, Freesync/Gsync, belangrijker dan resolutie

Dan binnen de categorieen kunnen we verschiillende mogelijkheden aanbieden, zoals 24'', 27'' en 32''/34'' Ultrawide.

Verder zou ik zeker nog wat tekst besteden aan nieuwe ontwikkelingen en aansluitingen, bijvoorbeeld charging over USB-C, wat voor veel "laptop met een externe monitor" gebruikers een fijne ontwikkeling is.

[atvokado]

144 (of 180) hz 1080p 24'' g-sync tn monitor pricewatch: Asus ROG Swift PG248Q Zwart

350 euro op amazon.de

[lactaxative]

Beetje dood hier en alweer bijna juni...

Eigenlijk is het ook helemaal niet gek dat hier weinig discussie is. Ik vermoed namelijk dat de interesse in de 31.5" monitoren vrij klein is. Ik ben eigenlijk nog nooit iemand tegengekomen die deze maat in standaard 16:9 wilde. De 27" panelen blijven dan over. Het enige probleem is dat de IPS monitoren allemaal hetzelfde paneel hebben (M270DAN02.3 of de variant M270DAN02.6 van AUO). De fabrikant van de uiteindelijke monitor heeft natuurlijk wel enige invloed, maar je kunt van een koe geen varken maken of andersom. De verschillen in testresultaten zijn dus doorgaans gewoon binnen de foutmarge, en kunnen we dus gewoon niets mee.

Zoals al genoemd zou de concurrentie van de MSI Optix VA schermen moeten komen. De buren bij HWI zijn echter niet bepaald lovend over dit scherm (en dit is ook direct de enige degelijke review die ik van deze monitoren gezien heb). Ofwel de responstijden zijn ondermaats, ofwel er is overshoot van dergelijke proporties dat het problemen geeft. De conclusie is dat MSI vrij onervaren is in het afstellen van monitoren; niet zo gek, het is tenslotte hun eerste keer. Er is overigens nog steeds prima te gamen op deze dingen, de responstijd verpest het 'vloeiende' gevoel niet. Bij een professionele gamer (professioneel betekent dat er geld mee verdiend wordt; de definitie van professioneel is in het verleden al vaker ingewikkeld gebleken voor sommigen) die shooters speelt heeft die 6 ms extra vertraging wellicht effect. Bij de geachte lezer van deze post durf ik dat ten stelligste te betwijfelen.

Natuurlijk is dat subjectief, maar om dit enige kracht bij te zetten zou ik graag het monitor aankoop advies op dit forum willen quoten, welke in 2009 (!) geschreven is.

Vroeger was dit - zeker voor gamers of filmliefhebbers - een zeer belangrijke factor. Maar dat was 5 a 10 jaar terug, anno 2009 is het nauwelijks meer van belang. Zelfs S-IPS panelen hebben response times die zodanig goed zijn dat ghosting geen issue meer is. Bovendien is er ondertussen zo'n wildgroei in methodes om response time te meten (on-off, grey-to-grey etc. etc. etc.) dat de waardes onderling nauwelijks te vergelijken zijn. Een 25ms scherm (volgens de ene methode) kan zowaar sneller zijn dan een 8ms scherm (volgens een andere). Daarom is het advies om nu je nu - ook al is snelheid van belang - niet blind te staren op response times. Er zijn belangrijkere zaken (input lag!), en mocht een scherm ghosting vertonen, dan lees je dat vanzelf wel in reviews en ervaringen ervan.

Ik vind het zelf vrij grappig dat responstijden anno 2018, na nog twee keer door de helft te zijn gegaan, nog steeds een gigantisch punt zijn. Dit terwijl de consensus op GoT 9 jaar geleden blijkbaar al was dat het weinig zinvol was om naar te kijken.

Dit is dan ook gelijk mijn probleem met TN monitoren. Ik twijfel sterk aan de zinnigheid van hun enige voordeel. Verder zijn TN panelen voor mij niet te doen; de kleuren zijn te slecht en de kijkhoeken zijn bij mijn manier van gebruiken ook een breekpunt. Soms loop ik wel eens in de BCC en zie ik een TN paneel dat het toch nog verbazingwekkend goed doet, dus misschien loop ik wat achter. Het is echter wel de enige zinnige discussie die in dit topic gevoerd kan worden. Is het genoemde IPS paneel significant beter dan een alternatief TN paneel? Ik denk dat het antwoord volledig subjectief is, en dat mijn mening al duidelijk is.

Alternatieven voor de toekomst? Valt ook tegen. Binnenkort komt er van AUO een 2160p IPS HDR 144 Hz 27" paneel, echter zal deze weer makkelijk het dubbele gaan kosten. Tenzij je alleen maar CS:GO en Rocket League speelt, zul je hiervoor ook nog eens twee 1080 Ti's in SLI moeten zetten. Voorlopig niet echt een aanrader. De niet HDR tegenhanger van dit paneel, waarschijnlijk een stuk goedkoper, komt pas begin volgend jaar.
LG komt ook met een concurrent; een 144 Hz IPS 1440p 27" paneel. Ook deze wordt helaas pas begin volgend jaar een keer verwacht.

Dat alles in ogenschouw nemend, en de huidige prijsstelling erbij, lijkt de winnaar mij duidelijk de pricewatch: Acer Predator XB271HU (IPS) Rood, Zwart. De prijs van deze monitor is recent bij meerdere webwinkels (waaronder Azerty) flink gezakt, waardoor hij een erg goede concurrentiepositie heeft. De poot is wel echt heel erg puistenkop gamergehalte en objectief gezien gewoon lelijk. De monitor heeft echter VESA 100mm ondersteuning, dus mocht het uiterlijk een breekpunt zijn: koop een mooie beugel.

Verder zou ik het nogmaals willen opnemen voor de MSI schermen. Zo verschrikkelijk als dat ze nu algemeen gezien worden zijn ze ook weer niet. Echter hebben we voor een Best Buy nominatie gewoon meer review data nodig (mocht iemand dat hebben, graag ), nu is het koffiedik kijken. Ook ontbreekt GSync.

PS Ik ga er vanuit dat GSync de voorkeur heeft boven FreeSync. Er zijn tenslotte maar weinig mensen met een AMD kaart die aan de vereisten voor een 1440p 165 Hz scherm kan voldoen. De prijsopslag voor GSync is momenteel vrij laag, maar FreeSync liefhebbers kunnen natuurlijk altijd voor de MG279Q gaan.

[Wekko306]

lactaxative schreef op dinsdag 22 mei 2018 @ 20:36:
Beetje dood hier en alweer bijna juni...

Eigenlijk is het ook helemaal niet gek dat hier weinig discussie is. Ik vermoed namelijk dat de interesse in de 31.5" monitoren vrij klein is. Ik ben eigenlijk nog nooit iemand tegengekomen die deze maat in standaard 16:9 wilde. De 27" panelen blijven dan over.

Interessant dat je dat zegt, maar waarom zou dat het geval zijn? Persoonlijk ben ik juist op zoek naar een 31,5" scherm, idealiter 1440P/144Hz. Ultrawide wordt te breed voor mijn bureau dus heb ik juist de voorkeur voor 16:9.
Op dit moment heb ik een 27" 4K 60Hz scherm maar ik merk dat ik toch wat meer game dan verwacht en ik het huidige scherm wel erg dichtbij heb. Vandaar dat ik juist uitkijk naar de BenQ EX3203R en AOC AG322QC4, die een mooie match met mijn Vega64 zouden zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door Wekko306 op 22-05-2018 22:18 ]

[Earzz]

Wekko306 schreef op dinsdag 22 mei 2018 @ 22:16:
[...]

Interessant dat je dat zegt, maar waarom zou dat het geval zijn? Persoonlijk ben ik juist op zoek naar een 31,5" scherm, idealiter 1440P/144Hz. Ultrawide wordt te breed voor mijn bureau dus heb ik juist de voorkeur voor 16:9.
Op dit moment heb ik een 27" 4K 60Hz scherm maar ik merk dat ik toch wat meer game dan verwacht en ik het huidige scherm wel erg dichtbij heb. Vandaar dat ik juist uitkijk naar de BenQ EX3203R en AOC AG322QC4, die een mooie match met mijn Vega64 zouden zijn.

Ik gok vanwege de pixeldichtheid met 1440P op grotere schermen dan 27 inch.
Dat is in iedergeval mijn reden geweest op niet een grotere monitor dan 27 inch te nemen.

[ Voor 6% gewijzigd door Earzz op 22-05-2018 22:33 ]

[Game_overrr]

Ik zou zeer graag een 32" 4k scherm willen en omdat ik niet gewend ben aan een verversingssnelheid van boven de 60hz wil ik daar ook nog lekker bij blijven. Ik ga denk ik voor de Samsung U32H850. Met de aankoop van mijn nieuwe GTX 1080 TI gaat het 32 inch scherm er sowieso komen. Persoonlijk vindt ik ultra wide ook niets.

[Wekko306]

Earzz schreef op dinsdag 22 mei 2018 @ 22:32:
[...]


Ik gok vanwege de pixeldichtheid met 1440P op grotere schermen dan 27 inch.
Dat is in iedergeval mijn reden geweest op niet een grotere monitor dan 27 inch te nemen.

Hmm ja, ik twijfel daar ook nog wel redelijk over. 4k op 27" heeft wat mij betreft een veel te hoge ppi om lekker te werken zonder scaling, de ppi tussen 1440P op 27" en 31,5" ontloopt elkaar niet zo enorm. Daar komt nog eens bij dat ik een scherm wil met Freesync, geen TN, Vesa 100 bevestiging en 100Hz+. Dan heb je maar een paar opties, die nauwelijks goedkoper zijn dan de nieuwe Benq en AOC schermen die 31,5" zijn. Dan neig ik toch naar een van die laatsten...

[lactaxative]

Wekko306 schreef op dinsdag 22 mei 2018 @ 22:16:
[...]

Interessant dat je dat zegt, maar waarom zou dat het geval zijn? Persoonlijk ben ik juist op zoek naar een 31,5" scherm, idealiter 1440P/144Hz. Ultrawide wordt te breed voor mijn bureau dus heb ik juist de voorkeur voor 16:9.
Op dit moment heb ik een 27" 4K 60Hz scherm maar ik merk dat ik toch wat meer game dan verwacht en ik het huidige scherm wel erg dichtbij heb. Vandaar dat ik juist uitkijk naar de BenQ EX3203R en AOC AG322QC4, die een mooie match met mijn Vega64 zouden zijn.

144 Hz schermen zijn veelal in trek bij spelers van snelle shooters. Hierbij is het essentieel dat je het hele scherm in één oogblik kunt opnemen. Om dit bij een 31.5" scherm te doen volstaat de normale afstand van een armlengte (~80 cm) in ieder geval voor mij niet. Het resultaat is dat je verder naar achter gaat zitten, wat het doel van een grote monitor ietwat ondermijnt. Natuurlijk geldt dit niet voor spelers van racegames, dus ik kan me voorstellen dat deze hier anders naar kijken.

Ook speelt mee dat veel mensen twee monitoren gebruiken, wat met een 31.5" wel heel breed wordt.

Ook ben ik het met de bovenstaande antwoorden eens dat de scherpte (natuurlijk weer op de normale 80 cm) wel wat tegenvalt. Een 800 euro monitor met tegenvallende scherpte klinkt mij toch wat slecht in de oren.

Voor elke regel is natuurlijk weer een uitzondering; er zijn ook zat mensen gelukkig met een 27'' 1080p monitor. Een algemene best buy vind ik een 31.5" monitor echter niet. (Al is een algemene best buy voor een monitor sowieso erg lastig; er is geen enkel ander component zo persoonlijk)

[Balance]

De LG 27UD59-B is nu ook wel een gigantische aanrader. 27-inch, IPS en 4k-resolutie voor maar €271. En een 100mm VESA-mount en FreeSync (40-60 Hz).

[ Voor 7% gewijzigd door Balance op 28-05-2018 16:21 ]

[lactaxative]

pricewatch: Acer Predator XB271HU (IPS) Rood, Zwart is weer op zijn oude prijsniveau (buiten enkele webshops waarvan of de PW nog niet geupdate is, of ik twijfel sterk of ze gaan leveren). Het lijkt mij dus volledig om het even welke monitor gekozen wordt.

Ik zou zelf (denk ik) de goedkope MSI nemen als ik FreeSync zou willen, en de Asus als ik GSync zou willen. Dit tweede is puur omdat Acer, nou ja, Acer is. Erg objectief zou ik deze keuzes niet durven te noemen.

Succes @br00ky

[Verwijderd]

lactaxative schreef op dinsdag 22 mei 2018 @ 20:36:
Ik vind het zelf vrij grappig dat responstijden anno 2018, na nog twee keer door de helft te zijn gegaan, nog steeds een gigantisch punt zijn. Dit terwijl de consensus op GoT 9 jaar geleden blijkbaar al was dat het weinig zinvol was om naar te kijken.

Als je de responsetijd belangrijk vindt dan kan je ook bepaalde Zuid-Koreaanse B-merken nemen, Level1Techs heeft flink wat van die monitors gereviewd en de monitor met de laagste responsetijd die zij vonden, ook in vergelijking met A-merken, is zo'n Zuid-Koreaans B-merk. Kwestie van zo weinig mogelijk software in de weg te laten zitten, het is bij monitors lang niet zo erg als bij televisies maar ook bij monitors valt daar nog wat aan te verbeteren. Ik ben het verder met jou eens, die responsetijden zijn nu zo laag dat ik eerder voor de beeldkwaliteit zou gaan zolang ze acceptabel zijn. TN is een big fat no qua advies!
Bovendien zijn er IPS-monitors die de meeste TN-monitors verslaan qua responsetijd.

Wat betreft FreeSync vs. G-Sync. Wat mij betreft enkel G-Sync aanraden voor een over the top overkill systeem. Denk aan een 8700k of duurder en een 1080 Ti met overige hardware die bij zo'n systeem hoort (500+ GB NVMe, +1 TB SATA-SSD, snel RAM...). Als je zoveel besteedt dan doen die €200 er niet toe. Voor andere mensen zou ik FreeSync aanraden, zelfs als je in eerste instantie een Nvidia-kaart zou kopen (gezien de huidige prijzen en schaarste aan AMD-kaarten). De kans is groot dat je in de toekomst voor hetzelfde geld een net zo'n goede of betere AMD-kaart kan kopen en dat die de monitor van voldoende beelden per seconde kan voorzien. Laten we verder niet vergeten dat de meeste benchmarks nogal onrealistisch zijn met die ultra-settings waar je weinig of niets aan hebt. Zet het 1 stand lager en je hebt een groot verschil en je ziet waarschijnlijk geen verschil in visuele kwaliteit. Wil je echt beoordelen of dat een grafische kaart geschikt is voor X FPS bij resolutie Y voor de huidige spellen dan moet je kijken naar de high settings benchmarks en die zijn er nauwelijks.

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2018 19:56 ]

[Eduardboon]

Morgen komt hier de asus pg258q binnen. Had de pg248q maar die had veel horizontale lijnen lopen en kon niet goed met schaduw omgaan. Naar het schijnt doet de 25 dat stukken beter.

240hz is mooi, zodat ik niet tegen een gsync plafond aanloop. Destiny o.i.d zal alsnog tegen de 90fps aanlopen.

[Señor Sjon]

@Verwijderd M.b.t. dat laatste ben ik het niet met je eens. AMD strompelt al jaren achter de feiten aan. Nvidia heeft wel over. Als je een generatie verder bent (we hebben eerder grote performancesprongen gezien), dan zou ik niet alsnog een G-Sync scherm willen kopen terwijl ik er nu ook al van kan genieten. Immers komt tearing e.d. ook vaak genoeg voor, ondanks dat er meer dan genoeg FPS beschikbaar is.

[Eduardboon]

Onderhand de ROG Swift PG258Q binnengekregen.

Alleen maar lof voor dit scherm! Ik heb geen pixel inversion, zwartwaarden zijn fantastisch voor TN (geen clouding), 240hz met G-Sync zorgt voor het eigenlijk nooit behalen van de g-sync ceiling en ook de color banding die ik op de PG248Q had zijn nergens meer te bekennen; donkere games zijn nu dus ook gewoon mooi om naar te kijken.

De kleuren zijn out-of-the box bijna zo vibrant als de IPS die ernaast staat, al moest ik de helderheid en het contrast wel wat omlaag duwen om mijn ogen niet uit de kas te branden.

Wat mij betreft de enige optie als je een 1080P G-Sync monitor wilt.

Waarom 24"?
Omdat ik het hele scherm in 1 oogopslag wil zien en 27" mij gewoon te groot en fel is.

Waarom 1080P?
Omdat ik graag een hoge framerate haal. Vanaf +- 100fps zie ik het verschil niet meer.

Oke, dan neem je toch 120/144hz?
Ja, dat zou je denken. Maar een limiter op 115 of 110 fps geeft nog zoveel variatie in games dat soms je vsync aanknalt, soms je tearing terugkomt of dat de fps tegen de 90 komt. En 144hz geeft vaak contrastverlies en horizontale strepen (vooral met g-sync).

is 240hz niet overdreven dan, je verdient je geld toch niet met CSGO?
klopt, sterker nog; CS:GO kan ik niet eens goed spelen (mag de sens van de muis nog verder omlaag, en ik heb RSI klachten ). Maar wat ik irritant vind is tearing en input lag. Met 240hz kom je NOOIT (bijna nooit) tegen de ceiling aan, waardoor je scherm altijd mee kan komen met je GPU. En zelfs al kom je hoger dan limit je op 200FPS, want variance gaat niet richting 240 daar .

O ja, en 240hz is HEERLIJK met stellaris en Civ5 (op 6 werkt het niet boven de 144hz). Alsof je echt een kaartje beweegt.

[ Voor 46% gewijzigd door Eduardboon op 21-06-2018 12:07 ]

[Pykow]

Eduardboon schreef op donderdag 21 juni 2018 @ 11:51:
Onderhand de ROG Swift PG258Q binnengekregen.

Alleen maar lof voor dit scherm! Ik heb geen pixel inversion, zwartwaarden zijn fantastisch voor TN (geen clouding), 240hz met G-Sync zorgt voor het eigenlijk nooit behalen van de g-sync ceiling en ook de color banding die ik op de PG248Q had zijn nergens meer te bekennen; donkere games zijn nu dus ook gewoon mooi om naar te kijken.

De kleuren zijn out-of-the box bijna zo vibrant als de IPS die ernaast staat, al moest ik de helderheid en het contrast wel wat omlaag duwen om mijn ogen niet uit de kas te branden.

Wat mij betreft de enige optie als je een 1080P G-Sync monitor wilt.

Waarom 24"?
Omdat ik het hele scherm in 1 oogopslag wil zien en 27" mij gewoon te groot en fel is.

Waarom 1080P?
Omdat ik graag een hoge framerate haal. Vanaf +- 100fps zie ik het verschil niet meer.

Oke, dan neem je toch 120/144hz?
Ja, dat zou je denken. Maar een limiter op 115 of 110 fps geeft nog zoveel variatie in games dat soms je vsync aanknalt, soms je tearing terugkomt of dat de fps tegen de 90 komt. En 144hz geeft vaak contrastverlies en horizontale strepen (vooral met g-sync).

is 240hz niet overdreven dan, je verdient je geld toch niet met CSGO?
klopt, sterker nog; CS:GO kan ik niet eens goed spelen (mag de sens van de muis nog verder omlaag, en ik heb RSI klachten ). Maar wat ik irritant vind is tearing en input lag. Met 240hz kom je NOOIT (bijna nooit) tegen de ceiling aan, waardoor je scherm altijd mee kan komen met je GPU. En zelfs al kom je hoger dan limit je op 200FPS, want variance gaat niet richting 240 daar .

O ja, en 240hz is HEERLIJK met stellaris en Civ5 (op 6 werkt het niet boven de 144hz). Alsof je echt een kaartje beweegt.

Ik kan natuurlijk niet beoordelen hoe jouw gameplek eruit ziet, maar 27" te fel begrijp ik niet helemaal ?
Als je scherm een arm lengte ver weg staat, kan je nog met gemak om je scherm heen kijken.
Ik ben het met je eens dat 1080p nog een prima resolutie is als het puur en alleen om het spelen van games gaat.
een scherm met een hoge frequentie heeft in mijn ogen meer prioriteit dan de resolutie tijdens het spelen van games.


De juiste monitor kiezen of advies daarin geven vindt ik heel erg lastig.
Als ik kijk naar mijn eigen situatie heb ik echt heel veel verschillende behoeftes.

1. Als ik Euro truck simulator 2 of een race game wil spelen, dan lijkt het mij geweldig om dit op een 1440p Widescreen IPS paneel te bespelen.

2. Wanneer ik Multiplayer shooters speel zoals Overwatch, Battlefield dan wil ik gewoon veel frames en maakt het mij niet zoveel uit of de kleuren niet 100% correct zijn. Ook het spelen op een 1080p monitor maakt mij dan geen donder uit.

3. Ben ik aan het werk met het schrijven van documentaties, programmeer werk, dan vindt ik het belangrijk dat ik een strak 1440p monitor tot mijn beschikking hebt en misschien zelfs een widescreen.

4. Ben ik een verslag aan het schrijven bij een klant (Consultancy of het geven van een demo, dan heb ik genoeg aan een 1080p scherm op mijn laptop en kijk ik liever naar de accuduur en helderheid van het scherm.

5. Wil ik films kijken, dan wil ik gewoon IPS / OLED / QLED en als het kan 4K

Daarnaast veranderen mijn behoeftes ook mee met mijn humeur
Als ik echt goed wil knallen en wil winnen, dan wil ik gewoon een snelle monitor hebben.
Maar soms wil je gewoon genieten van een game en dan heb ik liever een mooi IPS of VA paneel waar de kleuren goed uitspringen.

Misschien vraag je nu wel af hoe mijn setups eruit zien.

Thuis/ Gameplek
Monitor 1 Asus 1440p,144hz G-Sync TN paneel (hoofdscherm)
Monitor 2 LG IPS277L 1080p 60hz IPS paneel

Werk
Laptop scherm MSI GE72 2QC Apache 1080p 60hz (volgens mij IPS)
Monitor 2 Dell Ultrasharp U2515H 1440p 60hz IPS paneel
Monitor 3 Asus 1080p Widescreen 60hz IPS paneel

Groot liefhebber van Dell Ultrasharp U2515H 1440p 60hz IPS paneel.
Maar heb toen de overstap gemaakt naar 144 hz thuis en mijn monitor op mijn werklocatie geplaatst.

[Verwijderd]

Pykow schreef op woensdag 27 juni 2018 @ 15:51:
Ik kan natuurlijk niet beoordelen hoe jouw gameplek eruit ziet, maar 27" te fel begrijp ik niet helemaal ?

Eens, ik heb zowel een 27'' als meerdere 24'' schermen gehad, 27'' is prima te doen. Het is maar net hoe breed de tafel of het bureau is, bij mij 70-80 cm. en dan is het prima te doen. Mijn 24'' scherm staat op ongeveer 60 cm. afstand en daarbij vind ik zeker niet dat het scherm te breed is.
Daarnaast heb je m.i. die 27'' hard nodig bij 1440p want anders worden de letters bij veel programma's (en delen van Windows) wel erg klein. Soms omdat je het niet kan schalen, soms omdat het niet praktisch is om dat te doen omdat je meerdere vensters naast elkaar nodig hebt waarin tekst staat en/of getypt moet worden.

Thuis/ Gameplek
Monitor 1 Asus 1440p,144hz G-Sync TN paneel (hoofdscherm)
Monitor 2 LG IPS277L 1080p 60hz IPS paneel

Dit zou ook mijn setup kunnen worden maar dan met IPS of eventueel VA voor de 1440p (geen TN hier!) en eventueel ultrawide, afhankelijk van de ontwikkelingen. Ik wil binnen 2 jaar toch wel graag eens een hogere resolutie hebben maar voor videos zit je vast aan 1920*1080 of UltraHD en met de prijs en de specificaties van de 4k-schermen gaat het nog niet de goede kant uit.
De prijzen van de 1440p monitors lijken overigens wel eindelijk te zijn gedaald.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 29-06-2018 12:28 ]

[technoaddict]

Ik ben nu aan het kijken naar een Ultra Wide voor mijn nieuwe PC die volgende week geleverd wordt. Nu hoeft het scherm niet het beste scherm te zijn, en is mijn budget beperkt. Als ik in de pricewatch zoek op 1440p schermen valt mij op dat deze monitor het goedkoopst is:
pricewatch: LG 34UM88C Zwart

Vooral bij een specifieke webshop.
De reviews zijn redelijk positief.

Mijn PC is heeft straks een i5 8400 en 1070 ti.
Ik wil er wel wat op gamen (vooral offline) en af en toe een filmpje op kijken. Verder wat internet en programmeren of zo.

Moet ik nog ergens op letten bij de keus voor een monitor? Zien jullie beperkingen / nadelen aan dit scherm?

[Balance]

Voor iedereen die de nadruk niet zo op gaming heeft maar gewoon een uitstekende monitor voor productiviteit, (lichte) content creation en multi-media consumptie zoekt zijn er nu ook een aantal uitstekende 4k-schermen op de markt.

• 24-inch: LG 24UD58-B
• 27-inch: LG 27UD59-B
• 32-inch: LG 32UD59-B of AOC U3277FWQ

[ Voor 4% gewijzigd door Balance op 30-06-2018 11:08 ]

[Verwijderd]

Balance schreef op zaterdag 30 juni 2018 @ 11:07:
Voor iedereen die de nadruk niet zo op gaming heeft maar gewoon een uitstekende monitor voor productiviteit, (lichte) content creation en multi-media consumptie zoekt zijn er nu ook een aantal uitstekende 4k-schermen op de markt.

• 24-inch: LG 24UD58-B
• 27-inch: LG 27UD59-B
• 32-inch: LG 32UD59-B of AOC U3277FWQ

Ook voor gamers zijn die interessant want HD-videos op 1440p-monitors zuigt en het kunnen afspelen van 4k-videos is ook wel leuk. De prijs is nu laag genoeg dat je zo'n 4k-monitor met slechts 60 Hz. als tweede monitor kan gebruiken. Het was mij laatst ook al opgevallen dat zowel voor 4k 60 Hz. als voor 1440p eindelijk de prijzen wat zijn gedaald. About time!

[Verwijderd]

Ik zat eens even naar de BBG te kijken, tenzij ik iets over het hoofd zie is er daar iets mis gegaan met het advies voor de monitors. Er werd een TN monitor van Liyama aangeraden terwijl een IPS-monitor van LG met verder exact dezelfde specificaties (24'', FreeSync, 75 Hz.) voor minder te koop is.

Hier de TN-monitor
pricewatch: Iiyama G-Master Black Hawk G2530HSU-B1 Zwart
Hier de IPS-monitor
pricewatch: LG 24MP59G-P Zwart

De tweede kost €10 minder.
Onhandig gebruik van de zoekfilterparameters (geen rekening gehouden met dat er veel schermen zijn die 23,6'' of 23,8'' groot zijn)?
Een verkeerde aanname dat TN nog steeds veel minder kost dan IPS?

Het is toch niet die 1 ms. vs. 5 ms. reactietijd? Er zijn genoeg voorbeelden van TN monitors die bij lange na niet die reactietijd halen ondanks dat ze die lagere reactietijd opgeven (omdat slechts 1 stap in de keten wordt gegeven) en met 5 ms. reactietijd heb je gewoon een geschikte reactietijd voor een gamingmonitor maar als dit geen marketinggimmick is, ik denk niet dat dat verschil opweegt tegen het verschil van IPS vs. TN. Het gaat hier om 75 Hz. panels (13,3 ms tussen twee frames).

[ Voor 103% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2018 14:32 ]

[Vlizzjeffrey]

De dell alienware 240 hz 1080p is echt een geweldig scherm, super dunne bezels, goed kleurenprofiel out of the box, dell monitor app is ook fijn, niet meer kutten met die hardware knopjes.
Zeker een aanrader voor 300 euro.

[Balance]

pricewatch: AOC AGON AG241QX Rood, Zwart Moet er nu eigenlijk ook in. 1440p 144Hz FreeSync voor €329!

[Verwijderd]

Vlizzjeffrey schreef op woensdag 4 juli 2018 @ 05:07:
De dell alienware 240 hz 1080p is echt een geweldig scherm, super dunne bezels, goed kleurenprofiel out of the box, dell monitor app is ook fijn, niet meer kutten met die hardware knopjes.
Zeker een aanrader voor 300 euro.

Goed kleurenprofiel, maar wel TN en dus geen homogene kleur over je scherm.
Als je het puur voor gamen koopt en je de hardware hebt om meer dan 144 FPS te halen dan is het geschikt maar dan nog zou ik liever 144 FPS hebben met een IPS-monitor of een VA-monitor.

Idem voor dat andere scherm, betaal dan €100-200 meer en je hebt een IPS/VA-scherm. Ja, het is duurder maar de kwaliteit is ook veel beter.
categorie: Monitoren
Deze is wellicht interessant voor ongeveer €480?
pricewatch: Acer XF270HUA Zwart

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2018 22:31 ]

[Vlizzjeffrey]

Verwijderd schreef op vrijdag 6 juli 2018 @ 22:26:
[...]

Goed kleurenprofiel, maar wel TN en dus geen homogene kleur over je scherm.
Als je het puur voor gamen koopt en je de hardware hebt om meer dan 144 FPS te halen dan is het geschikt maar dan nog zou ik liever 144 FPS hebben met een IPS-monitor of een VA-monitor.

Idem voor dat andere scherm, betaal dan €100-200 meer en je hebt een IPS/VA-scherm. Ja, het is duurder maar de kwaliteit is ook veel beter.
categorie: Monitoren
Deze is wellicht interessant voor ongeveer €480?
pricewatch: Acer XF270HUA Zwart

Ik heb voorheen ook altijd ips monitoren gehad en de 240hz tn staat ook naast een ips scherm, maar ik heb nog nooit een tn scherm gezien met zulke goede kleuren, komt misschien ook omdat het een 8 bits paneel betreft. Dat de beedlkwaliteit van mijn dell ips scherm veel beter is dan de 240hz tn alienware valt te betwisten, met games zie je echt geen verschil daarin, zal met fotobewerking of iets dergelijks wel anders wezen natuurlijk.

[Verwijderd]

Vlizzjeffrey schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 01:51:
[...]


Ik heb voorheen ook altijd ips monitoren gehad en de 240hz tn staat ook naast een ips scherm, maar ik heb nog nooit een tn scherm gezien met zulke goede kleuren, komt misschien ook omdat het een 8 bits paneel betreft. Dat de beedlkwaliteit van mijn dell ips scherm veel beter is dan de 240hz tn alienware valt te betwisten, met games zie je echt geen verschil daarin, zal met fotobewerking of iets dergelijks wel anders wezen natuurlijk.

Is de kleur ook homogeen? Vul je scherm eens met 1 kleur, bijvoorbeeld lichtgeel, en zie of dat je bovenaan in het scherm dezelfde kleur ziet als onderaan in het scherm. Er wordt bij TN weleens beweerd dat het geen probleem is als je er maar recht voor zit maar dat is niet zo want je hebt altijd een verschillende hoek t.o.v. de bovenste pixels als t.o.v. de onderste pixels, t.o.v. de linkse pixels als t.o.v. de rechtse pixels...
Het kan best dat ze bij deze monitor iets bijzonders hebben gedaan om dit probleem op te lossen of dat ze inmiddels TN zodanig hebben gewijzigd dat dit probleem minder groot is geworden maar de laatste TN-monitor die ik had had zeer duidelijk dit probleem, voldoende dat ik mij er aan ergerde. Daarnaast zagen de kleuren er veel minder mooi uit. Vooral bij natuurfoto's zie je dit heel erg duidelijk.

Minder dan 8 bit is no-go. Helaas liegen veel montiorfabrikanten over die specs. Ze geven dan 8^3 kleuren op maar hebben 6 bits. 6 bits met dithering is niet hetzelfde als 8 bits. Niet dat je met 8 bits 8^3 kleuren haalt (licht wat niet puur wit is...) maar dat is een andere discussie.

Disclaimer, die TN-monitor stond relatief laag voor mij, daarom was het verschil in hoek tussen de bovenste en onderste pixels groter dan als ik de monitor hoger had geplaatst. Helaas verzuimen de monitorbedrijven vaak om een in hoogte aanpasbare stand te leveren, voor mijn IPS-monitor heb ik dit opgelost door er boeken onder te leggen.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 07-07-2018 10:43 ]

[Ambition88]

Ik blijf het jammer vinden dat er nooit 24'' monitoren worden besproken, persoonlijk vind ik 27'' simpelweg te groot.

Also zijn er gewoon geen enkele monitoren van 24'' met een 144hz refresh rate in combinatie met een IPS paneel, letterlijk elke monitor heeft een TN paneel super irritant.

[Verwijderd]

Ambition88 schreef op zondag 5 augustus 2018 @ 16:00:
Ik blijf het jammer vinden dat er nooit 24'' monitoren worden besproken, persoonlijk vind ik 27'' simpelweg te groot.

Veel succes met een 24'' 4k monitor.

[Ambition88]

Verwijderd schreef op zondag 5 augustus 2018 @ 16:33:
[...]

Veel succes met een 24'' 4k monitor.

Aparte aanname, lijkt me nogal vanzelf sprekend dat ik met 24'' op 1080P game. ;-) maargoed bij deze.

[Verwijderd]

Ambition88 schreef op zondag 5 augustus 2018 @ 16:41:
[...]


Aparte aanname, lijkt me nogal vanzelf sprekend dat ik met 24'' op 1080P game. ;-) maargoed bij deze.

Als dat is wat jij bedoelt, zeg dat dan. Jij had het over 24'' monitors, jij specificeerde geen resolutie!

De reden dat 1080p monitors hier niet worden besproken ligt volgens mij erg voor de hand: 1080p is al vele jaren de ondergrens bij gaming met desktops en IPS en VA zijn ook al jarenlang niet meer duur voor deze resolutie, die monitors zijn niet zo interessant of spannend (vele monitors die dezelfde beeldkwaliteit geven), hier richten mensen zich meer op het luxe-segment, dus 1440p met een hoge refreshrate, ultrawide en 4k met een hoge refreshrate. Voor 1440p is 27'' volgens mij het populairst (sommige mensen hebben liever 24'' bij die resolutie) en voor 4k zijn 27'' en 30'' of zelfs iets groter populair, met 24'' wordt het erg lastig om de lettertjes te lezen bij allerlei software.

Deze stelling van jou klopt overigens niet.

Also zijn er gewoon geen enkele monitoren van 24'' met een 144hz refresh rate in combinatie met een IPS paneel, letterlijk elke monitor heeft een TN paneel super irritant.

IPS zit er niet tussen bij het assortiment in de Nederlandse winkeltjes, VA wel. Het is dus niet correct dat elke monitor - die ongeveer een 24'' diagonaal en 1920*1080 pixels heeft (ik speculeer dat jij dat bedoelde) - een TN monitor heeft.

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 05-08-2018 19:13 ]

[Ambition88]

Verwijderd schreef op zondag 5 augustus 2018 @ 19:02:
[...]

Als dat is wat jij bedoelt, zeg dat dan. Jij had het over 24'' monitors, jij specificeerde geen resolutie!

De reden dat 1080p monitors hier niet worden besproken ligt volgens mij erg voor de hand: 1080p is al vele jaren de ondergrens bij gaming met desktops en IPS en VA zijn ook al jarenlang niet meer duur voor deze resolutie, die monitors zijn niet zo interessant of spannend (vele monitors die dezelfde beeldkwaliteit geven), hier richten mensen zich meer op het luxe-segment, dus 1440p met een hoge refreshrate, ultrawide en 4k met een hoge refreshrate. Voor 1440p is 27'' volgens mij het populairst (sommige mensen hebben liever 24'' bij die resolutie) en voor 4k zijn 27'' en 30'' of zelfs iets groter populair, met 24'' wordt het erg lastig om de lettertjes te lezen bij allerlei software.

Deze stelling van jou klopt overigens niet.

[...]

IPS zit er niet tussen bij het assortiment in de Nederlandse winkeltjes, VA wel. Het is dus niet correct dat elke monitor - die ongeveer een 24'' diagonaal en 1920*1080 pixels heeft (ik speculeer dat jij dat bedoelde) - een TN monitor heeft.

Als ik in de pricewatch zoek op 24" non curve monitoren met een refreshrate van minimaal 144hz krijg ik alleen maar TN panelen te zien.

24" monitoren met G-sync is al helemaal karig qua aanbod.

Toch jammer, niet iedereen houdt van een groot scherm. Ik zelf zit nog geen 30cm van mijn scherm af, dan is 24 echt de max zonder dat het onoverzichtelijk wordt