Linux op laptop

[Verwijderd]

Kan iemand mij vertellen of een ASUS of een DELL-notebook beter draait op Linux (Red Hat) ? Of maakt dit niet veel uit....
Misschien nog dingen waar ik op moet letten bij aanschaf van een toppie ????

[Sjonny]

beter dan wat? desktop?
maakt geen fuck uit natuurlijk...
heb hier op dell laptop met mandrake 7.2 gedraait .. perfect gewoon
pcmcia had ik wel wat probleempjes mee toen, maar werkt wel..

[Verwijderd]

De meeste nieuwere (=minder dan drie jaar oud) distrbuties draaien probleemloos op je laptop. Mdk/RH zetten alles perfect op (inclusief X) waarmee het in een keer goed draait. X configuratie wil wel eens irritant zijn met videokaarten zonder eigen geheugen, maar dat kan bv. redhat tijdens de installatie zelf wel goed zetten.

Ik draai Debian Woody op een Dell Latitude - draait perfect. Ik heb als test ook redhat 7.1 en mandrake 8.0 erop gezet, werkte ook allemaal.

[MAZZA]

Een laptop is ook een computer ? Werkt prima hoor. Alleen, zoals iemand voor mij al zei, kan je misschien problemen krijgen met ondersteunde hardware (videokaarten).

Maar ook dat is in de nieuwste distro's al zowat geen probleem meer.

[teigetjuh]

Ik draai zelf RedHat 7.0 en NT 4.0 in een dual boot op een Dell Latitude... Gaat prima...

[Verwijderd]

Gaat goed bij mij op m'n Asus... alleen die had nog geen nic onboard.. Heb toen ongeloofelijk lopen &^$%&^%&^. Maar uiteindelijk (2 weken chagerijnig) toch werkend gekregen Heb geen problemen gehad met de video drivers voor X

[edm]

Een Asus L8400 draait prima met RH7.1.
Alles behalve de (winmodem) wordt out of the
box ondersteund. Ik heb er een dynalink
L10BC pcmcia netwerk kaart bij waar nog een
heel klein beetje aan geklust moet worden.

Maar voor de rest is het installeren eigenlijk niets meer aan .

Heb je toevallig deze pagina even gecontrolleerd:
http://www.cs.utexas.edu/users/kharker/linux-laptop/
Dit is DE laptop site voor linux.

[Verwijderd]

Waar je het beste op kunt letten bij laptops is de chipset van't moederbord.
(Erg lastig, bij bijvoorbeeld Toshiba)
BX, LX en I815 doen't goed, de SiS-chippies wat minder omdat deze zoals eerder genoemd veelal met shared memory werken.

Hiervoor zijn echter wel weer aangepaste XF86config's te vinden.

[Kippenijzer]

Op dinsdag 17 juli 2001 11:38 schreef SiR_prozaQ het volgende:
Waar je het beste op kunt letten bij laptops is de chipset van't moederbord.
(Erg lastig, bij bijvoorbeeld Toshiba)
BX, LX en I815 doen't goed, de SiS-chippies wat minder omdat deze zoals eerder genoemd veelal met shared memory werken.

Hiervoor zijn echter wel weer aangepaste XF86config's te vinden.

Ehm... Problemen met Toshiba Laptops? Ik loop al sinds de originele T1900 serie linux op Toshiba laptops te dumpem... Werkt altijd feilloos... Je moet wel een beetje verstand hebben van linux... Draai toch altijd Slack, en eerst effe in win95 kijken wat voor videokaart erin zit, en dan gewoon met de tekst versie XF86Config runnen... Zout op met die klote XF86Setup van RH enzo... Zuig zuig...

[deadinspace]

Op dinsdag 17 juli 2001 22:31 schreef Kippenijzer het volgende:
Draai toch altijd Slack, en eerst effe in win95 kijken wat voor videokaart erin zit, en dan gewoon met de tekst versie XF86Config runnen...

erm... waarom in Windows kijken wat voor videokaart erin zit?
is lspci -v niet goed genoeg?

[SvMp]

Op dinsdag 17 juli 2001 23:56 schreef deadinspace het volgende:

[..]

erm... waarom in Windows kijken wat voor videokaart erin zit?
is lspci -v niet goed genoeg?

lspci zit niet in mijn (zeer spartaans geinstalleerde) Slack

Toch maar in debug van DOS "d c000:0"



Trouwens, om weer on-topic te komen:
Hoe zit dat nou met de algemene ondersteuning van video chipsets van laptops?
Je kunt bij een laptop niet zomaar ff een videokaart vervangen, dus als je video-chip niet wordt ondersteund door X heeft een Linux-liefhebber er weinig aan.

Worden alle huidige laptop-video-chipsets ondersteund door XFree 4?
En hoe zit het met de oudere (pentium) laptops?

Ik wil nog wel eens een 2e hands Pentium laptopje kopen (een 233-er of zo) voor op school, omdat ze daar alleen maar Windows machines hebben. Maar ja dan moet ik er wel eentje hebben waarop ik XFree 4 goed kan draaien. Zijn er bepaalde laptops die daar totaal onbruikbaar ovor zijn?

[deadinspace]

Op woensdag 18 juli 2001 00:15 schreef svdmeer het volgende:
Toch maar in debug van DOS "d c000:0"

ow... debug. Achja, die goeie ouwe tijd

Trouwens, om weer on-topic te komen:
Hoe zit dat nou met de algemene ondersteuning van video chipsets van laptops?
Je kunt bij een laptop niet zomaar ff een videokaart vervangen, dus als je video-chip niet wordt ondersteund door X heeft een Linux-liefhebber er weinig aan.

Worden alle huidige laptop-video-chipsets ondersteund door XFree 4?
En hoe zit het met de oudere (pentium) laptops?

Ik wil nog wel eens een 2e hands Pentium laptopje kopen (een 233-er of zo) voor op school, omdat ze daar alleen maar Windows machines hebben. Maar ja dan moet ik er wel eentje hebben waarop ik XFree 4 goed kan draaien. Zijn er bepaalde laptops die daar totaal onbruikbaar ovor zijn?

Mijn Tulipjes (dit zijn geen laptops, maar een soort hele platte desktop computers met laptop hardware, bijv. pcmcia), 486 hebben een Cirrus Logic GD 5434-8 [Alpine] (rev f9), en hier heb ik iig XFree 3.3.6 op aan de praat gehad.

Laptop van medestudenten (pentium-mmx) hebben een Chips & Technologies 65555 2MB, en hier werkt XFree 4.0.x iig op.

Mijn laptop (mobile celeron) heeft een ATI Technologies Inc 3D Rage P/M Mobility AGP 2x (rev 64) en die werkt met X 4.0.* iig.
De ATi rage pro mobility is trouwens een veel voorkomend kaartje in huidige laptops. Support is redelijk (ik kan iig UTen), maar de acceleratie wordt nog beter als het goed is.

Mijn zusjes laptop heeft een Trident Microsystems TGUI 9660/968x, en die werkte niet zo bijster met XFree 4.0.2 (iirc), maar heb ik wel aan de praat gekregen met XFree 3.3.6.

Dan heb ik zelf ook nog een probleem met een laptop (die van mijn zusje): Ze wil wel GNU/Linux op haar laptop ( ), maar ik krijg iets niet aan de praat. Haar pcmcia-controller is volgens lspci een Omega Micro 82C092G, en volgens Windows een Trident Omega-82C094. Hij zou iig i82365-compatible moeten zijn. Ok, ik modules laden enzo. Als ik een 3com 3C589D erin stop, dan werkt die gewoon prima, maar als ik een Cisco 340 wlan kaartje erin duw, dan krijg ik met een 2.2 kernel en de pcmcia 3.1.25 pcmcia-modules 2 op de 3 keer "cs: socket # timed out", waarbij # de socket is waar ik het kaartje induw, en 1 op de 3 keer werkt het kaartje gewoon, maar houdt er na een seconde of 20 helemaal mee op.
Met een 2.4 kernel en/of nieuwere pcmcia-modules ziet hij het kaartje altijd als een 'anonymous memory' card.
Ditzelfde wlan kaartje werkt in de 3 andere hierboven genoemde laptops perfect.

Ook is in mijn zusjes laptop het geluid ERG ranzig van kwaliteit in GNU/Linux. Dit is een ESS 1887 pnp audiodrive wdm (isa). Werkt met de sb module, maar het geluid is dus erg slecht.

Herkent iemand deze problemen? Of weet iemand een mailinglist hierover?

[Verwijderd]

Op woensdag 18 juli 2001 00:15 schreef svdmeer het volgende:

[..]
Zijn er bepaalde laptops die daar totaal onbruikbaar ovor zijn?

http://www.linux-laptop.net/
http://www.linuxdoc.org/HOWTO/Laptop-HOWTO-3.html

Dat moet genoeg zijn

[Verwijderd]

Mijn vroegere compaq presario laptop kon geen redhat distributie installeren, tijdens de installatie knalde ie er steeds uit. (ook met expert installitie ja)