Enthusiast/Gaming Upgradeset (CPU/Mobo/RAM/SSD)

[Oraijon]

Om je beter te kunnen helpen, vragen we je om tenminste op de onderstaande vragen antwoord te geven. Je mag de toelichting in italic wissen en daar je antwoord geven. Natuurlijk mag je ook zelf vragen of wensen toevoegen. Hoe meer informatie we hebben, hoe beter we je kunnen helpen.

Ik zoek een?
Upgrade op mijn huidige systeem, specifiek CPU, RAM en een M.2 SSD (en dus ook moederbord):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4690K Boxed	€ 247,51	€ 247,51
1	MSI Z97I AC	€ 0,-	€ 0,-
1	EVGA GTX 1080 Ti SC2 Hybrid	€ 930,-	€ 930,-
1	NCase M1 Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	LG 34UM95-P Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	Logitech Z906	€ 246,35	€ 246,35
1	Corsair Hydro H55	€ 64,90	€ 64,90
2	Noctua NF-F12 PWM, 120mm	€ 17,95	€ 35,90
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 136,10	€ 136,10
1	Corsair SF600	€ 107,90	€ 107,90
1	Crucial 2.5" M500 480GB	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.768,66

Wat is je budget?
Rond de 1000 euro (goedkoper is altijd beter, maar heb niet de illusie dat dat gaat gebeuren ).

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Niet echt, zolang het maar betrouwbaar is. De SSD is waarschijnlijk wat overpriced, ben me ervan bewust dat dit niet de meest prijsbewuste keuze is, maar noem het de hobbyist in me die hem toch wilt hebben want snel (en met een itx systeem scheelt het met een M.2 toch weer een paar kabels).

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Zie eerder punt voor de specifieke parts waarmee de nieuwe onderdelen gaat werken. Ik game op UWQHD (3440x1440). Ik stream niet maar heb wel vaak een hele hoop extra zooi open staan op 2e en 3e scherm, denk hierbij aan Discord en Chrome met 10+ tabs met oa youtube en Twitch streams.

Overclocking speelt een kleine rol, ik vermoed dat ik er een kleine overclock overheen ga gooien na een maand ofzo maar daar zal het denk ik bij blijven.

Moederbord moet m-itx zijn (Ncases M1), een M.2 slot hebben en SP/DIF (optisch). Vooral dat laatste beperkt het aanbod helaas behoorlijk.

Wat heb ik zelf gevonden? Een Intel systeem en een Ryzen systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-8700K Boxed	€ 334,40	€ 334,40
1	MSI Z370I Gaming Pro Carbon AC	€ 160,93	€ 160,93
1	G.Skill Aegis F4-3000C16D-16GISB	€ 161,50	€ 161,50
1	Samsung 970 Evo 1TB	€ 386,15	€ 386,15
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.042,98

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 2700X Wraith Boxed	€ 309,90	€ 309,90
1	ASRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac	€ 110,-	€ 110,-
1	G.Skill Trident Z F4-3200C16D-16GTZB	€ 186,-	€ 186,-
1	Samsung 970 Evo 1TB	€ 386,15	€ 386,15
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 992,05

De voornaamste vraag voor mij in dit topic is de age-old Intel vs AMD strijd. Normaalgesproken heb ik geen moeite om systemen in elkaar te draaien en te zoeken maar met Ryzen op de markt kan een second opinion geen kwaad.
Wat ik aan benchmarks en algehele concensus heb gevonden is:
> Intel voor gaming
> AMD voor workstation en game streaming

Maar dat is allemaal op 1080p. De enkele 1440p en 3440x1440 benchmarks die ik heb gevonden laten zien dat de i7 en r7 elkaar nauwelijks ontlopen omdat de GPU de bottleneck is, waardoor AMD met zijn extra cores de logische betere keus wordt. Maar wat ik mij nu afvraag is hoe dit er in de toekomst uit gaat zien; stel ik upgrade over 6 maanden mijn 1080Ti naar een 1180Ti (of volgend jaar naar 1280 Ti). Zijn de prestaties dan nog steeds gelijk of zijn de betere 1080p prestaties indicatie dat Intel het met een snellere videokaart ook beter zal doen op 3440x1440? Hij denken jullie hierover?

Tweede vraag is hoe het tegenwoordig zit met memory compatibility. In de vroege dagen van Ryzen waren er nogal wat verhalen over problemen met specifieke memory modules. Ik heb hierom een setje gekozen van de QVL, loont dit nog steeds de moeite of kan ik net zo goed een paar tientjes besparen en de goedkopere G.Skill/Corsair pakken?

[SpeedQber]

Je hebt ook SSDs met een SATA-600 interface, en een M.2 connector. Die zijn even snel als een normale 2.5" SSD (met SATA-600), maar even groot als een NVME SSD.
Voor gamen merk je (bijna) niets van een NVME SSD vs SATA SSD.
Een i7 heeft meestal weinig meerwaarde tov een i5, maar als je een hele zooi hebt open staan, dan wellicht wel. AMD heeft dan meer cores/geld.
Ik vermoed dat je op 60 fps niets merkt van Intel vs AMD. Intel heeft op 144 fps wel wat voordeel, zoek hier benchmarks van.
Is het goedkopere RAM setje ook langzamer? Ik zou minimaal 2933 MHz RAM nemen, en aangezien die er niet veel zijn, en je mobo geen 3000 MHz ondersteunt, zou ik 3200 MHz nemen.

[Oraijon]

SpeedQber schreef op maandag 14 mei 2018 @ 12:26:
Je hebt ook SSDs met een SATA-600 interface, en een M.2 connector. Die zijn even snel als een normale 2.5" SSD (met SATA-600), maar even groot als een NVME SSD.
Voor gamen merk je (bijna) niets van een NVME SSD vs SATA SSD.
Een i7 heeft meestal weinig meerwaarde tov een i5, maar als je een hele zooi hebt open staan, dan wellicht wel. AMD heeft dan meer cores/geld.
Ik vermoed dat je op 60 fps niets merkt van Intel vs AMD. Intel heeft op 144 fps wel wat voordeel, zoek hier benchmarks van.
Is het goedkopere RAM setje ook langzamer? Ik zou minimaal 2933 MHz RAM nemen, en aangezien die er niet veel zijn, en je mobo geen 3000 MHz ondersteunt, zou ik 3200 MHz nemen.

Dank voor je reactie. SSD met ssd-600 op M.2 is misschien nog wel een idee idd, weet niet hoeveel dat scheelt maar de moeite waard om even in te duiken ja.
Qua ram doelde ik op het standaard Corsair setje die overal op tweakers opduikt of de G.Skill uit de BBG, zijn beide 3000 Mhz. Had nog niet eens gezien trouwens dat dat mobo 3000 niet ondersteunt, misschien dan uberhaupt wel handig om dit Trident 3200 setje dan te laten staan dan.

[SpeedQber]

@Oraijon Een setje van 3000 MHz kan geloof ik prima op 2933 MHz draaien. Wat voor prestatieverschil het heeft weet ik niet.
€20 is een mooie besparing, maar met jouw budget valt het ook wel weer mee, daarnaast weet ik niet of dat G.Skill setje uit de BBG op de QVL staat.

[Oraijon]

@SpeedQber Geen van beide setjes staan op de QVL (tenzij ik er een paar keer overeen heb gekeken), daarom ben ik op die trident gekomen. Met Intel nooit echt noodzaak geweest daarop te letten, en hoor dat memory voor Ryzen inmiddels ook een stuk verbeterd is, daarom vraag ik me dus af of dat nog nodig is.
Aan de andere kant heb ik nu voor 20 euro meer, extra snel geheugen in de lijst waar Ryzen ook van profiteert dus denk dat ik die maar gewoon laat staan

Nu nog besluiten of 2700x of 8700k de betere keus is...

[Dawn]

Oraijon schreef op maandag 14 mei 2018 @ 13:03:
@SpeedQber ...

Nu nog besluiten of 2700x of 8700k de betere keus is...

in de generieke game benchmarks komt de 8700k het beste uit de bus door de hogere single-core-clock snelheid.
wil je gaan multitaken, renderen en video editen dan komt de Ryzen beter uit de bus door de 2 extra cores die die heeft. maar als gaming het voornaamste is (naast surgem, youtube en whatnot) dan is globaal de Intel socket de snelste. al scheelt het onderling niet heel veel...

[Bats13]

Zit zelf ook in het zelfde schuitje, dus hou dit in de gaten voor de reacties,
neig zelf meer richting Intel omdat idd sommige benchmarks daar iets gunstiger zijn.
Maar sta zeker open voor amd vooral met oog op dat am4 nog paar jaar mee gaat en bij intel nieuwe cpu's alweer nieuw mobo nodig hebben

of je moet wachten op de z390 wachten die wel een van de nieuwe cpu;s gaat ondersteunen

[Oraijon]

Ik heb gisteren uiteindelijk voor AMD gekozen. Weet nog steeds niet zeker of dit perse de beste keuze is maar komende van een 4690k denk ik dan maar dat een slechte keuze hier niet echt bestaat.
Daarnaast is AM4 in de toekomst iig tot ~2020 makkelijker te upgraden en denk ik dat de extra cores in de toekomst meer verschil gaan maken dan het IPC verschil van Intel.
Bovendien heb ik een beter gevoel bij de business practices van AMD, maar dat is weer een andere discussie