Foto niet altijd genoemd imgxx.jpg

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • zeve
  • Registratie: Februari 2007
  • Laatst online: 00:43
Hallo,

Ik zag vandaag het volgende fenomeen bij het overhalen van foto's naar de pc.
De meeste foto's hebben als benaming img00.jpg en het formaat 3024x4032 en ongeveer 1,8 mb.
Maar heb ook een aantal foto's met bijv 95hh_668hs_jjt6.jpg als benaming. Deze zijn ook maar ronde de 100 a 200 kb. Met als formaat bijv 1200x1600.
Iemand enigszins idee hoe dit kan? is dit in een andere modus geschoten zonder dat we er bewust van zijn?
Kan dit niet zo een twee drie vinden op internet.

Ben benieuwd naar jullie uitleg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MAX3400
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 19-09 19:59

MAX3400

XBL: OctagonQontrol

Zijn dat niet attachments of foto's ontvangen social media?

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Grove den
  • Registratie: Mei 2017
  • Laatst online: 14:11
Of een foto die gemaakt is bij de start van het maken van een filmpje?!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • zeve
  • Registratie: Februari 2007
  • Laatst online: 00:43
MAX3400 schreef op zondag 13 mei 2018 @ 20:58:
Zijn dat niet attachments of foto's ontvangen social media?
Nee deze zijn niet afkomstig van sociale media.
Grove den schreef op zondag 13 mei 2018 @ 20:59:
Of een foto die gemaakt is bij de start van het maken van een filmpje?!
nee dat is niet het geval.
Kan het zijn omdat het in een vierkant modus is geschoten? of de foto niet scherp is?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • zeve
  • Registratie: Februari 2007
  • Laatst online: 00:43
zeve schreef op zondag 13 mei 2018 @ 21:18:
[...]

Nee deze zijn niet afkomstig van sociale media.


[...]

nee dat is niet het geval.
Kan het zijn omdat het in een vierkant modus is geschoten? of de foto niet scherp is?
Sorry blijkbaar waren de foto's toch van iemand anders afkomstig.
het topic kan worden gesloten